继承人放弃继承的份额，能否指定由特定人继承？

在处理遗产继承过程中，许多继承人出于家庭情感或特定安排，希望在放弃自己继承份额的同时，将这部分遗产“指定”给自己属意的其他人。然而，放弃继承是单方的意思表示，其根本法律后果是继承人退出遗产分配，而非将份额转让给特定人。如果继承人明确表示放弃继承后，又要求将相应遗产份额转由特定人继承，该要求并不发生法律效力，放弃的遗产份额应当按照法定继承的规则由其余继承人依法分配。“附条件”放弃继承易引发家庭纠纷，本文结合司法实践与相关法律规定厘清这一误区。
一、典型案例
被继承人李某成与刘某芬系夫妻关系，二人生育三个子女李某花、李某敏、李某旺。刘某芬、李某成分别于2004年、2014年去世，二人的父母均先于二人去世。李某旺于2019年去世，生前育有一女李某潼。
本案诉争的某宅基地的实际使用人为李某成，该宅基地上盖的房屋系被继承人李某成和刘某芬的遗产，二被继承人的安葬事宜由李某旺办理。2019年3月，李某花、李某敏与李某旺签订《暂时放弃继承协议书》约定：“李某花、李某敏暂时放弃继承房屋的继承权，直至李某潼结婚后，此协议自动失去效力。……拆迁时房本须记在李某潼名下。”经查，该宅基地上房屋现已拆迁。
庭审中，李某花、李某敏主张签署该协议是为了安抚重病的李某旺，没有放弃继承遗产的真实意思表示。
法院经审理认为，李某成和刘某芬生前均未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。李某成和刘某芬的父母均已先于其二人去世，李某旺去世时间晚于其父母李某成和刘某芬，故李某旺应继承的父母遗产份额应由其女儿李某潼进行转继承。
在二被继承人去世后遗产分割前，三人签订协议书时，李某旺仍在世，当时三人为二被继承人的法定继承人，法定继承人之间可就继承份额进行协商。当时李某潼并不是第一顺位继承人，假使李某花、李某敏签订协议书时表示放弃继承，根据该协议书也并不能实现诉争房屋由李某潼一人继承的目的。李某花、李某敏在取得其应继承的份额后才能将该份额转赠给李某潼。根据二原告在庭审中陈述，二人对该赠与均表示反悔。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据村委会出具的证明，确认某宅基地的实际使用人为李某成，可以认定该协议中赠与财产的权利并未转移，李某花、李某敏有权撤销该赠与。故某宅基地应由李某花、李某敏、李某潼三人继承。考虑李某旺与二被继承人共同生活时间较长，二被继承人安葬事宜由李某旺办理，李某旺对遗产可以适当多分，最终判决该宅基地房屋拆迁利益由李某潼继承40%份额，李某花、李某敏每人继承30%份额。【来源：中国法院2023年度案例】
二、法律分析
（一）放弃继承具有严格的法定形式和时间要求。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”之规定放弃继承需符合以下条件：（1）放弃继承的主体应是完全民事行为能力人；（2）作出放弃继承的意思表示应当是真实的，不存在欺诈、胁迫、重大误解的情况；（3）放弃继承的意思表示必须在继承开始后、遗产分割前作出；（4）放弃继承必须采用书面形式，口头承诺通常不被认可。
（二）放弃继承不得附条件，以遗产归属于特定人为条件的放弃继承无效。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款之规定，继承权的放弃属于单方民事法律行为，一旦依法作出即发生法律效力，继承人随即退出继承法律关系，其法律后果是：放弃的继承份额自动归入剩余遗产池，由其他法定继承人依法重新分配，而非转化为继承人个人可自由支配的财产。若允许继承人通过“放弃并指定”的方式决定遗产归属，实质上构成了对应继份的处分，这混淆了“继承权的放弃”与“财产权利的处分”两个概念。在遗产分割前，继承人尚未取得具体财产的所有权，仅享有期待权或既得的应继份权利，继承人放弃继承意味着继承人自始不取得继承权，故无权对自己从未拥有的财产作出处分。
（三）对于放弃继承同时指定特定人继承的情况，可以视为继承人在接受继承后对遗产的处分，按照相关的法律规范处理。
继承人以指定特定人继承其应继承份额为条件而让渡财产权利的，在实践中会被认定为是继承人接受继承后的财产处分行为，如上述案例中的赠与。这意味着，如果继承人想将自己的继承份额给某个特定的人，正确做法是先接受继承，再将取得的财产通过赠与等方式转让给特定人，而非在放弃继承时直接“指定”。
三、律师建议
继承人在放弃继承前务必三思，放弃继承的意思表示一旦作出且合法有效的，原则上不能反悔，继承人即丧失对该部分遗产的所有权利，不能再主张分割。若希望将本应由自己继承的财产留给特定的人（如子女、配偶），则建议在完成继承手续、取得财产所有权后，再通过赠与等方式进行转让，而非试图通过“附条件的放弃”来实现目的。如果家庭成员之间想通过“放弃+补偿”等方式平衡利益，则建议签订合法有效的家庭财产协议，明确各方权利义务，避免因“附条件放弃”无效而引发后续纠纷。