刑讯逼供|这原本不是一个问题，但在当下确实还是个问题

这几天幺宁事件传的沸沸扬扬，一石激起千层浪，而且愈演愈烈，到目前为止，仿佛还没有平息的迹象。之前笔者写过的一篇文章《关于“幺宁现象”的思考》中就谈到李庄案、谈到重庆打黑，这其中就涉及当年重庆公安、检查机关在侦查阶段的刑讯逼供的问题。
按理说“刑讯逼供”这几个词，对于公安机关、检察院、法院来说都是比较敏感、不愿主动谈起的词汇。但最近微博名为“平安温县”的博主发布了一条微博，通报称：2017年3月12日，被抓获的一起电信诈骗团伙案件中，办案民警涉嫌刑讯逼供取证，检察院已立案调查。
消息一经发布，这篇只有100字左右的警情通报，暂获数以万计的浏览、转发和点赞。不过像温县公安局这样能主动站出来揭露和承认刑讯逼供、并承诺依法查办的行为也确实应当为他们点赞。
01
这在相关的司法制度上本因如此的做法，为什么会引来众人拍手称快？不得不让我们法律人深刻反思。
正值我国全面依法治国、司法改革浪潮，每一个风吹草动都足以激起轩然大波，引发法治共同体内的集体不安或情感共鸣。
近年来，平反的赵作海案、杜培武案、张氏叔侄案、念斌案、呼格案、聂树斌案等多起冤案，一再用事实来验证着司法人员刑讯逼供的丑闻。
他们利用刑讯逼供所编织的谎言、伪造的证据，堂堂正正地进入起诉、审判环节，最后被法庭合法化。迄今为止平反的所有冤案，套路大体如此。
每当被告人提出遭遇刑讯逼供，警察就会立马出来否认。为了掩盖自己的刑讯逼供行为，警察不得不继续编织谎言。
实际中的做法很简单，他们写一纸没有刑讯逼供的证明盖上单位公章就搞定了。
赵作海案中，在柘城县公安局移交到检察院的卷宗里，就有一份该公安局对办案过程中没有对赵作海刑讯逼供的证明。
李久明案中，唐山市公安局南堡分局的书面声明写道：“我分局在侦破、审理李久明故意杀人、私藏枪支一案的过程中，严格按照法律程序讯问犯罪嫌疑人和询问证人，无违法行为。特此说明”。
马廷新案中，浚县公安局也表示，公安局纪检委经调查，证明不存在刑讯逼供的情况。
公安局自己给自己证明没有刑讯逼供，司空见惯。而警方的此种作为，显然给被告人自证清白设置了天大障碍。因为在这时候，被告人再也无法反驳法官提出的“不是你干的，你为什么能说得那么详细呢？”这样的问题。
所以刑讯逼供的非法证据排除也一度被诟病。2012年修订的《刑事诉讼法》，增加了“排除非法证据”的程序内容，这一程序最大的优势在于，不需要嫌疑人证明“被刑讯”这个事实，只需要证明“可能存在刑讯”。这就大大减弱了遭受刑讯的人需要承担的举证责任，他们不需要提出确切的依据来证明一个事实，只需要提出可供调查的线索来证明一种可能。
此次温县公安局的做法显然是一反常态，也没有编各种谎言去掩饰，主动认错的做法得到了民众尤其是法律界的一致好评。
公安机关依法追究办案民警的刑讯逼供取证行为，这原本不是一个问题。但屡屡曝光的冤案、错案，无不反映了当下这确实还是一个问题。
02
办案民警应当知道刑讯逼供是违法的，可为什么还是有如此多的刑讯逼供事件发生呢？
我国早在 1979 年颁行的《刑事诉讼法》就明确规定“严禁刑讯逼供”,而且规定“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
但是长期以来，由于侦查人员的专业素质不高、技术手段落后。侦查人员一向重视口供。他们都知道口供不可靠,仅根据口供定案容易出现错案,但是又离不开口供。侦查人员没有口供不敢结案,检察人员没有口供不敢起诉,审判人员没有口供不敢判决。
这也导致依据口供形成的笔录在刑事诉讼流程中处于核心地位,以至于我国这样的刑事审判方式被有些学者称为“案卷笔录中心主义”。即使被告人在法庭上推翻了原来在侦查阶段作出的有罪供述,法官一般也会结合其他证据对该有罪供述予以采纳并采信。这就导致了刑讯逼供所取得的证据，一度无法排除。侦查人员内部也纷纷效仿破案。
另外一个原因则来自侦查机关内部的“限期破案”和“命案必破”的口号和压力。与奖惩和晋升相关联的“限期破案”和“命案必破”的压力促使侦查人员不惜采取各种手段侦破案件。事实也证明，这样的口号是不符合侦查规律的，也往往很容易导致错案的发生。
03
那么摆在我们所有人面前的就是如何来将刑讯逼供限缩到最低水平呢?我想这也是值得我们一直去思考的问题。某种程度上讲，刑讯逼供离我们有多近，法治社会就离我们有多远！ 近年来，大家一直强调的非法证据排除可以说对这类行为的遏制装上了报警系统，也无时不刻的提醒侦查人员不能为了破案而不择手段。现在也很少有像电视剧《打黑使命》里那样打着“命案必破”这种标语的口号了。期望侦查机关能够凭良知在法律的界限内履行自己的职责。
温县警方的通报事件本是就是司法公正的常态，但当下屡屡曝光的冤假错案证实了当下确实还是个问题。温县警方的坦诚以实际行动维护了法律的权威。希望我们国家像这样敢于担当的司法机关越来越多。