借款合同纠纷：可由出借人所在地人民法院管辖

借款合同纠纷，出借人往往因为找不到借款人，或者前往借款人所在地起诉成本过高，而苦恼不已。根据最新观点，可以由出款人所在地人民法院管辖，无论从平衡债权人和债务人之间的利益，保护债权人角度，还是从节约诉讼成本的角度，都起到了积极的指导性作用。为此，我们从今天开始，将对吕茵律师的法律实务文章《借款合同纠纷：可由出借人所在地人民法院管辖》进行系列连载，敬请关注！
案例
居住在西安市雁塔区的王某，给身份证上住所为福建某地的吴某借了一笔钱，吴某到期未还，王某是应该去福建提起诉讼，还是在自己家门口——雁塔区人民法院就能提起诉讼呢？
传统观点
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若合同没有约定履行地或履行地约定不明的，一般都认为债务人是接受货币的一方，那么，本案很有可能需前往福建某地提起诉讼。
最高法院最新观点
借贷合同纠纷，出借人起诉借款人还本付息的，可以在出借人所在地起诉。具体到本案，即王某在自己家门口——西安市雁塔区人民法院就能提起诉讼。
西安市各级法院的认可情况
西安市雁塔区人民法院已经在实际立案过程中采纳该种观点，并且根据（2015）西中立民终字第00333号姬某（原审原告）与王某（原审被告）二审民事裁定书，西安市中级人民法院对于该观点亦予以认可和支持。
律师说法
民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。同时，西安市雁塔区人民法院也在相关裁定中认为，民诉法司法解释中规定的“给付货币”是原告诉求被告给付款项，而不是履行合同约定的给付货币义务，西安市中级人民法院对于该观点亦予以认可。