在民间借贷活动中，由于借贷关系的复杂性和多样性，常常会引发各种纠纷。而在解决这些纠纷的过程中，举证责任的分配往往成为认定案件事实的关键因素，仅凭转账凭证能否认定借贷关系呢？
基本案情
近日，乌海市中级人民法院审理了这样一起案件，刘某在2021年与2023年共分两次向何某转账20万元，现双方就转账的性质发生了争议。何某称双方之间的转账为合伙入股资金；刘某称双方之间为借贷关系。
法院判决
本案中，刘某以民间借贷为由主张被告何某偿还借款及利息，并提供微信转账电子凭证四份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份予以佐证。被告何某虽对于转款事实予以认可，但提出了双方系合伙关系，转账实为支付合伙投资款的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。双方也并未提供其他民间借贷与合伙关系的证据，既不能证实刘某在转账20万元时存在出借的意思表示，也不能证实何某在接受20万元时存在借款的意思表示，即款项交付时双方并不具有借贷合意。据此，法院认定双方不构成借贷关系。
法官说法
一般的举证责任为谁主张，谁举证。出借人就借贷双方存在借贷合意、借贷金额、期限、利率、款项交付等事实承担举证责任。借款人就其抗辩主张的债权受妨害或者受制约、借款已经归还或者部分归还的事实承担举证责任。
在仅有金融机构转账凭证时，若借款人能够举论证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，则出借人主张的民间借贷关系不能认定成立。若借款人无法举证证明存在其他法律关系，而出借人能够合理陈述借贷发生的原因、经过等事实以及双方后续的追讨情况，再结合转账凭证，综合认定民间借贷关系是否存在。
法官提醒
在民间借贷纠纷中，各方应当对自己主张的事实提供证据加以证明，若无法提供证据或者证据不足以证明其主张，可能要承担不利的法律后果。总之，无论出借人还是借款人，都应重视证据的保存和收集，以维护自己的合法权益。
文字：曹 彬
图片：百度图片
编辑
：陈振鹏
点分享
点收藏
点点赞
点在看