上下联动齐调解，现场履行化纠纷

编者按
三中院坚持依法履行审判职能，以严格公正司法处理好每一个“小案件”，实实在在助力经济“大发展”。
太谢谢法官了，您和宁河法院法官多次和我们沟通，给我们做调解工作，最终达成了一致方案，通过调解解决了我们小棚租金交付难题，保障了我的养殖经营活动。
谢谢三中院和宁河法院法官为我们案件调解工作作出的努力，我作为出租方，收到了剩余小棚的租赁费，并且现场一次性结清，避免案件进入执行程序，维护了我的权益。
近日，三中院民三庭成功调解一起租赁合同纠纷，上下级法院联动共同开展调解工作，促成双方当事人达成一致调解意见，当场签署调解协议并履行支付义务，有效降低双方司法成本，既解“法结”又解“心结”，实现案件实质性化解，达到了定分止争的良好效果。
基本案情
2024年，经孙某授权，第三人李某与冯某签订《租棚协议》，约定冯某承租孙某渔港小棚36张用于虾苗养殖，同时对租金、整理维修费用、生产费用、租用时间进行了明确约定。
冯某共向23张棚投放虾苗，经双方协商，其中2张棚交还孙某、李某使用，剩余11张棚空置未使用，经李某多次督促提醒，冯某表示会对空置棚“补贴”。
租赁期限届满，李某对对账信息不予认可，双方就空置棚租赁费和技术人员工资负担问题产生争议，协商未果，孙某遂起诉至法院。
案件审理
一审法院判决冯某承担剩余空置棚租赁费并酌定降低支付标准，同时由冯某自行负担技术人员工资，冯某不服判决上诉至三中院。
二审期间，承办法官了解到双方当事人居住地及案涉渔港小棚均位于宁河区，遂联系宁河法院法官共同开展调解工作。两级法院法官协作发力，就租赁费金额问题进行多轮电话沟通、面对面协商，促使当事人从情绪对立到相互理解，保障养殖小棚的正常经营使用。最终，双方达成一致调解意见，在承办法官的引导与监督下，双方签署调解协议，冯某当场履行完毕支付义务。
典型意义
同心而共济，以善治解民忧。本案是以司法保障民生权益、维护“小棚”经济的典型案例。一方面，通过上下级法院联动，将调解工作开展到“家门口”，“法理情”并用，真心实意化解矛盾纠纷，切实保护老百姓的民生权益，营造小棚养殖业发展的良好环境；另一方面，引导当事人实现从“要我履行”到“我要履行”的态度转变，小额标的当场履行完毕，避免案件进入漫长执行程序，实现实质解纷“一步到位”，让人民群众切实感受到司法的温度与高效。