“法律检索”------律师的必备技能

法律检索就是获取法律信息，这也是是关键性的阶段，资料的齐备、准确、有效与否，一定程度上决定案件的成败，关系当事人的利益。律师能否胜诉的关键往往取决于是否能从相关的法律中检索到最有利当事人的有效法律，该法律的有效性表现出它的最佳适用性和权威性。因此，法律检索是法律调研过程中律师应当掌握的一项重要技能，要予以重视。
对于法律职业律师来讲，搜索引擎和免费法律检索数据库都不是理想的法律检索工具，职业律师，必备的法律检索工具应包括专业法律信息公司出版的法律数据库(网络和光盘版)、政府网站、业内知名网站、法律宾版物等。常用的专业法律信息数据库有:(1)法律数据库或在线法律服务;(2)北大法宝。
我国是偏向于大陆法系的国家，诉讼的依据就是法条。法律检索的顺序应按照效力等级进行，分为人大立法、司解、行政法规、地方性法规，也可以查阅类似案例，找到其中的相关点，在这些地方都不能查阅到的时候，可以查阅相关学者的论文，参考学者的观点。法条和法条之间的取舍主要就是效力的问题，上位法和下位法的关系、时间效力、空间效力。论文之间的取舍应当注意发表刊物。核心期刊和同行评议期刊上面的文章自然参考性高一些。一名律师必须要学会进行法律检索，做好处理案件的第一步。法律检索还是法律人学习的重要工具。目前我国法学领域的研究与实务较为脱节，而且学者研究时法条意识亦相对薄弱，遇到实务疑难，从学者著作和论文中往往难以找到答案，此时借助法律检索往往更能有效地答疑解惑。在进行法律检索过程当中，也需要掌握一定的技巧和方法，漫无目的与没有技巧的检索，效果只能是差强人意。
现举一例来说明上述问题：
某司法办事人员针对一起交通肇事案，案件可能涉及到：肇事人员—是被告还是被害人；肇事动机—是故意还是过错；肇事原因—是酗酒还是超载，肈事后果—是人员伤亡还是财产损失等多个法律环节的问题，不仅仅适用国家颁布的交通管理法规或条例，而且会牵涉到刑法、民法、行政法中的犯罪、判刑、赔偿甚至精神损失、医疗保险、抚养继承、行政管辖等诸多的法律条例。倘若借用现有的搜索引擎来检索相关信息，试验如下（在此，以国内较为知名的百度搜索引擎为例http://www.baidu-com)：
显然，得到的查询结果是极其“臃肿”的，且难以令人满意。
由上可见，司法决策人员在查询目标不很明确的状况下选择决策依据时，注重的是如何从浩如烟海的数据中快速地调出与案件相关的法律法规及判例，而不是遍历庞大的互联网或数据库资源漫无目标地去搜寻；进一步地，还希望案件所依据的法律法规及判例应是反映最新变化信息。根据这样的状况，组织以知识为核心的信息资源，建立有领域专家指导参与的、基于本体和案例方法的语义检索模型和相应的法律信息元数据标准，按照相关抽象、以义索文、主题提炼、综合分析的思路来设计法律信息检索就显得十分迫切和必要。
由此可见，律师进行法律检索必须要明确的问题是：1.我要找到什么？2.我如何找到？3.我找到的东西能用么？
对相关法规查找是法律调研的一项基本功，在查找法规时要注意哪些问题？ （1） 查找时注意从一般法到特别法，从一般法开始；像刚才说的，做房地产相关的法律研究，先看物权法，再看土地管理法等部门法
（2） 使用关键词查找（注意使用不同的关键词查询，如通过内容/标题关键词查询），客户给的关键词可能比较单一，我们查找时要善于变换关键词找到答案；
（3） 注意法规的时效性，不可以引用已失效的法规，也不要漏掉最新的相关规定；
（4） 注意发文机关及其相互之间的关系，以确定法律的位阶和相关部门对法律行为是否有管辖权；
（5） 理解条文背后的含义，注重相关的司法解释。
（6） 特别关注法规的适用主体、适用范围。
（7）在法规查询中，要学会阅读法规，联系问题，发现新的法规及新的问题；通过法律研究就某个问题构建一个完整的理论体系，并初步得出结论。在查询法规时，对其中提到的相关历史性规定一定要查询并理解。
（8）要对自己的检索成果负责任，要核实再核实，确认再确认。
法律检索是作为一名律师所必须具备的素养，也是法律教育和法律实践中的重要部分，只有做好法律检索才能制定出更加完备的策略报告，才能提供更加充实、可行、准确的诉讼方案。信息贮藏、传播和检索的技术不断更新，法律不断变化，中国的网络发展正在进入日常生活，网上法律资源也越来越丰富，法律实务中对网上资源的运用和需求大量增加，传统的法律资源已经不适应社会发展的需求。法律问题更是层出不穷，所以，掌握法律文献检索的技巧和方法，就如训练我们的“慧眼”一样，它能指引我们在浩瀚复杂的法律文献信息中探索发现知识和答案。最后想要说明，搜索技术不断更新，大数据更方便了我们随时都可以去找我们想要的东西，但是建立凡事要有法条根据的意识以及践行孜孜以求勤做法律研究的理念，才是提升法律检索水平的根本所在。