侵权赔偿款是否需要开发票？

在知产诉讼中，被告一旦被认定侵权，往往需要赔偿原告侵权赔偿款。那么原告此时是否需要为被告开具发票呢？
最近温度君遇到一个案件，原被告双方在调解阶段达成合意，被告支付给原告侵权赔偿款后，要求原告开具发票。
看上去收钱开票是天经地义，但原告方则表示只能开具收据，到底谁是正确的呢？
《中华人民共和国发票管理办法》：
第二十条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《企业所得税税前扣除凭证管理办法》(国家税务总局公告2018年28号)
第十条企业在境内发生的支出项目不属于应税项目的，对方为单位的，以对方开具的发票以外的其他外部凭证作为税前扣除凭证;对方为个人的，以内部凭证作为税前扣除凭证。
1、是否开具发票，取决于赔偿款是否发生在增值税应税行为基础之上
根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，如果是在发生了货物销售或服务提供等增值税应税行为，则收款方应该开具发票。
那么此时就需要我们分析：原告所收侵权赔偿款都由哪些部分组成。
举例来说：在有些承揽合同纠纷案件中，受托方已经完成相关定制产品，因委托方未按时付款而起诉，法院判决委托方支付赔偿款和延期拖欠的违约金，此时受托方应开具发票给委托方。因为双方之间已经产生货物生产销售或其他定制服务，违约金属于价外费用，均应开具发票。
若假设委托方要求解除定制合同时，受托方还未开始定制产品的生产，此时受托方可以主张定金罚则，此类定金赔款则不需要开具发票。因为双方之间还未产生货物生产或其他实质的定制服务交付行为。
2、知产案件中的侵权赔偿款一般不需要开具发票
在知产案件中，侵权赔偿款一般为被告的侵权获利，或原告因侵权行为所受损失，或法院的酌定判赔。
无论按上述哪一种方法计算，原被告之间均没有产生直接的货物销售或服务提供，不符合《中华人民共和国发票管理办法》中规定的开具发票的情形，因此原告均无需为被告开具发票。被告可以通过判决书或调解书，和解协议，原告提供的收据等材料，进行平账操作。
笔者个人从产品流转的角度来分析，知产案件的赔款的实质意义是被告的侵权获利。即使是法院酌定判赔，所依据的也是民法“填平原则”，估算被告的获利，填平原告的损失。那么被告的获利，实质来自于其售卖侵权产品时所得利润，而在其销售过程中，实际上已经承担了获得该笔利润所应缴纳的税款，故在被告赔偿原告该笔已经缴纳过税款的利润时，无需再次交税，原告也无需出具发票。
实务提醒
一方面，无论有意或无意，现实情况是有大量个体经营者和小微企业，在电商平台或其他经营平台侵犯他人知识产权。
另一方面则是大厂逐渐觉醒的知产维权意识，知产代理公司以流水线方式拿到授权进行维权操作。
网络并不会使侵权者隐匿背后，反而是放大了侵权行为，使得取证更为方便。知产案件诉讼量上升是必然趋势，对于其中具体实务问题的处理，将会越来越具体和深入，需要知产法律人投入更多思考，脚踏实地解决好双方纠纷，是经营知产业务的长久之计。