越南中医药产业进入传统医学现代化窗口期
引言 越南传统医学产业正在从经验性、辅助性医疗服务，逐步进入国家健康战略、医保支付体系和医疗服务现代化进程。对中国中医药、康复医疗、天然药物和植物提取企业而言，越南市场的核心机会已不再是单纯出口中成药或销售保健品，而是围绕监管分类、医疗机构合作、临床证据、质量标准和医保支付路径，参与越南传统医学的现代化建设。本文从越南政策信号、法律框架、产业机会、合规风险和进入路径五个维度，分析中国企业在越南传统
其他综合监管规定
为您找到 1194 篇其他综合监管规定相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
重庆法院2025年度行政审判典型案例
重庆法院2025年度 行政审判典型案例 ★ 目录 ★ 1 使用损害国家领土完整的问题地图进行广告宣传，不适用“首违不罚”和“轻微不罚”原则 2 醉酒跨骑操控“未启动”摩托车利用重力滑行构成醉酒后驾驶机动车 3 以销售为目的贮存过期食用农产品属食品经营违法行为 4 租用具有网约车运输证的车辆从事经营活动，属于承包生产经营项目，出租人应承担安全生产管理责任 5 醉酒驾驶电动摩托车应吊销驾驶人所有准驾车
观点争鸣：食品安全执法领域违法所得的计算是否扣除合法必要支出
编者按 对同一问题存在不同认识，对同一规定存在不同理解，是社会科学尤其是法学领域常见但合理的现象，这同样存在于行政执法与行政审判工作中。本公众号设“观点争鸣”栏目，收集司法实务中存在不同观点的问题，简要罗列每种观点的主要理由，供读者们探讨研究，以期在争鸣中逐步形成共识，实现法律的统一理解与适用。欢迎、期待读者们积极留言，提出您的观点及理由，让我们一起越辩越明！ 食品安全执法领域违法所得的计算是否扣
“优思益”——假进口保健品翻车事件
2026年4月1日，“澳洲优思益”（Youthit）被央视曝光实为国产贴牌产品，其宣称的澳大利亚生产地址实为墨尔本一家汽车维修厂。产品溯源信息显示其国内代工厂名为仙乐健康科技（安徽）有限公司，并未取得保健食品“蓝帽子”认证，却长期以“澳洲进口”“精准营养”为卖点进行宣传，优思益保健品翻车事件涉及到虚假宣传、产地造假和无资质营销等多种违法行为。 一、优思益保健品翻车事件时间线 （一）品牌运营发展 2
北京青年报丨知假买假索赔可行吗？“消费欺诈”这样认定
当消费体验不尽如人意时，消费者可能会以经营者或生产者构成“欺诈”为由主张惩罚性赔偿，也就是通常所说的“退一赔三”“退一赔十”。那么，在实际案件审理中，法官是如何对“消费欺诈”进行判定的呢？满足什么样的条件，才能“退一赔三”“退一赔十”呢？ 1 购入100瓶“三无”白酒 男子索要十倍赔偿被驳回 刘童在某酒业公司购入100瓶白酒，回家拆箱后发现白酒瓶身上并无任何标识、标签，刘童遂以购买到“三无”产品为
依法严惩危害校园食品安全行为
基本案情 某小学与某商贸公司签订《学校食堂食品物资购销协议》，约定该商贸公司向该小学供应现杀鸡、鸭肉等食材。该商贸公司随后将供货义务分包给某农业开发公司，某农业开发公司又将供货义务转包给何某。何某在农贸市场购买价格便宜的冷冻鸡鸭肉，在自家房屋或摊点解冻后用皮卡车运送至该小学。重庆市消费者权益保护委员会以何某、该商贸公司、某农业开发公司销售不符合食品安全标准的食品，侵害学校师生合法权益，损害社会公共
网购减肥食品竟含违禁药：十倍赔偿如何守护消费者？
随着“体重管理年”行动持续推进，减肥食品网购市场持续火爆。然而，部分经营者为追求暴利，竟在食品中违法添加国家明令禁止的药物成分，严重威胁消费者健康。近期，多地曝光“减肥药含禁药”相关投诉，话题屡登热搜。本案中，人民法院依法判令销售含禁药减肥食品的经营者承担十倍赔偿责任，为消费者维权提供了清晰路径。 案例速览 于某在张某经营的网络店铺购买减肥食品，支付价款2000余元。收货后，于某发现食品标示的生产
海外保健品不符合国内标准，能否要求赔偿？
近年来，保健食品在国内消费热度不断攀升，进口的海外保健品越来越受到国内消费者的青睐。但当消费者通过代购跨境购买保健品，买回来却发现所含成分未获国内许可，销售者是否应承担惩罚性赔偿？近日，北京市顺义区人民法院审理一起因跨境网购保健品引发的买卖合同纠纷案件。 案情简介 马某通过网络平台了解到曹某出售添加有β-烟酰胺单核苷酸（NMN）的某款胶囊，其中NMN在医学上有一定还原性，具有抗衰老、心血管健康维护
消费者维权，法律知识快问快答
2026年央视315晚会以“放心消费 品质生活”为主题，聚焦食品安全、公共安全、金融安全、广告市场等领域，曝光行业乱象，本文将从食品安全、药品医美、广告营销、信息技术、金融投资等领域阐述相关法律问题。 一、食品安全 Q、企业用工业双氧水漂白鸡爪，这违反了哪些法律？消费者如果买到这类食品，应如何索赔？ A: 该行为违反 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项 ，属于“用非食品原料生产的食品
从缺失克重的“半价”食品看预包装食品净含量不足的维权困境与现实成本
引言 网友A在某网购平台购买的预包装食品，包装上标注着“净含量200克”，然而拆封后实际称重却不足100克。这意味着消费者用一整份商品的价格，仅买回了不到一半的商品。这不仅仅是“缺斤短两”的传统计量问题，在网络购物和预包装食品的特殊语境下，更涉嫌消费欺诈与食品安全隐患的双重违法。 然而，当网友A向市场监管部门反馈后，却遭遇了因商家拒绝调解而“终止调解”的程序性终结。这一结果虽然符合现行规章的程序要