房地产开发企业破产程序中欠缴土地出让金、滞纳金及罚息的法律定性与实务处理
引言 近年来，随着房地产市场深度调整，大量房地产开发企业因资金链断裂、经营不善等原因陷入债务危机，最终进入破产程序。土地作为房企的核心资产，往往涉及许多极具争议且关乎各方重大利益的问题，其中房企欠缴土地出让金的情形普遍存在，且常伴随高额滞纳金、罚息。那么，房地产开发企业进入破产程序后，其欠缴的国有⼟地使⽤权出让金，以及因逾期缴纳产生的滞纳金及罚息，应当如何定性？是作为共益债务随时清偿？是作为普通债
职工债权人
为您找到 406 篇职工债权人相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
破产程序中职工债权调查及实务建议
职工债权是破产法规定的一个债权种类，随着时代进步，劳动制度以及社会保障制度也不断变革，职工债权确认成为破产清算案件的难点，也是阻碍案件高效推进的重要因素。管理人在审查时应当保障企业职工的合法权益。职工债权无论是在法律层面上，还是维护社会稳定方面上，在破产程序中都是一个需要重点关注的问题。对于职工债权审查工作，作者总结如下方面核心问题： 一 职工债权调查核实的法律依据及调查范围 根据 《中华人民共和
破产程序中关联企业混同用工的职工债权认定
“合同签在B公司，社保缴在A公司，活是为C公司干的……破产时我的工资到底该找谁要？”现实生活中，上述情形在关联企业中较为常见。由于关联企业的实际控制人为同一人，存在内部管理人、人员交叉使用情况，当关联企业进入破产程序，混乱的用工关系让无数职工陷入维权困境。本文通过三个真实场景，解析混同用工下的职工债权认定规则。 场景一：2021-2023年员工甲在A公司工作，2024年根据AB公司同一实际控制人的
破产程序中关联企业混同用工的职工债权认定
“合同签在B公司，社保缴在A公司，活是为C公司干的……破产时我的工资到底该找谁要？”现实生活中，上述情形在关联企业中较为常见。由于关联企业的实际控制人为同一人，存在内部管理人、人员交叉使用情况，当关联企业进入破产程序，混乱的用工关系让无数职工陷入维权困境。本文通过三个真实场景，解析混同用工下的职工债权认定规则。 场景一：2021-2023年员工甲在A公司工作，2024年根据AB公司同一实际控制人的
少年无证驾驶摩托出事，谁来担责？
引言 “骑上我心爱的小摩托，它永远不会堵车”—— 这句流行歌词里的潇洒，在现实中可能藏着致命危险。今天咱们就聊聊一起交通事故里的责任谜题，看看法律怎么给“少年飙车案”划红线。 基本案情 2023年1月10日晚，13岁的胡某与15岁的兰某某相约从自贡市某镇前往市区玩耍。当晚，兰某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，违规搭载胡某及案外人刘某上路行驶。次日凌晨，当车
判决生效却找不到法官？这3招助你高效沟通
在申请强制执行的过程中，许多当事人最头疼的问题之一就是：执行法官联系不上。判决书早已生效，财产查封、款项追回却迟迟没有进展，明明案件已经进入执行阶段，却始终找不到负责法官的踪影——电话打不通、留言无回音、人也难见一面。这种“失联”状态，不仅让人焦虑，更可能让权益陷入漫长的等待。 执行法官的工作性质决定了他们的“难找”。与诉讼阶段不同，执行法官需要频繁外出，查封财产、调查线索、协调多方事务，他们的身
债权人代位权在涉政府隐性债务关系中的适用与边界——基于一起劳动债权代位求偿案的分析
引言 在企业债权债务关系日益复杂的背景下，债权人代位权作为突破合同相对性、保障债权实现的重要制度，其适用边界常因涉及政策性因素而引发争议。 本文以一起劳动债权代位求偿案为研究对象，该案中，劳动者（债权人）因债务人（用人单位）无可供执行财产，代位向次债务人（国有企业）主张借款债权，而次债务人与债务人以“政府隐性债务”“专款专用”为由抗辩。法院最终依据 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条 支持了债
债权人代位权在涉政府隐性债务关系中的适用与边界——基于一起劳动债权代位求偿案的分析
引言 在企业债权债务关系日益复杂的背景下，债权人代位权作为突破合同相对性、保障债权实现的重要制度，其适用边界常因涉及政策性因素而引发争议。 本文以一起劳动债权代位求偿案为研究对象，该案中，劳动者（债权人）因债务人（用人单位）无可供执行财产，代位向次债务人（国有企业）主张借款债权，而次债务人与债务人以“政府隐性债务”“专款专用”为由抗辩。法院最终依据 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条 支持了债
债权人代位权在涉政府隐性债务关系中的适用与边界——基于一起劳动债权代位求偿案的分析
引言 在企业债权债务关系日益复杂的背景下，债权人代位权作为突破合同相对性、保障债权实现的重要制度，其适用边界常因涉及政策性因素而引发争议。 本文以一起劳动债权代位求偿案为研究对象，该案中，劳动者（债权人）因债务人（用人单位）无可供执行财产，代位向次债务人（国有企业）主张借款债权，而次债务人与债务人以“政府隐性债务”“专款专用”为由抗辩。法院最终依据 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条 支持了债
债权人代位权在涉政府隐性债务关系中的适用与边界——基于一起劳动债权代位求偿案的分析
引言 在企业债权债务关系日益复杂的背景下，债权人代位权作为突破合同相对性、保障债权实现的重要制度，其适用边界常因涉及政策性因素而引发争议。 本文以一起劳动债权代位求偿案为研究对象，该案中，劳动者（债权人）因债务人（用人单位）无可供执行财产，代位向次债务人（国有企业）主张借款债权，而次债务人与债务人以“政府隐性债务”“专款专用”为由抗辩。法院最终依据 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条 支持了债