最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（五）：AI训练数据的版权边界与平台责任
编者按 围绕最高人民法院发布的 《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 ，本所律师陆续推出系列解读文章。本期刊发第五篇，结合司法裁判实践与《意见》相关规定，探讨AI训练中使用他人作品涉及的著作权问题及平台责任边界，并梳理企业合规与争议应对要点。 生成式AI的迭代升级，高度依赖海量文本、图片、音视频训练数据。产业实践中，多数大模型企业、数据服务商普遍采用爬虫技术，批量抓取公开网络小说、图文作品、摄
iCourt法律实务研究_法律实务文章
为您找到 1500 篇iCourt法律实务研究_法律实务文章相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
掌握公司商业秘密的员工离职，如何做好交接？
员工交回电脑、签好离职单，是否意味着涉密交接已经完成？对于掌握研发成果、客户交易信息、经营策略的员工，公司还应确认：接触过哪些秘密，资料是否完整返还，有无异常复制或外发，离职后应遵守哪些义务。 离职交接既是防止泄密的重要措施，也是日后发生争议时的证据来源。 01、先明确：哪些信息需要保密 商业秘密须同时具备不为公众所知悉、具有商业价值、公司已采取相应保密措施三个条件。并非所有内部资料、客户名单都当
浅析侵犯商业秘密案件“损害金额”之刑民认定规则
编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济
商业秘密犯罪预警机制的法律风险——反思知识产权犯罪预防性治理路径的合法性边界
编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济
从“AI专项合规”走向“互联网基础合规”——《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》解读
引言 2026年7月3日，国家互联网信息办公室再次就 《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》 （以下简称“ 《办法（修订草案征求意见稿）》 ”）向社会公开征求意见。该文件目前仍为征求意见稿，意见反馈截止日期为2026年8月2日，尚非已经生效的正式规则；但因其系衔接 《中华人民共和国网络安全法》 （以下简称“ 《网络安全法》 ”） 《中华人民共和国数据安全法》 （以下简称“《数据安全法》”
从“一朵花”的争议，读懂商标保护的底层逻辑——以LV诉茉莉奶白商标侵权案为切入点
一、一朵花引发的千万级争议 2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案作出一审判决。据披露的部分判决内容，法院认定两被告侵害了LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令茉莉奶白公司赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。消
算法拟态与权利边界：人工智能生成内容（AIGC）训练阶段数据与知识产权侵权的法理重构与司法回应
前言：从“技术中立”到“利益失衡”的发展 数字经济正经历从“信息化”向“智能化”的范式转移。以大语言模型和扩散模型为代表的人工智能生成内容（AIGC）技术，其本质是以海量数据为燃料资源的“统计概率机器”。在这一技术范式下，AI模型的参数规模与涌现能力直接取决于训练数据集的规模、质量与多样性。然而，这种对数据的“吞噬性需求”，正以前所未有的速度跨越传统知识产权法体系的红线。AI企业在无偿或未获显名授
从“明知故犯”到“证据闭环”：专利侵权惩罚性赔偿的攻防要点
知识产权惩罚性赔偿已经不再是“写在诉讼请求里的口号”。2026年5月1日起施行的 《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》 进一步细化了故意、情节严重、计算基数、倍数以及账簿资料提交规则，也同时释放了一个很明确的信号：法院会更加积极适用惩罚性赔偿，但也会要求权利人拿出更精确、更成体系的证据。 对专利侵权案件而言，惩罚性赔偿尤其值得谨慎。专利权有边界解释问题，也有无效风险
LV诉茉莉奶白判赔1000万元：品牌标识的商标侵权风险与企业合规应对
前言 2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称"LV"）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司（以下简称"茉莉奶白"）及吴中经济开发区东侠饮品店商标侵权案作出一审判决（案号：（2025）苏05民初617号），认定茉莉奶白使用的四瓣花图形侵害LV注册商标专用权，判令茉莉奶白赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1
LV诉茉莉奶白判赔1000万元：品牌标识的商标侵权风险与企业合规应对
前言 2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称"LV"）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司（以下简称"茉莉奶白"）及吴中经济开发区东侠饮品店商标侵权案作出一审判决（案号：（2025）苏05民初617号），认定茉莉奶白使用的四瓣花图形侵害LV注册商标专用权，判令茉莉奶白赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1