最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（五）：AI训练数据的版权边界与平台责任
编者按 围绕最高人民法院发布的 《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 ，本所律师陆续推出系列解读文章。本期刊发第五篇，结合司法裁判实践与《意见》相关规定，探讨AI训练中使用他人作品涉及的著作权问题及平台责任边界，并梳理企业合规与争议应对要点。 生成式AI的迭代升级，高度依赖海量文本、图片、音视频训练数据。产业实践中，多数大模型企业、数据服务商普遍采用爬虫技术，批量抓取公开网络小说、图文作品、摄
iCourt法律实务研究_法律实务文章
为您找到 1333 篇iCourt法律实务研究_法律实务文章相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
“表情包”受著作权保护，企业未经许可商用或将构成侵权
打开微信，随手保存几张表情包插入公众号推文，或是从搜索引擎下载卡通图片用于企业宣传海报——这是许多市场运营人员的日常操作。但正是这些“顺手”的行为，正在让企业面临越来越多的著作权诉讼。近日，某企业因在公众号文章中使用“蘑菇头”系列表情包，被法院判决赔偿经济损失及合理费用共计4650元。这个数字看似不大，但背后折射出的法律规则和风险逻辑，值得每一个企业管理者高度重视。本文将结合该典型案例，从实务角度
“免费软件+增值服务”模式下软件著作权的保护 ——以破解版软件侵权的司法规制为视角
一、引言 回溯互联网软件的商业史，从早期售卖软件拷贝的“授权制”，到后来以广告流量变现的“免费制”，再到如今订阅会员的“增值制”，软件的商业逻辑经历了深刻演化。在数字经济快速发展的今天，“免费软件+增值服务”已成为互联网软件产业的主流商业模式，软件著作权保护直接关系权利人合法权益与数字经济公平竞争秩序。第26个世界知识产权日之际，由广悦律师事务所余裕武律师团队代理的深圳市某科技有限公司（下称“A公
著作权犯罪中网络服务提供者帮助行为的归责模式与主观故意认定标准探析
摘要：在信息技术驱动的数字经济背景下，网络著作权犯罪呈现规模化、链条化、技术化膨胀态势，网络服务提供者的帮助行为因“一对多”模式、意思联络弱化、危害性“蝴蝶效应”等异化特征，对传统刑法归责理论构成挑战。本文以网络服务提供者在著作权犯罪中的帮助行为为研究对象，系统剖析现行刑法框架下的两种归责模式：其一为刑法总则规定的共同犯罪归责路径，需应对网络环境下意思联络异化、证明难题，司法实践中通过服务用途专门
AI版权问题的全球司法实践观察
2025年5月，笔者曾撰文《AI数据训练的版权争议与制度竞争》（“前文”），主要就AI数据训练是否构成版权侵权、能否适用合理使用、各国立法情况等问题作出初步研究。彼时，全球尚处于规则模糊的探索期；仅仅一年后的今天，随着各国多起标志性判例的落地，AI版权纠纷司法实践从零星摸索进入规则渐显阶段。 结合近期笔者在“数智时代企业出海法律合规与知识产权保护研讨会——暨2026年德恒律师事务所跨境业务委员会年
版权无国界！倒卖私印外文书籍终获刑
编者按 知识产权是创新发展的重要支撑，是保障新质生产力提速增效的法治基石。4月20日至26日是全国知识产权宣传周，今年4月26日是第26个世界知识产权保护日，为深入践行宣传周核心精神，充分发挥典型案例的示范引领作用，展现天门法院知识产权司法保护工作成效，天门法院公众号现发布涉知识产权典型案例，通过以案释法，引导各类市场主体树立正确的知识产权保护意识，依法保护自身合法权益、尊重他人知识产权，共同营造
购买平台会员后基于合理信赖使用平台素材库音乐作品的合法来源抗辩成立
4月21日上午，宁夏回族自治区高级人民法院举行“知识产权司法保护”新闻发布会，向社会通报2024-2025年度全区法院知识产权司法保护工作情况，发布7起典型案例及企业商业秘密保护指引，并回答记者提问。自治区高级人民法院副院长周晓涛发布有关情况，中央和自治区近20家新闻媒体记者参加了新闻发布会。 典型案例四、购买平台会员后基于合理信赖使用平台素材库音乐作品的合法来源抗辩成立，原告某信息科技有限公司与
六指、假图层…… 这些 “作品” 不受著作权法保护
两案原告均主张对案涉图片享有著作权，认为被告未经许可使用构成侵权。近日，广州互联网法院审结两案，均判决驳回原告的全部诉讼请求。 基本案情 01、案例1 原告李某某主张其系案涉幼儿交通安全宣讲图片的作者，享有该图片著作权。因被告某幼儿园未经许可，擅自在其运营的微信公众号中使用该美术图片，李某某遂诉至法院，请求某幼儿园承担侵害作品信息网络传播权的法律责任。经查明，案涉美术图片展现了交通领航员带领小朋友
AIGC著作权合规的司法认定、全球比较与体系构建
摘要 人工智能生成内容（AIGC）的爆发式发展，正在深刻影响内容生产方式及著作权法的适用结构。人工智能已从早期基于规则的简单生成到如今大语言模型与多模态模型的复杂推理。这种技术能力的跃迁，使其迅速渗透至办公、设计、营销等几乎所有商业领域。然而，这也让原本清晰的著作权规则面临前所未有的挑战：使用他人作品训练AI是否侵权、AI生成内容可版权性及权利归属、生成内容侵权责任认定等问题，已成为全球法律实务界
“如何呢？又能怎？”——解析音乐演出翻唱中的著作权问题
3月29日，歌手李荣浩在微博发长文控诉单依纯在其明确拒绝授权的情况下仍于前一日的深圳演唱会上演唱其作品《李白》，单依纯于次日凌晨在微博道歉，承诺不再演唱《李白》并由个人承担所有相应责任。 单依纯于2020年获得音乐节目《中国好声音2020》年度总冠军，出道后因其唱功出色受到大量粉丝的喜爱。单依纯曾在《歌手》节目中翻唱了李荣浩的这首《李白》，因改编风格大胆、形式创新火速出圈，其中那句“如何呢？又能怎