侵权方恶意注销公司能否实现逃避法律责任的意图？

01 案情简介
深圳市魔宴科技发展有限公司调查发现A公司未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵犯其外观设计专利权的产品，为此委托广东良马律师事务所进行维权。2021年7月6日，东莞市市场监督管理局针对A公司生产涉案被控侵权产品的行为对A公司进行了现场调查取证；2021年8月26日，广州知识产权法院立案受理了魔宴公司起诉A公司的外观设计专利侵权纠纷案；2021年9月1日，A公司办理了注销登记，意图逃避侵权的法律责任。
02 案号
（2021）粤73民初2124号
03 全面举证
关于A公司股东恶意注销公司的行为
1.向法院申请调令
向东莞市市场监督管理局调取其对A公司现场调查所获得证据材料。证明A公司最晚于2021年7月6日知悉其生产的涉案被控产品可能侵犯魔宴公司的外观设计专利权。
2.向法院申请调令
向东莞市行政工商管理局调取A公司的工商内档。A公司的工商的内档没有任何关于清算的记录，证明A公司未经合法清算即办理注销登记。
3.通过天眼查查询A公司的简易注销公告详情
注销公告详情显示A公司简易注销申请的公告期是2021年7月13日－2021年8月26日，简易注销申请的结果是：不予受理。但A公司仍然注销成功，且注销日与简易注销申请不予受理日仅仅只有几天之隔（注销日：2021年9月1日）。证明A公司股东是通过不正当的手段办理的公司注销登记，A公司股东的主观恶意明显。
04 案件结果
法院最终判定A公司股东恶意注销公司，判令A公司股东连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币18万元。
05 裁判要旨
2021年7月6日东莞市市场监督管理局对A公司进行了现场调查，彼时A公司清楚或者应当清楚其行为可能侵害了魔宴公司的合法权益，A公司随后未经清算于2021年9月1日注销工商登记，显然地，A公司的股东未经清算即办理A公司注销登记存在主观恶意，因此，A公司股东应当对A公司的涉案债务承担清偿责任。
06 相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2020修正）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
07 案后感悟
侵权方恶意违法注销的行为本质上违背了诚实信用原则，该行为不仅加大了权利人的维权难度、加重了权利人的维权成本，更是影响到诉讼主体确定的问题，严重扰乱司法秩序，造成司法资源的浪费。实践中，不难发现管辖法院对该行为是持零容忍态度，一经查实将予以严肃处理，从而震慑和打击不诚信诉讼行为，彰显法律尊严。因此，侵权方恶意违法注销不但不能实现逃避法律责任的意图，相反的是会面临更严峻的惩治。