01、案情回顾
某科技成都有限公司（以下称“原告”）是热门手机游戏《动物餐厅》的开发和运营商。该游戏自上线以来，凭借独特的玩法和精美的设计，在微博、豆瓣、知乎、B站等平台积累了大量的玩家群体和良好口碑。游戏中的虚拟道具如“鱼干”“盘子”“鱼饵”等，玩家可通过官方充值渠道购买，这是原告的重要收入来源。
2023年5月开始，原告发现上海某网络科技有限公司（以下称“被告”）在其淘宝店铺中，以远低于官方渠道的价格提供《动物餐厅》游戏道具的代充值服务。该服务通过破解游戏客户端与服务器之间的加密通信，模拟玩家操作直接修改游戏数据，从而绕过官方充值渠道为玩家提供道具。数据显示，该店铺相关商品的月销量超过2000件。
原告认为被告的行为严重破坏了游戏的正常运营秩序，损害了其合法权益，遂委托四川明炬律师事务所知识产权专委会任思静律师团队，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止代充值服务，并赔偿经济损失及合理开支共计20万元。
02、法院判决
本案的争议焦点在于被告的行为是否构成不正当竞争及责任承担。
一、是否构成不正当竞争
法院指出，根据我国《反不正当竞争法》第十二条相关规定，经营者利用网络从事生产经营活动，不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。原告在“动物餐厅”游戏中提供道具充值服务所获收益为其游戏重要收入。被告在其经营的淘宝店铺销售代充值服务，通过破解原告密钥和加解密算法将修改后的数据回传至原告公司服务器保存，使玩家获得游戏内收益。该代充值服务的售价与原告公司正常渠道的充值服务售价相差悬殊。被告公司的行为影响了玩家选择正常游戏充值的路径，抢夺了原告公司的交易机会和经济利益，构成对原告公司合法提供的网络产品正常运行的破坏，属于不正当竞争，应当承担相应民事责任。
法院更提到，随着技术的发展，掌握技术的主体与未掌握技术的主体之间会产生事实上的不平等，这就需要按照社会运行的规则对技术的使用进行规制。网络空间并非法外之地，网络活动的主体仍需遵循“自由、平等、公正、法治”的社会主义核心价值观。对技术的使用不能不正当地抢夺他人的交易机会，应当确保各主体之间依法享有平等参与、平等发展的权利。被告公司基于技术优势破坏原告公司正常交易秩序的行为，本院予以负面评价。
二、民事责任及承担
由于原告的实际损失和被告的侵权获利难以精确计算，法院综合以下因素确定赔偿金额：
（1）《动物餐厅》游戏的知名度和影响力；（2）代充值服务与原告官方正常充值渠道的价格差距；（3）案涉代充值服务的月销售数量。页面显示月销量超过2000件；（4）案涉代充值服务实现的技术路径。被告对原告公司的客户端软件进行破解，其主观恶意明显；（5）原告为维权支付的公证费，并聘请律师出庭。
03、判决结果
一、被告立即停止销售并代充值《动物餐厅》游戏中的“鱼干”“盘子”“鱼饵”“胶卷”“铃铛”等虚拟道具；
二、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计100000元。
04、律师提醒
本案为游戏行业及网络经营者敲响了警钟。游戏开发者应加强技术防护，定期更新加密措施，并在发现侵权行为时及时固定证据，通过法律途径维权；代充服务提供者需谨记，利用技术手段绕过官方充值渠道不仅构成不正当竞争，还可能面临高额赔偿，切勿因短期利益触碰法律红线；玩家则应警惕非官方充值渠道的风险，避免因违规代充导致账号封禁或财产损失。司法实践已明确，破坏市场竞争秩序、损害权利人合法权益的行为将受到法律制裁，各方应恪守诚信原则，共同维护公平竞争的发展秩序。
某科技成都有限公司（以下称“原告”）是热门手机游戏《动物餐厅》的开发和运营商。该游戏自上线以来，凭借独特的玩法和精美的设计，在微博、豆瓣、知乎、B站等平台积累了大量的玩家群体和良好口碑。游戏中的虚拟道具如“鱼干”“盘子”“鱼饵”等，玩家可通过官方充值渠道购买，这是原告的重要收入来源。
2023年5月开始，原告发现上海某网络科技有限公司（以下称“被告”）在其淘宝店铺中，以远低于官方渠道的价格提供《动物餐厅》游戏道具的代充值服务。该服务通过破解游戏客户端与服务器之间的加密通信，模拟玩家操作直接修改游戏数据，从而绕过官方充值渠道为玩家提供道具。数据显示，该店铺相关商品的月销量超过2000件。
原告认为被告的行为严重破坏了游戏的正常运营秩序，损害了其合法权益，遂委托四川明炬律师事务所知识产权专委会任思静律师团队，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止代充值服务，并赔偿经济损失及合理开支共计20万元。
02、法院判决
本案的争议焦点在于被告的行为是否构成不正当竞争及责任承担。
一、是否构成不正当竞争
法院指出，根据我国《反不正当竞争法》第十二条相关规定，经营者利用网络从事生产经营活动，不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。原告在“动物餐厅”游戏中提供道具充值服务所获收益为其游戏重要收入。被告在其经营的淘宝店铺销售代充值服务，通过破解原告密钥和加解密算法将修改后的数据回传至原告公司服务器保存，使玩家获得游戏内收益。该代充值服务的售价与原告公司正常渠道的充值服务售价相差悬殊。被告公司的行为影响了玩家选择正常游戏充值的路径，抢夺了原告公司的交易机会和经济利益，构成对原告公司合法提供的网络产品正常运行的破坏，属于不正当竞争，应当承担相应民事责任。
法院更提到，随着技术的发展，掌握技术的主体与未掌握技术的主体之间会产生事实上的不平等，这就需要按照社会运行的规则对技术的使用进行规制。网络空间并非法外之地，网络活动的主体仍需遵循“自由、平等、公正、法治”的社会主义核心价值观。对技术的使用不能不正当地抢夺他人的交易机会，应当确保各主体之间依法享有平等参与、平等发展的权利。被告公司基于技术优势破坏原告公司正常交易秩序的行为，本院予以负面评价。
二、民事责任及承担
由于原告的实际损失和被告的侵权获利难以精确计算，法院综合以下因素确定赔偿金额：
（1）《动物餐厅》游戏的知名度和影响力；（2）代充值服务与原告官方正常充值渠道的价格差距；（3）案涉代充值服务的月销售数量。页面显示月销量超过2000件；（4）案涉代充值服务实现的技术路径。被告对原告公司的客户端软件进行破解，其主观恶意明显；（5）原告为维权支付的公证费，并聘请律师出庭。
03、判决结果
一、被告立即停止销售并代充值《动物餐厅》游戏中的“鱼干”“盘子”“鱼饵”“胶卷”“铃铛”等虚拟道具；
二、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计100000元。
04、律师提醒
本案为游戏行业及网络经营者敲响了警钟。游戏开发者应加强技术防护，定期更新加密措施，并在发现侵权行为时及时固定证据，通过法律途径维权；代充服务提供者需谨记，利用技术手段绕过官方充值渠道不仅构成不正当竞争，还可能面临高额赔偿，切勿因短期利益触碰法律红线；玩家则应警惕非官方充值渠道的风险，避免因违规代充导致账号封禁或财产损失。司法实践已明确，破坏市场竞争秩序、损害权利人合法权益的行为将受到法律制裁，各方应恪守诚信原则，共同维护公平竞争的发展秩序。