在知识产权日益受到重视的今天,人工智能生成内容(AIGC)的版权归属问题成为了一个备受关注的焦点。随着科技的飞速发展,人工智能已经深刻地改变了我们的生活和创作方式。
然而,其在知识产权保护领域引发的诸多新问题亟待解决。本文将围绕AIGC的版权属性展开探讨,旨在为读者揭示在人工智能时代如何让生成内容成为真正受法律保护的作品。
这不仅是对创作者权益的维护,更是对知识产权保护理念在新时代背景下的一次重要拓展。
人工智能生成内容(AIGC,Artificial Intelligence Generated Content)是指基于生成对抗网络、大型预训练模型等技术,通过数据学习与算法迭代自动生成文本、图像、音频、视频等数字内容的新型生产方式。其技术核心在于利用海量数据训练模型,使机器能够模仿人类创作逻辑,从简单的指令输入到复杂的多模态交互。
当前我国司法实践为AIGC的著作权归属提供了渐趋明确的锚点:人类对生成过程的实质性控制与独创性智力投入成为权利认定的核心标准。无论是提示词设计、参数调试,还是后期跨工具修改,人民法院正通过“人机协同”的个案审查,逐步划定AI辅助创作与人类原创表达的界限。
这一标准不仅回应了技术对传统创作逻辑的颠覆,更揭示了法律对“人本主义”价值的坚守——在算法主导的创作链条中,唯有凝结人类智慧的“数字墨迹”方能成为法律认可的“思想烙印”。
通过解构司法逻辑、提炼实务规则,本文试图回答一个紧迫问题:在AIGC重塑创作生态的今天,普通人如何让算法驱动的“生成物”跨越法律门槛,成为权利护城河内的“作品”?答案或许藏在一组提示词、一串参数,或是一次看似微小的图层修改之中。
热点案件:AI生成内容的司法“分水岭”
“春风送来了温柔”--北京“文生图”首案:提示词修改即构成独创性(2023)京0491民初11279号
权利人使用Stable Diffusion生成图片,法院认定其通过多轮提示词调整、参数设置体现了“个性化表达”,作品受保护,而因被告擅自去除水印进行传播,权利人的赔偿请求得到支持。这一判决首次明确“AI工具使用者的智力投入”是认定版权归属的关键。
《伴心》图案:人类深度参与获版权(2024)苏0581民初6697号
权利人使用AI生成江边夜景图《伴心》,通过数十次调整关键词、PS手动修改气球形态,最终完成创作并登记版权。法院认为,该作品在场景、光影、构图等细节体现了“独创性智力投入”,判定抄袭方侵权并赔偿。此案成为江苏首例认定AI生成内容受著作权保护的标志性案例。
“蝴蝶椅”案:缺乏证据链的败诉警示(2024)苏05民终4840号
设计师用Midjourney生成蝴蝶椅图片,但因无法提供创作过程记录,法院认定生成结果“随机性过强、缺乏人类独创性痕迹”,驳回了其版权主张。此案反向印证了“证据留存”对AI作品确权的重要性。
法律逻辑:AI作品的“独创性”边界如何划定?
根据《中华人民共和国著作权法》第三条,作品的认定需满足独创性(独立完成+创造性)和人类智力成果两大核心要素。通说亦认为,著作权法中所称的“作品”,应当同时具备独创性和可复制性。一般而言,几乎所有的AI生成内容均具备可复制性,因此当前司法实践中,AI生成内容能否受保护,即独创性的认定,取决于两大维度:
人为创作过程控制:用户是否通过提示词设计、参数调整、后期修改等行为,对生成结果施加了实质性影响。例如PS修图、指令多轮迭代,均被视为创作性劳动。
结果具有独立特征:最终内容是否与现有作品存在可识别的差异性。即对比涉案图片与同类素材,认定其构图、色彩具有独特审美表达。
可见,目前司法更倾向将人类向AI进行富含创意的指令输入而生成结果的过程,认定为创作过程。而由此形成的内容即为著作权法意义上的“作品”。但这一司法认定将要求权利人承担“从构思到成品的连续性智力投入”的证明责任。
实务建议:“四步走”宣示对AIGC的合法“主权”
● 留存完整的创作证据链
记录提示词迭代过程(如AI对话记录、参数修改截图);
保存中间版本和修改痕迹(如PS图层文件、设计草稿);
使用区块链存证工具固化时间戳。
● 强化“人类主导”的创作介入
输入阶段:细化提示词,例如“梵高星空风格,但用莫奈的色调呈现城市夜景”;
调整阶段:对AI初稿进行结构性修改(如增减元素、调整比例);
输出阶段:跨工具合成创作(AI生成+手绘润色)。
● 明确权属协议与版权登记
使用商业AI工具前,阅读用户协议;
对重要作品申请版权登记;
合作创作时签订书面协议,约定各方权利内容。
● 规避侵权风险的“双红线”
内容红线:避免直接复制他人作品特征(如某明星肖像、著名卡通造型);
技术红线:谨慎使用未经授权的训练数据集(如使用未经作者授权使用的作品训练AI而生成文案)。
AI是笔,而握笔的永远是人类。在技术重塑创作规则的今天,唯有将法律思维嵌入创作全流程,才能让算法真正为创意赋能。
让人工智能生成内容成为真正的作品——浅谈AIGC的版权属性
作者:李亚伦来源:八谦律师事务所

在知识产权日益受到重视的今天,人工智能生成内容(AIGC)的版权归属问题成为了一个备受关注的焦点。随着科技的飞速发展,人工智能已经深刻地改变了我们的生活和创作方式。