设备买卖合同纠纷案：成功争得发货款90万和4倍LPR违约金！

‍
关键词：买卖合同｜管辖权异议｜违约金｜履行障碍
案件基本情况
2021年5月，案涉双方签订《某地农村生活污水临时处理站工程项目设备采购安装合作协议》（下称《合作协议》），合同金额为1,609,000元，约定一方为另一方提供污水处理站一体化装置，并明确了工期、付款方式、设备调试验收等内容。
合同签署后，对方支付了30%的首付款。设备于2021年6月24日生产完毕，但对方迟迟未支付应付款项，也未配合履行合同义务，直至2022年7月，单方面发出《中止履行合作协议告知函》。原告遂依法提起诉讼。
本案由天津大有律师事务所代理，最终法院支持了原告全部请求。
案件要旨
买卖合同作为常见的商事合同，其履行过程中的争议，往往集中在交付、验收和付款义务的履行情况上。本案的核心争议为：
是否具备法定或合同约定的中止履行条件；
设备是否按约定完工；
合同应如何定性，适用哪地法院管辖；
被告是否构成违约，是否应承担违约金责任。
争议焦点与代理思路
法院管辖权的确定
代理律师成功争取案件由天津市滨海新区人民法院管辖，主要依据为：
合同履行地未明确，但争议标的为货币给付，合同履行地应为收款方所在地。
合同本质为设备买卖合同，履行地即为出卖方所在地，符合法律相关规定。
合同的性质与主体明确
被告试图将本案定性为加工承揽合同以转移管辖，但律师从合同内容、履行方式、交易目的等方面论证该合同应为买卖合同。
双方系独立签约主体，“背靠背”条款并无法律效力，不构成合同义务传导。
对方不具备中止履行的情形
所谓“中止履行”理由并非不可抗力或合同约定情形；
《合作协议》履行期已结束近一年，设备早已按约定完工；
被告单方面中止履行不符合合同和法律规定，视为无效。
事实查明与证据组织
律师团队围绕以下关键节点进行取证与论证：
设备生产完毕时间、通知履行记录；
发货义务、验收条件未履行事实；
设备存放多地、可随时发货的合理解释；
多次配合查看设备、被告消极对待义务；
提供详细设备采购清单及付款、照片等佐证材料。
实务启示与办案亮点
前期争取管辖权是胜诉关键
准确把握合同履行地与法律适用，成功避免被动应诉，打好基础。
合同定性决定管辖地及法律责任承担
厘清合同实质，避免被对方混淆定性，是诉讼策略的重要一步。
有效反制单方面“中止履行”
坚持履约主张，并提供连续证据证明自身履行情况，可打破对方无理中止行为的合法性假象。
成功主张四倍LPR违约金
虽合同未约定违约金，律师通过援引法律条款，为当事人争取到了高额违约赔偿，极大维护了其合法权益。
结语
合同纠纷中，证据链的扎实与代理律师的诉讼策略是胜败的关键。通过细致缜密的事实梳理、准确的法律适用和专业的出庭表现，律师为当事人挽回了损失并实现了法律救济。