虚开增票案：检方建议量刑七年，辩护人拒签认罪认罚，终判四年

张某与朋友孙某经营修车店期间，机缘巧合结识了公职人员李某，该李某向张某和孙某提供了一个“赚钱”机会，只需按照上面公司的指令操作电脑开票，即可利用税收优惠政策获利。因对法律认识不足，张某与孙某就在李某的安排下做起了开票业务，后被查处，因涉嫌虚开增值税专用发票，且虚开税款数额巨大，张某在被认定为从犯的情况下，依然被检察院建议量刑七年以上有期徒刑，并处罚金。
申同刑事部杨征东律师和刘源涌律师接受委托后，认为检察院在审查起诉阶段遗漏了张某自首、立功两个重要减刑情节，还拔高了张某在全案中的作用地位。通过积极沟通，检察院依然不同意调整量刑建议，两位律师与张某多次会见后共同决定，不签署认罪认罚具结书，坚持庭审辩护。
根据最高检的工作报告，当下刑事案件中的认罪认罚率接近90%，做少数派坚决不认罪认罚，律师不仅要有专业，更要无比敬业。为了弄清楚事实，两位律师在侦查阶段就会见十余次，同时调取了大量增值税相关政策资料进行研读、研判。审查起诉期间，案件退回补充侦查2次，前后更换过4个检察官，两位律师排除各种沟通障碍，与每一位检察官都取得了联系，交换过意见。
法庭上，杨征东律师和刘源涌律师从客观证据出发，结合法律规定，提出了多个辩点。对于主动交代侦查人员尚未掌握的同案犯信息能否构成减刑性坦白、在侦查人员安排下现场指认同案犯是否属于立功、一般性盘问期间主动交代犯罪行为是否属于自首、从犯的从犯能否认定以及如何认定等问题，进行了充分的质证与辩论。庭审结束前，检察院依然坚持七年以上的量刑建议，但最终法院部分采纳了律师意见，张某被一审法院判处四年有期徒刑并处罚金。相对于检察院的量刑建议，张某刑期减少一半，本案取得了极为有效的辩护效果。
申同律师坚信：理想产生动力，行动带来希望。法治是宏观的，刑辩是具体的。让我们坚守理想，守望相助，将执业行为变得鲜活深刻，一起顽强地跨过刑辩这道窄门。

检察院量刑建议

一审法院判决结果