本次报告的案例基准来源于聚法案例，我所（广东法纳川穹律师事务所）选取了广州地区2004年-2016年期间的220份运输毒品罪裁判文书，从被告人的情况、犯罪情况（毒品种类、毒品数量、运输方式、运输地点等）、案件办理情况（羁押情况、取保情况、自首、立功情况等）、律师辩护意见及法院采信情况、量刑分布等维度进行分析，揭示运输毒品罪的部分审判规律，以期对专业刑事律师开展更精准，更有效的辩护有所启示和借鉴。
一、被告人的基本情况
1.1 被告人户籍情况——新疆籍被告人首次进入广州地区犯罪前三
据统计，在220件案件中，涉诉被告人共有323人，其中145名被告人载明了户籍。
据统计，在145名被告人中，位列第一的为广东籍被告人，有78人，占比为53.79%；位列第二的为广西籍被告人，有15人，占比为10.34%；位列第三的为新疆籍被告人，有12人，占比为8.28%。
被告人人数位列第四至第十的被告人分别为：湖南省7人，黑龙江省7人，湖北省4人，安徽省2人，河南省2人，陕西省2人，香港和台湾地区各1人。
另有8名被告人为外国人。
1.2 被告人前科情况——有刑事处罚记录的被告人占比为17.34%
据统计，在323名被告人中，有56名被告人有刑事处罚记录，占比为17.34%，本罪的被告人前科记录情况一般。
二、运输毒品罪的犯罪情况
2.1 运输毒品罪的毒品种类——一半的案件运输毒品的种类为甲基苯丙胺（冰毒）
据统计，在220件案中，全部案件记载了运输毒品的种类，其中最主要的情况如下：
有110件案件，运输毒品的种类是甲基苯丙胺（冰毒），占比为50%；
有69件案件，运输毒品的种类是海洛因，占比为31.36%；
有15件案件，运输毒品的种类是氯胺酮（K粉），占比为6.82%；
有2件案件，运输毒品的种类是可卡因，占比为0.91%；
有1件案件，运输毒品的种类是鸦片，占比为0.45%；
有14件案件，运输毒品的种类为上述两种以上（涉及咖啡因、非那西丁），占比为6.36%；
有8件案件，运输毒品的种类为上述三种以上（涉及甲硝安定、乙基麦芽酚、烟酰胺、3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺（英文 “MADA”，俗称“开心粉”），占比为6.36%。
2.2 运输毒品罪的方式——六成以上案件采用驾车或搭乘汽车的方式运输
据统计，在220件案件中，有219件案件记载了运输方式，其中：
有142件案件，运输方式为驾车或搭乘汽车的方式运输，占比为64.84%；
有29件案件，运输方式为邮寄快递，占比为13.24%；
有26件案件，未使用交通工具运输，占比为11.87%；
有23件案件，运输方式的为乘坐飞机，占比为10.5%。
2.3 运输毒品罪的数量——大部分案件毒品数量大，刑期集中在十五年有期徒刑
据统计，在220件案件中，全部件案件记载了被告人运输毒品的数量（如单案中运输毒品为两种以上的，案件数量以认定本罪的数量累计计算），详情见下表（部分）：
运输毒品数量及量刑情况 | |||
毒品种类 | 毒品数量（g） | 案件数量（件） | 刑期情况（人数） |
海洛因（共58件） | g＜10 | 7 | 三年以下有期徒刑6人 |
10≤g＜50 | 5 | 七到十年有期徒刑6人 | |
g≥50 | 65 | 死刑3人，死缓8人，无期徒刑25人，十五年有期徒刑29人 | |
冰毒（共84件） | g＜10 | 6 | 三年以下有期徒刑4人 |
10≤g＜50 | 15 | 七到十年有期徒刑4人 | |
g≥50 | 101 | 死刑3人，死缓8人，无期徒刑19人，十五年有期徒刑31人 | |
氯胺酮（K粉） （共21件） | g＜100 | 2 | 七到十年有期徒刑2人，三年以下有期徒刑2人 |
100≤g＜500 | 2 | 十五年有期徒刑1人 | |
g≥500 | 17 | 死缓1人，无期徒刑3人，十五年有期徒刑6人 | |
可卡因（共2件） | g>50 | 2 | 死缓1人，无期徒刑2人 |
10≤g＜50 | 0 | —— | |
鸦片（共1件） | g≥1000 | 0 | —— |
200≤g＜1000 | 1 | 无期徒刑2人，十年有期徒刑1人 | |
2.4 运输地点——近三成案件的运输地点为广州运至省外
据统计，在220件案件中，213件记载了运输的地点，其中：
有108件案件，运输的地点为广东省内，占比为50.7%；
有63件案件，运输的地点为广州运至省外，占比为29.53%；
有35件案件，运输的地点为省外运至广州，占比为16.43%；
有6件案件，运输的地点为国外运进广州，占比为2.82%；
有1件案件，运输的地点为广州运至国外，占比为0.47%。
2.5 被告人身份及获利情况
据统计，在220件案件中，有218件案件记载了被告人的身份，有127件案件的被告人为受雇佣/指使运输毒品，占比为58.26%。
有195件案件记载了被告人的获利情况，有81件案件的被告人有获利，占比为41.51%。
2.6 吸毒情况——40%的被告人案发时为吸毒人员
据统计，在220件案件中，192件案件记载了被告人案发时的尿液检测结果，其中有77件案件的被告人尿液检测结果呈阳性，占比为40.1%。
三、案件办理情况
3.1 公诉机关指控情况
据统计，220件案件中，全部记载了公诉机关指控的罪名情况，其中最主要的情况为：
有173件案件仅指控本罪，占比为78.64%；
有25件案件同时指控贩卖、运输毒品罪，占比为11.36%；
有5件案件同时指控运输毒品罪、非法持有毒品罪，占比为2.27%；
有4件案件同时指控走私、运输毒品罪，占比为1.82%；
有3件案件指控贩卖毒品罪，占比为1.36%；
有4件案件指控非法持有毒品罪，占比为1.82%。
公诉指控罪名统计
3.2 羁押期限——17.05%的案件超过最长羁押期限
据统计，220件案件中，217件案件记载了羁押时间和逮捕时间，其中有37件案件羁押期限超过最长羁押期限，占比为17.05%。
3.3 取保情况——取保成功率为1.55%
据统计，220件案件中，全部案件记载了取保的情况，其中有5件案件被成功取保，占比为1.55%，该罪的取保成功率较低。其中：
有3件为公安机关取保，2件为取保后又被逮捕；
有2件取保事由为患重病和处于哺乳期被取保；
有1件被判处无期徒刑，3件被判处十五年有期徒刑，1件被判处一年有期徒刑。
3.4 自首情况——仅有1件案件被认定为自首
据统计，220件案件中，全部案件记载了认定自首的情况，仅有1件案件被告人有自首情节，在该案件中，公诉机关指控的罪名是走私、运输毒品罪，法院认定的罪名是贩卖毒品罪，被判处九年有期徒刑。
3.4 立功情况——立功率为2.27%，相比其他罪名高一些
据统计，220件案件中，全部案件记载了认定立功的情况，有5件案件被告人有立功情节，有3件为一般立功，有2件为重大立功，其中：
有2件案件公诉机关指控和法院认定的罪名均为运输毒品罪， 均被判处无期徒刑；
有2件案件公诉机关指控的罪名为走私、运输毒品罪，1件案件法院认定的罪名是贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑2人，十年有期徒刑1人；1件案件法院认定的罪名是贩卖毒品罪，判处九年有期徒刑（同时具有自首情节）。
1件案件公诉机关指控和法院认定的罪名均为运输毒品罪、非法持有毒品罪，其中犯运输毒品罪被判处无期徒刑。
3.4 罪名认定情况
据统计，220件案件中，全部案件记载了法院最终认定的罪名情况，其中最主要的情况为：
有139件案件认定为运输毒品罪，占比为76.82%；
有19件案件被认定为贩卖、运输毒品罪，占比为8.645；
有9件案件被认定为非法持有毒品罪，占比为4.09%；
有3件案件被认定为走私、运输毒品罪，占比为1.36%；
有2件案件被认定为运输毒品罪、非法持有毒品罪，占比为0.91%；
有2件案件被认定为走私毒品罪，占比为0.91%。
四、量刑情况
4.1 定罪量刑的总体情况——主要集中在十五年有期徒刑
据统计，在139件认定为运输毒品罪的案件中，有220名被告人被认定为本罪，整体量刑情况如下：
有75名被告人被判处十五年有期徒刑，占比为34.09%；
有52名被告人被判处无期徒刑，占比为23.64%；
有30名被告人被判处十年以上不满十五年有期徒刑，占比为13.64%；
有21名被告人被判处七年以上不满十年有期徒刑，占比为9.55%；
有20名被告人被判处死刑缓期两年执行，占比为9.09%；
有13名被告人被判处六个月以上不满三年有期徒刑，占比为5.91%；
有6名被告人被判处死刑立即执行，占比为2.73%；
有3名被告人被判处三年以上不满七年有期徒刑，占比为1.36%。
4.2 缓刑情况——缓刑率为0
据统计，在220件案件中，无一例被判处缓刑。
五、辩护情况及辩护意见采纳情况
5.1 刑事辩护率——68.18%案件的被告人自行聘请律师
据统计，在220件案件中，共有150件案件被告人有辩护人，其中有118件案件的被告人聘请了律师，占比为53.64%；有32件为指定辩护，占比为14.55%。涉嫌该罪名的被告人聘请律师非常高。
5.2 律师的主要辩护意见及被法院采信情况
据统计，在自行聘请律师辩护的118件案件中，有32件案件的律师采用无罪辩护，有52件案件的律师采用罪轻辩护，有34件案件采用它罪辩护。在指定辩护律师辩护的32件载明辩护方式的案件，有5件案件的律师采用无罪辩护，有23件案件的律师采用罪轻辩护，有4件案件采用它罪辩护。
具体情况如下表（同时采用两种方式辩护的，案件数量累计计算）：
辩护意见及采信情况 | ||
律师辩护意见 | 法院采信情况 | |
无罪辩护 | 1、事实不清，证据不足，未形成完整的证据链。 | 有12件案件采用此辩护意见，仅有1件案件被法院采信。采信理由为：（1）被告人否认；（2）仅有同案人一人指认；（3）毒品未被缴获；（4）调取的物证和相关书证仅证明有资金往来，不能直接证明运输毒品的事实。未形成完成完整的证据链，对其中一宗的指控不予认定。 |
2、不属于明知是毒品，故无运输毒品的主观故意。 | 有13件案件采用此辩护意见，法院均未予采信。 | |
3、存在特情引诱，所作证言不能采信。 | 有4件案件采用此辩护意见，仅有1件案件被法院采信。采信理由为：对于本身无法提供数量大的毒品货源的被告人，认定举报人的行为存在数量引诱的情形。 | |
它罪辩护 | 1、构成非法持有毒品罪。 | 有32件案件采用此辩护意见，仅有1件案件被法院采信。采信理由为证据不足以证实构成本罪，其余未予详细说明。 |
2、构成转移毒品罪。 | 有1件案件采用此辩护意见，未被法院采信。 | |
3、不构成贩卖毒品罪，构成运输毒品罪未遂。 | 有1件案件采用此辩护意见，被法院采信。采信理由：未查获被告人贩卖毒品的上下环节涉案人员，加之本案除电子秤外，并无其他物证予以佐证，故现有证据不足以认定其贩卖、运输毒品，被告人随身携带的毒品，数量大、含量高，其行为构成非法持有毒品罪。 | |
罪轻辩护 | 1、属于犯罪未遂。 | 有13件案件采用此辩护意见，仅有1件案件被法院采信。采信理由为：被告人使用邮寄的方式运输，在被告人将装有毒品的邮件交给快递员时被发现的，由于正处于着手起运的状态，即被抓获，属于犯罪未遂。 |
2、受雇佣获他人指使，在共同犯罪中属于从犯。 | 有22件案件采用此辩护意见，仅有2件案件被法院采信。采信理由为：五个被告人均系受雇于他人运输毒品，在运输毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯。 | |
3、如实供述，认罪态度好。 | 有51件案件采用此辩护意见，有16件案件被法院采信。 | |
4、毒品尚未流入社会，未造成严重危害后果。 | 有17件案件采用此辩护意见，仅有2件案件被法院采信。 | |
5、有立功情节。 | 有16件案件采用此辩护意见，仅3件案件被法院采信。 | |
六、结论
1、本罪是行为犯，不以成功交付毒品或运至目的地为既遂标准，只要进入运输环节即可认定既遂，特别是在乘坐交通工具或邮寄的运输方式中，只要被安检、快递人员发现，即可认定为既遂。
2、本罪名是选择性罪名，公诉机关在起诉是多以两个罪名同时指控，其中走私毒品罪与运输毒品罪的区分界限较为模糊，而在运输毒品罪改判为走私毒品罪的案件中，刑罚并未有明显的降低。
3、在本次统计中，有1件案件本罪改判为包庇罪，涉案毒品（氯胺酮）数量达1千克以上，仅具有如实供述情节，被判处十一个月有期徒刑，是未聘请律师案件中法院主动改判的一则案例。
4、在本次统计中，被认定为非法持有毒品罪的案件整体量刑相较于本罪而言，并不具有明显的判处轻刑的优势，主要在于毒品数量巨大。
5、在本次统计中，共有40件二审案件，仅有1件案件改判了罪名，本罪的二审改判率极低。
6、在本次统计中，公安机关的查获方式中，控制下交付、过安检和收费站被查获、群众举报（报案、接到线报）的占比与一般抓捕基本持平。