未成年人作借贷担保，合同有效吗？

未成年人作借贷担保
合同有效吗？
一起来看江北法院
审理的这起案件——
基本案情
2020年10月，张某因生产经营所需，向某银行贷款50万元，某担保公司为张某该笔贷款提供连带责任保证。张某的妻子王某、儿子张某某与某担保公司签订《保证反担保合同》，为张某的债务提供保证反担保。贷款合同到期后，张某未归还借款，某担保公司应某银行要求履行了担保责任，代偿了张某尚欠本金、利息、复利合计51万余元。某担保公司遂诉至法院，要求张某支付代偿款及资金占用损失等，并要求王某、张某某对张某债务承担连带清偿责任。
张某认可贷款金额，但认为签订《保证反担保合同》时张某某尚未成年，不应承担保证责任。
裁判结果
本院经审理认为，张某未按约向银行履行还款义务，某担保公司承担保证责任代偿后，依法、依约有权要求其支付代偿款及赔偿资金占用损失，故对某担保公司要求张某支付代偿款51万余元并赔偿资金占用损失的诉讼请求予以支持。王某为张某所负债务提供连带责任保证反担保，某担保公司在保证期间内要求其承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。张某某在签订《保证反担保合同》时已满8周岁未满18周岁，为限制民事行为能力人，《保证反担保合同》对张某某不发生法律效力，相应民事责任应由张某、王某承担。故对某担保公司要求张某某承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。（当事人均为化名）
法官说法
监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，虽然张某某的父母张某、王某自认订立合同时在场，但张某某为张某的债务提供保证反担保，将加重未成年人的负担，对其日后的生活学习造成严重影响，不利于保护未成年人的成长。出于对未成年人的特殊保护考虑，无论张某、王某是否同意或追认张某某提供担保的行为，《保证反担保合同》都对张某某不发生法律效力。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第三十五条第一款 监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。