目录
DeepSeek 开源V3模型最新版本0324
昆仑万维发布全球首款音乐推理大模型Mureka O1
四部门联合开展2025年个人信息保护系列专项行动
国家互联网信息办公室：《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》
国家市场监管总局印发《违法实施经营者集中行政处罚裁量权基准（试行）》
国家市场监管总局依法对长和港口交易进行反垄断审查
OpenAI发布最新图像生成模型GPT-4o
加州联邦法院：驳回禁止使用音乐作品歌词进行AI训练的初步禁令
美国NIST发布保护AI系统免受对抗性攻击最新指南
欧盟敦促Meta解决Facebook Marketplace的反垄断问题
高通在全球三大洲对ARM发起反垄断指控
国内热点
一、元宇宙与人工智能
1. DeepSeek 开源V3模型最新版本0324
2025年3月25日，DeepSeek宣布DeepSeek V3 模型已完成小版本升级，目前版本号 DeepSeek-V3-0324，用户登录官方网页、APP、小程序进入对话界面后，关闭深度思考即可体验。API 接口和使用方式保持不变。据官方介绍，此次升级后的模型能力具有以下提升：
推理任务表现提高：
新版 V3 模型借鉴 DeepSeek-R1 模型训练过程中所使用的强化学习技术，大幅提高了在推理类任务上的表现水平，在数学、代码类相关评测集上取得了超过 GPT-4.5 的得分成绩。
中文写作升级：
在中文写作任务方面，新版 V3 模型基于 R1 的写作水平进行了进一步优化，同时特别提升了中长篇文本创作的内容质量。
中文搜索能力优化：
新版 V3 模型可以在联网搜索场景下，对于报告生成类指令输出内容更为详实准确、排版更加清晰美观的结果。
此外，新版 V3 模型在工具调用、角色扮演、问答闲聊等方面也得到了一定幅度的能力提升。
在模型开源方面，DeepSeek-V3-0324 与之前的 DeepSeek-V3 使用同样的 base 模型，仅改进了后训练方法。私有化部署时只需要更新 checkpoint 和 tokenizer_config.json（tool calls 相关变动）。模型参数约 660B，开源版本上下文长度为 128K（网页端、App 和 API 提供 64K 上下文）。（来源：DeepSeek）
2. 昆仑万维发布全球首款音乐推理大模型Mureka O1
（图片来源：Mureka官网）
2025年3月26日，昆仑万维正式发布Mureka O1模型与Mureka V6模型。据昆仑万维官方介绍，Mureka O1作为全球首款音乐推理大模型，性能超越Suno、模型登顶SOTA，中国科技创新再次在AI音乐领域领跑全球。
1. Mureka V6&O1全量上线，支持自由切换，来自东方的音乐魔盒惊艳全球
Mureka V6是当前Mureka的基座模型，支持纯音乐生成，还支持10种语言的AI音乐创作。在Mureka V6中，团队引入自研 ICL（in-context learning）技术，使得声场更加开阔，人声质感和混音设计进一步强化。此外，Mureka还提供歌曲参考（Reference Fuction）和音色克隆（Vocal Fuction）两个特色音乐生成功能：
2. Mureka O1采用业界首创自研MusiCoT技术、登顶SOTA、性能超越Suno，AI将为音乐注入灵魂
Mureka O1中包含了Mureka团队最新发布的音乐生成领域的创新研究成果——MusiCoT，具备技术领先性和前瞻性。MusiCoT利用了思维链Chain-of-Thought （CoT）方法，不同于传统自回归模型逐步生成音频，MusiCoT首次在细粒度音频token预测前预生成整体音乐结构，大幅提升生成音乐的结构连贯性与乐器编排精准度。基于首次在音乐生成领域引入Chain-of-Thought（CoT）技术、算法框架的升级，Mureka O1不仅保持了低延迟音乐生成，还显著提升了歌词旋律契合度、演唱准确性和艺术表现力等，多项指标领先于Suno V4。通过AI基础设施深度优化，Mureka O1实现了行业领先的低延迟音乐生成，提供即时、高质量的用户体验。
3. 全球首次开放API服务与模型微调功能，共建AI音乐开发者生态
Mureka是全球首批开放API服务的高质量AI音乐生成平台。面向企业和开发者，Mureka同时开放两大类灵活的API服务，不仅包括音乐音频生成API，还有语音合成API。其中，Mureka同步开放的前沿语音合成API——Mureka TTS，在与ElevenLabs、OpenAI、微软的横向评测表现出色。如下图所示，Mureka TTS在对话聊天类全场景效果测评中排名第一（总体得分4.34），与一线厂商相比，各维度均表现优异。（文字来源：昆仑万维）
二、数据合规与个人信息保护
1. 四部门联合开展2025年个人信息保护系列专项行动
（图片来源：中央网信办官网）
2025年3月28日，中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合发布《关于开展2025年个人信息保护系列专项行动的公告》（以下简称“公告”）。公告显示，相关部门将围绕以下重点问题开展系列专项行动：
1. App（含小程序、公众号、快应用）违法违规收集使用个人信息。聚焦App（含小程序、公众号、快应用）未提供个人信息收集使用规则，未按照个人信息收集使用规则处理个人信息，无相关功能或未使用相关功能时调用位置、媒体文件、通讯录、设备等非必要权限或收集非必要个人信息，未提供个人信息相关投诉渠道，未提供有效的更正删除个人信息及注销账号功能，提供个性化信息推送等功能但未提供便捷的拒绝方式，以及开屏等场景频繁“意外”跳转广告页面等问题开展治理。
2. SDK违法违规收集使用个人信息。聚焦SDK未提供个人信息收集使用规则，未按照个人信息收集使用规则或与App明确的规则处理个人信息，未使用SDK相关功能时调用位置、媒体文件、通讯录、设备等非必要权限或收集非必要个人信息，未提供个人信息相关投诉渠道，提供个性化信息推送等功能但未向App提供停止收集个人信息或关闭该功能的选项等问题开展治理。
3. 智能终端违法违规收集使用个人信息。聚焦智能手表、智能手环等穿戴产品，智能音箱、智能门锁、智能摄像头等家居产品，智能平板、智能学习机等学习终端，未提供个人信息收集使用规则，高频次、高精度、长时段超范围收集非必要个人信息，以及相关功能开启后需在后台持续收集个人信息或者需在云端计算和分析的，但未向用户进行显著提示等问题开展治理。
4. 公共场所违法违规收集使用人脸识别信息。聚焦交通运输、住宿旅游、教育培训、文化体育、物流商贸、休闲娱乐等公共场所使用人脸识别技术处理人脸信息，但未履行单独或书面告知同意等法律义务，未设置显著提示标识，未采取加密等严格保护措施，以及未依法开展个人信息保护影响评估等问题开展治理。
5. 线下消费场景违法违规收集使用个人信息。聚焦自动售卖、扫码点餐、出行乘车、入场停车、商超支付、扫码充电、房屋租赁等线下消费场景中，强制关注公众号、强制注册会员，强制收集非必要的手机号、生日、性别等信息，物业前台收集个人信息用于用户授权以外的目的，未经同意向第三方提供用户个人信息，以及上述场景中个人信息处理者未尽有效保护义务造成泄露等问题开展治理。
6. 个人信息相关违法犯罪案件。聚焦网络借贷、求职招聘、出行购票、教育、医疗、旅游住宿等领域个人信息违法犯罪活动，通过暗网电报等境外渠道以及境内渠道违规售卖公民个人信息，以及个人信息泄露或被攻击窃取等违法犯罪案件开展治理。（文字来源：“网信中国”微信公众号）
2. 国家互联网信息办公室：《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》
2025年3月28日，国家互联网信息办公室发布了关于公开征求《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》（以下简称《网络安全法》）意见的通知。根据网信办发布的“关于《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》的说明”，本次修改的主要内容包括：
（一）关于网络运行安全的法律责任。结合实践中危害网络安全后果的情况，增加造成大量数据泄露、关键信息基础设施丧失局部功能等严重危害网络安全后果的和造成关键信息基础设施丧失主要功能等特别严重危害网络安全后果的情形，并参照《数据安全法》调整了现行《网络安全法》第五十九条罚款幅度，增加相应处罚规定；新增销售或者提供未经安全认证、安全检测或者安全认证不合格、安全检测不符合要求的网络关键设备和网络安全专用产品的法律责任；明确关键信息基础设施运营者使用未经安全审查或者安全审查未通过的网络产品或者服务行为的处置处罚措施。
（二）关于网络信息安全的法律责任。为防范新形势下网络信息内容安全风险对国家安全、政治安全带来的风险挑战，结合近年来网络信息内容执法实践，借鉴国外相关立法法律责任制度的新调整，完善现行《网络安全法》第六十八条、第六十九条针对的违法情形，调整未向有关主管部门报告和不按照有关部门的要求对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息停止传输、采取消除等处置措施情形的法律责任，明确对造成特别严重影响、特别严重后果的违法情形的处置处罚措施。
（三）关于个人信息和重要数据安全的法律责任。鉴于《数据安全法》《个人信息保护法》等有关法律、行政法规对现行《网络安全法》第六十四条第一款、第六十六条涉及的个人信息和重要数据违法行为的处罚作出了新的专门规定，明确转致适用的规定。
（四）关于从轻、减轻或者不予行政处罚的情形。统筹考虑《网络安全法》和《行政处罚法》的适用关系，专门新增一条衔接规定，明确网络运营者存在主动消除或者减轻违法行为危害后果、违法行为轻微并及时改正且没有造成危害后果或者初次违法且危害后果轻微并及时改正等情形的，依法从轻、减轻或者不予处罚；明确有关主管部门依据职责制定相应的行政处罚裁量基准。（来源：“网信中国”微信公众号）
三、反垄断与竞争法
1. 国家市场监管总局印发《违法实施经营者集中行政处罚裁量权基准（试行）》
2025年3月25日，市场监管总局对外公布了其近日发布的《违法实施经营者集中行政处罚裁量权基准（试行）》（以下简称《基准》）。
《基准》根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国反垄断法》《国务院关于经营者集中申报标准的规定》《经营者集中审查规定》等制定，采用条文与案例相结合的方式，共18条，包含案例7个。《基准》坚持问题导向，深入总结违法实施经营者集中行政处罚工作积累的实践经验，对于经营主体普遍关心的违法情形、从轻和从重情节、上调和下调因素及幅度等问题，有针对性地予以回应和解决。同时，坚持急用先行，对实践中数量较多且执法经验较成熟的不具有排除、限制竞争效果的案件，细化并科学设置行政处罚裁量的情节、步骤和幅度。
《基准》细化和明确了违法实施经营者集中处罚裁量的依据、标准等，有助于更好保护经营者合法权益，稳定经营者预期；有助于亮明规则，强化反垄断制度威慑，引导企业增强经营者集中合规意识和能力；有助于一体推进“事前合规、事中审查、事后追责”的经营者集中常态化监管，打造市场化、法治化、国际化一流营商环境。（来源：市说新语）
2. 国家场监管总局依法对长和港口交易进行反垄断审查
（图片来源：国务院港澳办官网）
2025年3月28日晚间，国家市场监管总局官网发文，针对4月2日长江和记实业有限公司（0001.HK，下称“长江和记”）将与贝莱德签署巴拿马港口的交易协议，该局反垄断执法二司负责人在回答大公文汇全媒体记者提问时表示，“我们注意到此交易，将依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益”。
市场监管总局官网显示，反垄断执法二司的职责包括，依法对经营者集中行为进行反垄断审查；查处违法实施的经营者集中案件，查处未达申报标准但可能排除、限制竞争的经营者集中案件；开展数字经济领域经营者集中反垄断审查；监督执行经营者集中附加限制性条件；指导企业在国外的反垄断应诉和合规工作。
3月27日，外交部发言人郭嘉昆在回答有关长江和记出售海外港口的提问时表示，“具体情况建议向中方主管部门询问”。他还强调，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。此前的3月4日，长江和记在香港证券交易所公告称，拟将旗下一系列港口业务出售给美国贝莱德集团（BlackRock）牵头的买方财团——贝莱德-TiL财团，总价格为227.65亿美元。长江和记由李嘉诚创立，现任主席为其子李泽钜，总部位于中国香港。该公司在全球多个国家开展综合业务，包括港口、零售、基建和电讯。“贝莱德-TiL财团”由三方构成：全球最大资管机构贝莱德集团、其旗下基建基金GIP，以及全球最大航运集团MSC（地中海航运）占股70%的码头投资平台TiL。“贝莱德-TiL财团”与长江和记的此次交易覆盖23个国家的43个港口资产权益（不包括中国内地和香港）。其中，位于巴拿马运河关键节点的克里斯托瓦尔港（Cristobal）和巴尔博亚港（Balboa）亦被纳入交易范围。
3月28日，有香港媒体援引接近长江和记高管人员的话称，下周不会签署任何协议。根据此前长江和记发布的新闻通稿，出售两个巴拿马港口的最终文件将于2025年4月2日或之前签署。而交易的其余部分将在145天内以独家方式进行谈判和最终确定，这一期限将持续到2025年7月27日。（文字来源：财经）
海外动态
一、元宇宙与人工智能
1. OpenAI发布最新图像生成模型GPT-4o
（图片来源：OpenAI）
当地时间2025年3月25日，OpenAI 发布最新的 GPT-4o 模型，宣称它集成了迄今为止最先进的图像生成器。
新功能的亮点包括：能够精确渲染文本内容，提供高质量的图像效果；支持多种输入输出方式，涵盖文本、图像和音频等多种形式；理解复杂指令并结合上下文，创造出具有真实感的第一人称视角图像。
与之前的图像生成模型 DALL·E 不同，GPT-4o 采用了一种自回归模型，原生嵌入在 ChatGPT 中。这意味着，它能够处理多达10至20个不同物体的复杂指令，而竞争对手通常只能处理5至8个，展现出更强的能力。用户只需简洁地描述需求，比如指定纵横比、颜色或透明背景，模型便可以快速生成图像。虽然渲染较复杂的细节可能需要稍等一会儿，但最终的效果是值得的。
在一次发布会上，演示者展示了多个具体案例。比如，他将一张合影转化为动漫风格的图像，模型不仅成功保留了人物的特征，还完美融合了动漫视觉效果。此外，演示者要求生成一页关于相对论的幽默漫画，结果生成的漫画不仅结构完整，还生动有趣。
OpenAI 对该功能的安全性也非常重视，所有生成的图像都带有 C2PA 元数据标识，确保内容的来源可追溯，并有效阻止不当请求的生成。当然，OpenAI 的图像生成工具并非没有缺点，比如在裁剪、上下文理解和非拉丁文本渲染等方面仍存在不足。不过，OpenAI 表示他们会在未来不断优化这些问题。（文字来源：AIbase）
2. 加州联邦法院：驳回禁止使用音乐作品歌词进行AI训练的初步禁令
This week, Anthropic, an artificial intelligence firm, secured a pivotal legal victory when a federal judge in California dismissed an injunction sought by Universal Music Group (UMG) and other music publishers. The injunction aimed to prevent Anthropic from using copyrighted song lyrics to train its AI chatbot, Claude. U.S. District Judge Eumi Lee ruled that the publishers’ request was overly broad and failed to demonstrate that Anthropic’s actions caused them “irreparable harm”.
The lawsuit was initiated in October 2023 by UMG, Concord Music Group, and ABKCO, among others, who alleged that Anthropic unlawfully copied and disseminated lyrics from over 500 songs without authorization. These songs included works from major artists like Beyoncé and the Rolling Stones. The plaintiffs argued that the AI’s responses often included verbatim or nearly verbatim reproductions of their copyrighted material, which they claimed infringed upon their rights as copyright holders. However, Judge Lee pointed out that the publishers did not adequately define the scope of their request or demonstrate how Anthropic’s use of their lyrics harmed their licensing market.
Anthropic defended its position by asserting that excluding an undefined amount of copyrighted material from its training corpus would be virtually impossible. The company argued that the injunction would impose significant costs and operational challenges without clear justification. Judge Lee echoed this sentiment by stating that the injunction could lead to unforeseeable consequences for Anthropic’s operations. She emphasized that the plaintiffs had not proven any reputational damage or market value loss resulting from the AI's use of their lyrics.（来源：NBNV）
本周（译注：2025年3月25日），人工智能公司 Anthropic 取得了关键的法律胜利：加利福尼亚州的一名联邦法官驳回了环球音乐集团和其他音乐出版商要求禁止Anthropic继续使用其歌词训练聊天AI机器人Claude的初步禁令动议。美国地区法官 Eumi Lee 裁定，出版商的要求过于宽泛，未能证明 Anthropic 的行为对他们造成了“无法弥补的伤害”。
该诉讼由 环球音乐集团（Universal Music Group）、康科德音乐集团（Concord Music Group）和ABKCO音乐公司等于 2023 年 10 月提起，他们指控 Anthropic 未经授权非法复制和传播 500 多首歌曲的歌词。这些歌曲包括碧昂斯和滚石乐队等知名艺术家的作品。原告诉称，AI 的回应通常包括对其受版权保护的材料进行几乎逐字的复制，他们认为这些材料侵犯了他们作为版权人的权利。然而，Lee法官指出，出版商没有充分定义他们的请求范围，也没有证明 Anthropic 使用他们的歌词如何损害了他们的许可市场。
Anthropic 捍卫了自己的立场，声称从其训练语料库中排除数量不明的受版权保护的材料几乎是不可能的。该公司辩称，该禁令将在缺乏明确理由的情形下带来巨大的成本和运营挑战。Lee 法官回应了这种观点，他表示该禁令可能对 Anthropic 的运营造成不可预见的后果并强调原告没有证明 AI 使用他们的歌词会导致任何声誉损害或市场价值损失。（韬安翻译）
二、数据合规与个人信息保护
1. 美国NIST发布保护AI系统免受对抗性攻击最新指南
美国国家标准与技术研究所（NIST）2025年3月24日正式发布保护AI系统免受对抗性攻击的最新指南《对抗性机器学习：攻击和缓解的分类和术语》（NIST AI 100-2e2025）。
该指南描述了对抗性机器学习（AML）的分类法和术语，有助于保护AI应用免受对抗性操纵和攻击；为分类攻击，区分了预测性人工智能系统和生成式人工智能系统，并介绍了与两类系统相关的攻击；探讨了人工智能系统的组成部分，包括数据、模型本身、训练、测试和部署模型的过程，以及模型可能嵌入的更广泛的软件和系统环境。
该指南分五个维度对攻击进行分类：一是人工智能系统类型；二是发起攻击的机器学习生命周期过程阶段；三是攻击者试图破坏的系统属性方面的目标和目的；四是攻击者的能力和访问权限；五是攻击者对学习过程及其他方面的了解。
该指南还提供了在AI系统生命周期中缓解和管理相关攻击后果的相应方法，并概述了广泛使用的缓解技术的局限性，以提高认识并帮助提高AI风险缓解工作的有效性。（来源：奇安网情局）
三、反垄断与竞争法
1. 欧盟敦促Meta解决Facebook Marketplace的反垄断问题
根据欧盟竞争监管机构2025年3月25日公布的决定，该机构建议 Meta 要么创建 Facebook Marketplace 的独立版本，要么为用户提供一种访问竞争分类广告服务的方式。此前，该公司因违反欧盟竞争规则被处以 7.98 亿欧元（约合 8.61 亿美元）的罚款。该保密决定最初于2024年 11 月作出，决定同时还强调 Meta 不应使用竞争对手分类广告的非公开数据来增强其自身的 Marketplace 服务。
据彭博社报道，欧盟竞争监管机构的目标是促进数字市场的公平竞争，确保 Meta 不会通过利用竞争对手的专有信息而获得不公平的竞争优势。
尽管 Meta 对罚款提出上诉，但该公司也采取措施与欧盟监管机构合作。2025年2 月，Meta 宣布计划允许欧洲分类广告公司付费在 Facebook Marketplace 上列出其产品。该公司的一位发言人提到了一篇概述进一步变更的博文，这些变更旨在解决布鲁塞尔方面提出的问题。
尽管欧盟建议的补救措施没有约束力，但它们为监管机构对如何解决所谓反垄断问题的立场提供了一瞥。据彭博社报道，这些建议在欧盟此前的通信中并未被披露。（来源：彭博社）
2. 高通在全球三大洲对ARM发起反垄断指控
（图片来源：知产前沿）
英国芯片设计公司 Arm 自被软银收购后，业务模式已经逐渐从基础架构提供商转向完整芯片设计商。
2025年3月26日，彭博社援引知情人士的话透露，高通已向欧盟委员会、美国联邦贸易委员会（FTC）及韩国公平交易委员会提交机密文件，指控 Arm 涉嫌滥用市场支配地位实施反竞争行为。
在与监管机构的私下会议和保密文件中，高通指控 Arm 在运营开放授权模式 20 余年后，突然限制技术访问权限，试图通过自研芯片业务提升利润。具体表现为：
拒绝提供协议范围内的关键技术
修改授权条款阻碍客户产品开发
利用指令集架构垄断地位挤压下游厂商
高通表示，Arm 正“不择手段”提升财务表现，包括终止与部分客户的授权协议、要求芯片厂商签订捆绑协议、强制收取更高专利费。
高通认为，Arm 通过开放的许可模式建立了对其技术的严重依赖，这也促进了一个蓬勃发展的芯片产业。高通向全球竞争管理机构表示，由于 Arm 种种限制行为，目前市场正在受到威胁。
目前，高通发言人拒绝置评。欧盟委员会、美国 FTC 和韩国公平贸易委员会的发言人也拒绝置评。
Arm 方面则表示对胜诉充满信心：“Arm 仍然专注于加强创新，促进竞争，并尊重合同权利和义务。任何关于反竞争行为的指控都不过是高通为了自身竞争利益，不择手段地转移人们对其与我方持续商业纠纷实质的注意力并扩大争端范围的绝望尝试。”（文字来源：IT之家）
DeepSeek 开源V3模型最新版本0324
昆仑万维发布全球首款音乐推理大模型Mureka O1
四部门联合开展2025年个人信息保护系列专项行动
国家互联网信息办公室：《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》
国家市场监管总局印发《违法实施经营者集中行政处罚裁量权基准（试行）》
国家市场监管总局依法对长和港口交易进行反垄断审查
OpenAI发布最新图像生成模型GPT-4o
加州联邦法院：驳回禁止使用音乐作品歌词进行AI训练的初步禁令
美国NIST发布保护AI系统免受对抗性攻击最新指南
欧盟敦促Meta解决Facebook Marketplace的反垄断问题
高通在全球三大洲对ARM发起反垄断指控
国内热点
一、元宇宙与人工智能
1. DeepSeek 开源V3模型最新版本0324
2025年3月25日，DeepSeek宣布DeepSeek V3 模型已完成小版本升级，目前版本号 DeepSeek-V3-0324，用户登录官方网页、APP、小程序进入对话界面后，关闭深度思考即可体验。API 接口和使用方式保持不变。据官方介绍，此次升级后的模型能力具有以下提升：
推理任务表现提高：
新版 V3 模型借鉴 DeepSeek-R1 模型训练过程中所使用的强化学习技术，大幅提高了在推理类任务上的表现水平，在数学、代码类相关评测集上取得了超过 GPT-4.5 的得分成绩。
中文写作升级：
在中文写作任务方面，新版 V3 模型基于 R1 的写作水平进行了进一步优化，同时特别提升了中长篇文本创作的内容质量。
中文搜索能力优化：
新版 V3 模型可以在联网搜索场景下，对于报告生成类指令输出内容更为详实准确、排版更加清晰美观的结果。
此外，新版 V3 模型在工具调用、角色扮演、问答闲聊等方面也得到了一定幅度的能力提升。
在模型开源方面，DeepSeek-V3-0324 与之前的 DeepSeek-V3 使用同样的 base 模型，仅改进了后训练方法。私有化部署时只需要更新 checkpoint 和 tokenizer_config.json（tool calls 相关变动）。模型参数约 660B，开源版本上下文长度为 128K（网页端、App 和 API 提供 64K 上下文）。（来源：DeepSeek）
2. 昆仑万维发布全球首款音乐推理大模型Mureka O1
（图片来源：Mureka官网）
2025年3月26日，昆仑万维正式发布Mureka O1模型与Mureka V6模型。据昆仑万维官方介绍，Mureka O1作为全球首款音乐推理大模型，性能超越Suno、模型登顶SOTA，中国科技创新再次在AI音乐领域领跑全球。
1. Mureka V6&O1全量上线，支持自由切换，来自东方的音乐魔盒惊艳全球
Mureka V6是当前Mureka的基座模型，支持纯音乐生成，还支持10种语言的AI音乐创作。在Mureka V6中，团队引入自研 ICL（in-context learning）技术，使得声场更加开阔，人声质感和混音设计进一步强化。此外，Mureka还提供歌曲参考（Reference Fuction）和音色克隆（Vocal Fuction）两个特色音乐生成功能：
2. Mureka O1采用业界首创自研MusiCoT技术、登顶SOTA、性能超越Suno，AI将为音乐注入灵魂
Mureka O1中包含了Mureka团队最新发布的音乐生成领域的创新研究成果——MusiCoT，具备技术领先性和前瞻性。MusiCoT利用了思维链Chain-of-Thought （CoT）方法，不同于传统自回归模型逐步生成音频，MusiCoT首次在细粒度音频token预测前预生成整体音乐结构，大幅提升生成音乐的结构连贯性与乐器编排精准度。基于首次在音乐生成领域引入Chain-of-Thought（CoT）技术、算法框架的升级，Mureka O1不仅保持了低延迟音乐生成，还显著提升了歌词旋律契合度、演唱准确性和艺术表现力等，多项指标领先于Suno V4。通过AI基础设施深度优化，Mureka O1实现了行业领先的低延迟音乐生成，提供即时、高质量的用户体验。
3. 全球首次开放API服务与模型微调功能，共建AI音乐开发者生态
Mureka是全球首批开放API服务的高质量AI音乐生成平台。面向企业和开发者，Mureka同时开放两大类灵活的API服务，不仅包括音乐音频生成API，还有语音合成API。其中，Mureka同步开放的前沿语音合成API——Mureka TTS，在与ElevenLabs、OpenAI、微软的横向评测表现出色。如下图所示，Mureka TTS在对话聊天类全场景效果测评中排名第一（总体得分4.34），与一线厂商相比，各维度均表现优异。（文字来源：昆仑万维）
二、数据合规与个人信息保护
1. 四部门联合开展2025年个人信息保护系列专项行动
（图片来源：中央网信办官网）
2025年3月28日，中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合发布《关于开展2025年个人信息保护系列专项行动的公告》（以下简称“公告”）。公告显示，相关部门将围绕以下重点问题开展系列专项行动：
1. App（含小程序、公众号、快应用）违法违规收集使用个人信息。聚焦App（含小程序、公众号、快应用）未提供个人信息收集使用规则，未按照个人信息收集使用规则处理个人信息，无相关功能或未使用相关功能时调用位置、媒体文件、通讯录、设备等非必要权限或收集非必要个人信息，未提供个人信息相关投诉渠道，未提供有效的更正删除个人信息及注销账号功能，提供个性化信息推送等功能但未提供便捷的拒绝方式，以及开屏等场景频繁“意外”跳转广告页面等问题开展治理。
2. SDK违法违规收集使用个人信息。聚焦SDK未提供个人信息收集使用规则，未按照个人信息收集使用规则或与App明确的规则处理个人信息，未使用SDK相关功能时调用位置、媒体文件、通讯录、设备等非必要权限或收集非必要个人信息，未提供个人信息相关投诉渠道，提供个性化信息推送等功能但未向App提供停止收集个人信息或关闭该功能的选项等问题开展治理。
3. 智能终端违法违规收集使用个人信息。聚焦智能手表、智能手环等穿戴产品，智能音箱、智能门锁、智能摄像头等家居产品，智能平板、智能学习机等学习终端，未提供个人信息收集使用规则，高频次、高精度、长时段超范围收集非必要个人信息，以及相关功能开启后需在后台持续收集个人信息或者需在云端计算和分析的，但未向用户进行显著提示等问题开展治理。
4. 公共场所违法违规收集使用人脸识别信息。聚焦交通运输、住宿旅游、教育培训、文化体育、物流商贸、休闲娱乐等公共场所使用人脸识别技术处理人脸信息，但未履行单独或书面告知同意等法律义务，未设置显著提示标识，未采取加密等严格保护措施，以及未依法开展个人信息保护影响评估等问题开展治理。
5. 线下消费场景违法违规收集使用个人信息。聚焦自动售卖、扫码点餐、出行乘车、入场停车、商超支付、扫码充电、房屋租赁等线下消费场景中，强制关注公众号、强制注册会员，强制收集非必要的手机号、生日、性别等信息，物业前台收集个人信息用于用户授权以外的目的，未经同意向第三方提供用户个人信息，以及上述场景中个人信息处理者未尽有效保护义务造成泄露等问题开展治理。
6. 个人信息相关违法犯罪案件。聚焦网络借贷、求职招聘、出行购票、教育、医疗、旅游住宿等领域个人信息违法犯罪活动，通过暗网电报等境外渠道以及境内渠道违规售卖公民个人信息，以及个人信息泄露或被攻击窃取等违法犯罪案件开展治理。（文字来源：“网信中国”微信公众号）
2. 国家互联网信息办公室：《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》
2025年3月28日，国家互联网信息办公室发布了关于公开征求《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》（以下简称《网络安全法》）意见的通知。根据网信办发布的“关于《中华人民共和国网络安全法（修正草案再次征求意见稿）》的说明”，本次修改的主要内容包括：
（一）关于网络运行安全的法律责任。结合实践中危害网络安全后果的情况，增加造成大量数据泄露、关键信息基础设施丧失局部功能等严重危害网络安全后果的和造成关键信息基础设施丧失主要功能等特别严重危害网络安全后果的情形，并参照《数据安全法》调整了现行《网络安全法》第五十九条罚款幅度，增加相应处罚规定；新增销售或者提供未经安全认证、安全检测或者安全认证不合格、安全检测不符合要求的网络关键设备和网络安全专用产品的法律责任；明确关键信息基础设施运营者使用未经安全审查或者安全审查未通过的网络产品或者服务行为的处置处罚措施。
（二）关于网络信息安全的法律责任。为防范新形势下网络信息内容安全风险对国家安全、政治安全带来的风险挑战，结合近年来网络信息内容执法实践，借鉴国外相关立法法律责任制度的新调整，完善现行《网络安全法》第六十八条、第六十九条针对的违法情形，调整未向有关主管部门报告和不按照有关部门的要求对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息停止传输、采取消除等处置措施情形的法律责任，明确对造成特别严重影响、特别严重后果的违法情形的处置处罚措施。
（三）关于个人信息和重要数据安全的法律责任。鉴于《数据安全法》《个人信息保护法》等有关法律、行政法规对现行《网络安全法》第六十四条第一款、第六十六条涉及的个人信息和重要数据违法行为的处罚作出了新的专门规定，明确转致适用的规定。
（四）关于从轻、减轻或者不予行政处罚的情形。统筹考虑《网络安全法》和《行政处罚法》的适用关系，专门新增一条衔接规定，明确网络运营者存在主动消除或者减轻违法行为危害后果、违法行为轻微并及时改正且没有造成危害后果或者初次违法且危害后果轻微并及时改正等情形的，依法从轻、减轻或者不予处罚；明确有关主管部门依据职责制定相应的行政处罚裁量基准。（来源：“网信中国”微信公众号）
三、反垄断与竞争法
1. 国家市场监管总局印发《违法实施经营者集中行政处罚裁量权基准（试行）》
2025年3月25日，市场监管总局对外公布了其近日发布的《违法实施经营者集中行政处罚裁量权基准（试行）》（以下简称《基准》）。
《基准》根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国反垄断法》《国务院关于经营者集中申报标准的规定》《经营者集中审查规定》等制定，采用条文与案例相结合的方式，共18条，包含案例7个。《基准》坚持问题导向，深入总结违法实施经营者集中行政处罚工作积累的实践经验，对于经营主体普遍关心的违法情形、从轻和从重情节、上调和下调因素及幅度等问题，有针对性地予以回应和解决。同时，坚持急用先行，对实践中数量较多且执法经验较成熟的不具有排除、限制竞争效果的案件，细化并科学设置行政处罚裁量的情节、步骤和幅度。
《基准》细化和明确了违法实施经营者集中处罚裁量的依据、标准等，有助于更好保护经营者合法权益，稳定经营者预期；有助于亮明规则，强化反垄断制度威慑，引导企业增强经营者集中合规意识和能力；有助于一体推进“事前合规、事中审查、事后追责”的经营者集中常态化监管，打造市场化、法治化、国际化一流营商环境。（来源：市说新语）
2. 国家场监管总局依法对长和港口交易进行反垄断审查
（图片来源：国务院港澳办官网）
2025年3月28日晚间，国家市场监管总局官网发文，针对4月2日长江和记实业有限公司（0001.HK，下称“长江和记”）将与贝莱德签署巴拿马港口的交易协议，该局反垄断执法二司负责人在回答大公文汇全媒体记者提问时表示，“我们注意到此交易，将依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益”。
市场监管总局官网显示，反垄断执法二司的职责包括，依法对经营者集中行为进行反垄断审查；查处违法实施的经营者集中案件，查处未达申报标准但可能排除、限制竞争的经营者集中案件；开展数字经济领域经营者集中反垄断审查；监督执行经营者集中附加限制性条件；指导企业在国外的反垄断应诉和合规工作。
3月27日，外交部发言人郭嘉昆在回答有关长江和记出售海外港口的提问时表示，“具体情况建议向中方主管部门询问”。他还强调，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。此前的3月4日，长江和记在香港证券交易所公告称，拟将旗下一系列港口业务出售给美国贝莱德集团（BlackRock）牵头的买方财团——贝莱德-TiL财团，总价格为227.65亿美元。长江和记由李嘉诚创立，现任主席为其子李泽钜，总部位于中国香港。该公司在全球多个国家开展综合业务，包括港口、零售、基建和电讯。“贝莱德-TiL财团”由三方构成：全球最大资管机构贝莱德集团、其旗下基建基金GIP，以及全球最大航运集团MSC（地中海航运）占股70%的码头投资平台TiL。“贝莱德-TiL财团”与长江和记的此次交易覆盖23个国家的43个港口资产权益（不包括中国内地和香港）。其中，位于巴拿马运河关键节点的克里斯托瓦尔港（Cristobal）和巴尔博亚港（Balboa）亦被纳入交易范围。
3月28日，有香港媒体援引接近长江和记高管人员的话称，下周不会签署任何协议。根据此前长江和记发布的新闻通稿，出售两个巴拿马港口的最终文件将于2025年4月2日或之前签署。而交易的其余部分将在145天内以独家方式进行谈判和最终确定，这一期限将持续到2025年7月27日。（文字来源：财经）
海外动态
一、元宇宙与人工智能
1. OpenAI发布最新图像生成模型GPT-4o
（图片来源：OpenAI）
当地时间2025年3月25日，OpenAI 发布最新的 GPT-4o 模型，宣称它集成了迄今为止最先进的图像生成器。
新功能的亮点包括：能够精确渲染文本内容，提供高质量的图像效果；支持多种输入输出方式，涵盖文本、图像和音频等多种形式；理解复杂指令并结合上下文，创造出具有真实感的第一人称视角图像。
与之前的图像生成模型 DALL·E 不同，GPT-4o 采用了一种自回归模型，原生嵌入在 ChatGPT 中。这意味着，它能够处理多达10至20个不同物体的复杂指令，而竞争对手通常只能处理5至8个，展现出更强的能力。用户只需简洁地描述需求，比如指定纵横比、颜色或透明背景，模型便可以快速生成图像。虽然渲染较复杂的细节可能需要稍等一会儿，但最终的效果是值得的。
在一次发布会上，演示者展示了多个具体案例。比如，他将一张合影转化为动漫风格的图像，模型不仅成功保留了人物的特征，还完美融合了动漫视觉效果。此外，演示者要求生成一页关于相对论的幽默漫画，结果生成的漫画不仅结构完整，还生动有趣。
OpenAI 对该功能的安全性也非常重视，所有生成的图像都带有 C2PA 元数据标识，确保内容的来源可追溯，并有效阻止不当请求的生成。当然，OpenAI 的图像生成工具并非没有缺点，比如在裁剪、上下文理解和非拉丁文本渲染等方面仍存在不足。不过，OpenAI 表示他们会在未来不断优化这些问题。（文字来源：AIbase）
2. 加州联邦法院：驳回禁止使用音乐作品歌词进行AI训练的初步禁令
This week, Anthropic, an artificial intelligence firm, secured a pivotal legal victory when a federal judge in California dismissed an injunction sought by Universal Music Group (UMG) and other music publishers. The injunction aimed to prevent Anthropic from using copyrighted song lyrics to train its AI chatbot, Claude. U.S. District Judge Eumi Lee ruled that the publishers’ request was overly broad and failed to demonstrate that Anthropic’s actions caused them “irreparable harm”.
The lawsuit was initiated in October 2023 by UMG, Concord Music Group, and ABKCO, among others, who alleged that Anthropic unlawfully copied and disseminated lyrics from over 500 songs without authorization. These songs included works from major artists like Beyoncé and the Rolling Stones. The plaintiffs argued that the AI’s responses often included verbatim or nearly verbatim reproductions of their copyrighted material, which they claimed infringed upon their rights as copyright holders. However, Judge Lee pointed out that the publishers did not adequately define the scope of their request or demonstrate how Anthropic’s use of their lyrics harmed their licensing market.
Anthropic defended its position by asserting that excluding an undefined amount of copyrighted material from its training corpus would be virtually impossible. The company argued that the injunction would impose significant costs and operational challenges without clear justification. Judge Lee echoed this sentiment by stating that the injunction could lead to unforeseeable consequences for Anthropic’s operations. She emphasized that the plaintiffs had not proven any reputational damage or market value loss resulting from the AI's use of their lyrics.（来源：NBNV）
本周（译注：2025年3月25日），人工智能公司 Anthropic 取得了关键的法律胜利：加利福尼亚州的一名联邦法官驳回了环球音乐集团和其他音乐出版商要求禁止Anthropic继续使用其歌词训练聊天AI机器人Claude的初步禁令动议。美国地区法官 Eumi Lee 裁定，出版商的要求过于宽泛，未能证明 Anthropic 的行为对他们造成了“无法弥补的伤害”。
该诉讼由 环球音乐集团（Universal Music Group）、康科德音乐集团（Concord Music Group）和ABKCO音乐公司等于 2023 年 10 月提起，他们指控 Anthropic 未经授权非法复制和传播 500 多首歌曲的歌词。这些歌曲包括碧昂斯和滚石乐队等知名艺术家的作品。原告诉称，AI 的回应通常包括对其受版权保护的材料进行几乎逐字的复制，他们认为这些材料侵犯了他们作为版权人的权利。然而，Lee法官指出，出版商没有充分定义他们的请求范围，也没有证明 Anthropic 使用他们的歌词如何损害了他们的许可市场。
Anthropic 捍卫了自己的立场，声称从其训练语料库中排除数量不明的受版权保护的材料几乎是不可能的。该公司辩称，该禁令将在缺乏明确理由的情形下带来巨大的成本和运营挑战。Lee 法官回应了这种观点，他表示该禁令可能对 Anthropic 的运营造成不可预见的后果并强调原告没有证明 AI 使用他们的歌词会导致任何声誉损害或市场价值损失。（韬安翻译）
二、数据合规与个人信息保护
1. 美国NIST发布保护AI系统免受对抗性攻击最新指南
美国国家标准与技术研究所（NIST）2025年3月24日正式发布保护AI系统免受对抗性攻击的最新指南《对抗性机器学习：攻击和缓解的分类和术语》（NIST AI 100-2e2025）。
该指南描述了对抗性机器学习（AML）的分类法和术语，有助于保护AI应用免受对抗性操纵和攻击；为分类攻击，区分了预测性人工智能系统和生成式人工智能系统，并介绍了与两类系统相关的攻击；探讨了人工智能系统的组成部分，包括数据、模型本身、训练、测试和部署模型的过程，以及模型可能嵌入的更广泛的软件和系统环境。
该指南分五个维度对攻击进行分类：一是人工智能系统类型；二是发起攻击的机器学习生命周期过程阶段；三是攻击者试图破坏的系统属性方面的目标和目的；四是攻击者的能力和访问权限；五是攻击者对学习过程及其他方面的了解。
该指南还提供了在AI系统生命周期中缓解和管理相关攻击后果的相应方法，并概述了广泛使用的缓解技术的局限性，以提高认识并帮助提高AI风险缓解工作的有效性。（来源：奇安网情局）
三、反垄断与竞争法
1. 欧盟敦促Meta解决Facebook Marketplace的反垄断问题
根据欧盟竞争监管机构2025年3月25日公布的决定，该机构建议 Meta 要么创建 Facebook Marketplace 的独立版本，要么为用户提供一种访问竞争分类广告服务的方式。此前，该公司因违反欧盟竞争规则被处以 7.98 亿欧元（约合 8.61 亿美元）的罚款。该保密决定最初于2024年 11 月作出，决定同时还强调 Meta 不应使用竞争对手分类广告的非公开数据来增强其自身的 Marketplace 服务。
据彭博社报道，欧盟竞争监管机构的目标是促进数字市场的公平竞争，确保 Meta 不会通过利用竞争对手的专有信息而获得不公平的竞争优势。
尽管 Meta 对罚款提出上诉，但该公司也采取措施与欧盟监管机构合作。2025年2 月，Meta 宣布计划允许欧洲分类广告公司付费在 Facebook Marketplace 上列出其产品。该公司的一位发言人提到了一篇概述进一步变更的博文，这些变更旨在解决布鲁塞尔方面提出的问题。
尽管欧盟建议的补救措施没有约束力，但它们为监管机构对如何解决所谓反垄断问题的立场提供了一瞥。据彭博社报道，这些建议在欧盟此前的通信中并未被披露。（来源：彭博社）
2. 高通在全球三大洲对ARM发起反垄断指控
（图片来源：知产前沿）
英国芯片设计公司 Arm 自被软银收购后，业务模式已经逐渐从基础架构提供商转向完整芯片设计商。
2025年3月26日，彭博社援引知情人士的话透露，高通已向欧盟委员会、美国联邦贸易委员会（FTC）及韩国公平交易委员会提交机密文件，指控 Arm 涉嫌滥用市场支配地位实施反竞争行为。
在与监管机构的私下会议和保密文件中，高通指控 Arm 在运营开放授权模式 20 余年后，突然限制技术访问权限，试图通过自研芯片业务提升利润。具体表现为：
拒绝提供协议范围内的关键技术
修改授权条款阻碍客户产品开发
利用指令集架构垄断地位挤压下游厂商
高通表示，Arm 正“不择手段”提升财务表现，包括终止与部分客户的授权协议、要求芯片厂商签订捆绑协议、强制收取更高专利费。
高通认为，Arm 通过开放的许可模式建立了对其技术的严重依赖，这也促进了一个蓬勃发展的芯片产业。高通向全球竞争管理机构表示，由于 Arm 种种限制行为，目前市场正在受到威胁。
目前，高通发言人拒绝置评。欧盟委员会、美国 FTC 和韩国公平贸易委员会的发言人也拒绝置评。
Arm 方面则表示对胜诉充满信心：“Arm 仍然专注于加强创新，促进竞争，并尊重合同权利和义务。任何关于反竞争行为的指控都不过是高通为了自身竞争利益，不择手段地转移人们对其与我方持续商业纠纷实质的注意力并扩大争端范围的绝望尝试。”（文字来源：IT之家）