大数据视角之离婚案件缺席判决

上一期的《家事讲堂》向大家解答了离婚案件是否可以缺席判决的疑惑，本期我们继续用大数据的视角向您呈现2008年至2016年离婚案件缺席判决的结果。
以下为OpenLaw裁判文书网关于离婚案件缺席判决的大数据统计报告：

我们筛选了我国部分省份，就离婚案件缺席判决的结果通过数据的形式进行了初步的统计。从以上数据可以得知，缺席判决的离婚案件中，离婚率相对较高，以上统计的省份离婚率全部在50%以上。
此外，我们查阅了以上省份中的上千份判决，发现法院在被告缺席时判决离婚的，主要有以下三种情形：一是被告被宣告失踪或下落不明的；二是原告再次提起离婚诉讼，感情确已破裂的；三是有其他证据证明夫妻双方感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的准予离婚的事由，如因感情不和长期分居满二年；实施家庭暴力；有酗酒、赌博等恶习长期不改等。同时，在缺席判决离婚的案件中，大多不涉及财产分割及子女抚养问题。个别案件涉及财产分割及子女抚养问题的，在财产分割上，法院普遍在依法分割的基础上遵循适当照顾妇女及子女的原则；在子女抚养的问题上，法院大多判令由原告抚养或是征求子女的意见。
综上，离婚案件不仅可以缺席判决，并且缺席判决离婚率相对较高。原告在缺席判决的离婚案件中不仅不会被动，反而占据更为主动的地位。
以上数据均为Openlaw公布的裁判文书统计结果，该结果与实际情况可能存在误差，敬请谅解。