两次股权转让价格悬殊，是否侵犯其他股东优先购买权？

关键词：公司治理 合同纠纷 劳动工伤 知识产权
对于有限责任公司的股东向股东以外的第三人转让股权，法律做了相应的限制，即其他股东在同等条件下有优先购买权。但是有些股东想避开优先购买权，将自己的股权转让给公司以外的人，会采取例如先高价转让较少的股权，让第三人获得股东身份，再低价转让剩余股权，那么这种操作合法吗，是否会侵犯其他股东的优先购买权呢？
经典案例
A公司于2003年4月7日登记设立，注册资本118万元，设立发起人为甲、乙、丙，其中甲出资70.8万元、乙出资41.3万元，丙出资5.9万元，三人股权份额分别为60%、35%、5%，法定代表人为乙。
2012年2月1日，甲向其他股东发出《股权转让通知书》，称其要将所持有的1%的股份对外转让，转让价为人民币15万元整，征询其他股股东是否行使有优先购买权。丙放弃，乙认为转让价格太高，无法以同等价格受让，于是甲将股权转让给了丁。
2012年10月29日，甲和丁二人签订股权转让协议，甲将其剩余的59%的股权转让给丁，以每1%股权1.05万元的价格进行了转让。乙认为甲第一次以高价转让股权，目的在于让丁获取股东身份，再以低价转让剩余股份，从而规避其优先购买权，所以甲和丁的两份协议侵犯了乙的优先购买权应属无效。甲向法院提起了诉讼，请求确认协议无效。
法院认为，甲前后两次股权转让时间仅间隔7个月，在公司资产没有发生显著变化的情形下，价格相差14倍以上不合常理。甲首次转让抬高价格，排除法律赋予其他股东同等条件下的优先购买权，丁取得股东资格后，第二次完成剩余股权转让，两次转让行为相结合，目的在于规避公司法关于其他股东优先购买权的规定，从而导致乙无法实际享有在同等条件下的优先购买权，故两份协议确认无效。
风险提示
有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，公司的其他股东在同等条件下有优先购买权，转让股东不得以欺诈、恶意串通、恶意规避法律等手段，损害其他股东优先购买权。即使转让协议在形式上是合法的，但若实质上是规避公司法关于股东优先购买权制度的规定，导致其他股东在同等条件下的优先购买权落空，那么则是以合法形式掩盖非法目的，股权转让协议当属无效。
公司治理建议
股东在转让股权时，应注意哪些操作以避免侵犯其他股东的优先购买权，导致协议无效的风险呢？我们建议：
1、应履行法定通知义务
股东向第三方转让股权，未询问公司其他股东是否行使优先购买权，直接与第三方签订了股权转让协议，将股权转让给第三方，未予告知的行为从根本上没有给其他股东行使优先购买权的机会，直接损害了其他股东的优先购买权。股东转让股权的，应先通知内部股东，同等条件下内部股东有优先购买权。
2、不得向其他股东告知股权转让的虚假价格
若股东想对外转让股权，其向公司的其他股东告知其将以150万元的价格转让其股权。其他股东想行使优先购买权，但因转让价格较高而放弃行使，股东实际最后向第三人转让股权的价格为50万元。该行为是以虚假的价格信息导致其他股东放弃行使优先购买权，属于以欺诈的方式损害其他股东的优先购买权，其他股东是有权要求按照实际转让价格行使优先购买权的。
3、不得通过协议代为持股
如股东欲将其持有的股权转让给第三方，股东与第三方签订股权转让协议和代持协议，股东将股权转让给第三方，但不进行工商变更登记，而是由股东替第三方代持，股东参与公司的决议和管理均以第三方的意见为准。该种行为也是侵犯其他股东的优先购买权，其他股东也有权向法院主张行使优先购买权。相关文章还可阅读《侵犯股东优先购买权的转让合同，有效吗？》【公司法研296】