股东注意了，增资优先认缴权可能过期

【案例概述】
2018年12月22日，A公司有三名股东甲（10%）乙（20%）丙（70%），注册资本1000万，2016年，A公司欲增加注册资本至2000万，新吸纳股东丁出资1000万，占股50%，甲乙丙按比例稀释持股比例，通过股东会决议，但甲在股东会决议事项上投反对票。
同日，A公司与丁签订入股协议，并办理增资手续。
后于2020年12月12日，甲向法院起诉要求确认丁入股的决议无效，并向法院请求行使对A公司新增资本的优先认缴权。
那么，如A公司章程以及股东会决议中，对股东如何行使优先认缴权没有规定时，股东甲的诉请能否得到法院支持？
法律分析
1.A公司与丁签订的《入股协议》是否有效呢？
在上述案例中，股东会决议是否有效不影响入股协议的效力，因丁作为合同向对方并无审查A公司意思形成过程的义务，形式上，该入股协议属于双方一致的意思表示，不违反法律禁止性规定，且不存在合同无效的情形，因此入股协议应属有效。
2.A公司在对丁入股形成股东会决议中，直接以股权多数决方式通过了丁入股的决议，侵犯了甲的优先认缴权。
根据公司法第三十三条的规定：“公司新增资本时，股东可以优先认缴出资。” 公司法第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”
因此，丁以1000万占股50%的决议中，设计新增股份中10%的部分因侵犯了甲的优先认缴权，而归于无效，新增股份中90%的部分，因其他股东以同意的方式，放弃行使优先认缴权而发生法律效力。
3.A公司可以起诉要求行使优先认缴权吗？
股东优先认缴公司新增资本属于一种形成权，虽然我国法律并未明确规定该项权利的行使期限，但为维护交易安全和经济秩序，该权利应当在一定合理期限内行使。
在上述案例中，A公司在2018年12月22日已经做出股东会决议并进行了工商变更手续，但甲在两年后才对此事提起诉讼，要求行使优先认缴权，此时，争议的股权价值已经发生了较大变化，如果允许甲通过诉讼行使优先认缴权，将导致严重的显示公平，因此，股东甲优先认缴权的诉讼请求不被支持。
郧和法律顾问建议
作为股东
在民商事法律关系中，股东对公司新增资本持异议时，一定要及时通过向公司发出通知、向法院提起诉讼等途径维护自己的合法权益，行使优先认缴权；因为优先认缴权属于一种形成权，受除斥期间的限制，除斥期间是不变期间，不因任何原因而导致中止、中断、延长。
作为公司
在进行增资，吸收新进股东时，应当在公司章程或者股东会决议中注明股东行使优先认缴权的期限（建议设定为30日），如在该期限内未行使的，视为权利消灭。