历史存量违法用地项目处置中的信赖利益保护——国土资源执法视角下的困境与出路
一、制度变迁中的企业处境：从政策鼓励到执法清零 在城乡生态治理与闲置土地盘活的历史进程中，曾有一大批市场主体响应政策号召，投身荒山、荒坡、闲置地块的开发治理。彼时的项目启动，往往伴随着政府红头文件的明确支持、专题会议纪要的具体部署、职能部门的现场指导，乃至长达数年的监管默许。企业基于对行政公权力的合理信赖，投入巨额资金开展土地平整、生态修复、项目及配套设施建设，形成了扎实的固定资产与长期合法经营预
行政强制措施
为您找到 564 篇行政强制措施相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
译介与革新：从文明传承看中国法学的开放与昌盛
摘要 本文聚焦文明交流互鉴视角，梳理中国法学引介国外著作三阶段历程：1978—1992 年恢复期零星引介重建体系，1993—2012 年发展期规模化译介推动法律移植，2013 年至今成熟期深度融合实现自主创新。其与阿拉伯百年翻译运动高度相似：均以翻译为桥梁吸收域外文明成果；均立足本土需求拒绝照搬，实现消化吸收再创新；均推动自身文明跃升并奠定后世发展基础，彰显开放包容的文明精神。二者印证文明因交流而
两高新规重塑非法占用耕地案件法律适用规则
2026 年 5 月 11 日，最高人民法院与最高人民检察院联合发布 《关于办理非法占用耕地案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2026〕10 号，以下简称《规定》），将于 5 月 18 日正式施行。这部共二十一条的综合性司法解释，集行政、民事、刑事、公益诉讼和执行规则于一体，标志着我国耕地保护司法体系迈入 "全链条、全方位、全覆盖" 的新阶段，为落实最严格的耕地保护制度提供了坚实的法治保障。
企业欠付税款及滞纳金在破产程序中的处理规则
根据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条 规定，破产企业所欠税款债权优先于普通债权受偿，但税款债权的申报范围、税款滞纳金的性质认定与清偿顺序、税款滞纳金能否超过税款本金、税款债权是否优先于担保物权受偿等问题，是破产实践中存在的焦点问题。本文以现行法律和最新规范性文件为依据，结合相关案例就上述问题进行梳理与分析。 一 税款债权的申报范围及计算截止日 破产程序中，税务机关作为税收征管机关，以债
房地产开发企业破产程序中欠缴土地出让金、滞纳金及罚息的法律定性与实务处理
引言 近年来，随着房地产市场深度调整，大量房地产开发企业因资金链断裂、经营不善等原因陷入债务危机，最终进入破产程序。土地作为房企的核心资产，往往涉及许多极具争议且关乎各方重大利益的问题，其中房企欠缴土地出让金的情形普遍存在，且常伴随高额滞纳金、罚息。那么，房地产开发企业进入破产程序后，其欠缴的国有⼟地使⽤权出让金，以及因逾期缴纳产生的滞纳金及罚息，应当如何定性？是作为共益债务随时清偿？是作为普通债
交叉执行常见问题探析
摘要 交叉执行源自 《民事诉讼法》第237条 的规定，是推进执行改革的重要举措，对于激发队伍活力，强化执行监督管理，有效治理消极拖延执行及执行腐败问题具有重要意义。本文对实践中常见的认识及实务问题予以了探讨，如交叉执行理论基础，案件选择，决定程序，前后法院程序衔接，终结执行条件，集中执行具体适用等问题。 关键词 交叉执行 执行管理 提级执行 指令执行 协同执行 集中执行 引言 交叉执行源自 《民事
道路交通事故损害赔偿案件，如造成环境污染，侵权人以商业保险保单中的免责条款包括环境污染主张免除责任，是否应予支持？
以下内容均由小律同学法律及政务AI生成，仅供参考。 关于道路交通事故导致环境污染时商业保险免责条款适用问题的法律分析 尊敬的用户，针对您提出的"道路交通事故损害赔偿案件中，如造成环境污染，侵权人以商业保险保单中约定的免责条款包括环境污染为由主张免除责任，是否应予支持"的问题，我将依据检索到的法律依据和司法案例进行专业分析。 一、相关法律概念与基本原理 （一）环境污染侵权责任的基本原则 《中华人民共
任何行政执法机关对于拒不缴纳罚款的当事人都可加处罚款吗？
根据检索到的法律条文，并非所有行政执法机关均可直接对拒不缴纳罚款的当事人加处罚款，其适用需符合以下法律条件和程序： 一、法律依据与核心规则 1. 《行政处罚法》第72条 "当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖、依法处理或者
对违法建筑不得违法强拆
徐某在未取得建设工程规划许可证的情况下，在某村搭建一处建筑物用于居住。2023年6月，某街道办依法作出行政处罚决定书，责令徐某在法定期限内拆除案涉建筑物。同年7月，徐某申请行政复议，复议机关作出维持决定。同年9月，某街道办组织对案涉建筑物实施了强制拆除。徐某不服，向法院起诉。法院经审理认为，本案中，某街道办在作出行政处罚决定后，未经正当程序，且在该行政处罚决定尚处于法定起诉期限内的情况下，即对案涉
对违法建筑不得违法强拆
徐某在未取得建设工程规划许可证的情况下，在某村搭建一处建筑物用于居住。2023年6月，某街道办依法作出行政处罚决定书，责令徐某在法定期限内拆除案涉建筑物。同年7月，徐某申请行政复议，复议机关作出维持决定。同年9月，某街道办组织对案涉建筑物实施了强制拆除。徐某不服，向法院起诉。法院经审理认为，本案中，某街道办在作出行政处罚决定后，未经正当程序，且在该行政处罚决定尚处于法定起诉期限内的情况下，即对案涉