在 iCourt 法律实务资源中心发布的专业文章，共 5 篇，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
On 10 July 2023, Wise Living Technology Co., Ltd. (“Wise Living Technology” or the “Company”) successfully completed its initial public offering (“IPO”) of its H Shares and was listed on the Main Boar
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店,
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店,
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店,
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店,
On 10 July 2023, Wise Living Technology Co., Ltd. (“Wise Living Technology” or the “Company”) successfully completed its initial public offering (“IPO”) of its H Shares and was listed on the Main Board of The Stock Exchange of Hong Kong Limited (“SEHK”)(stock code: 02481.HK). Our Shanghai Office and
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉
近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉