国际货物多式联运定域损失法律问题研究 ——以多式联运网状责任制为切入点
摘要 在经济全球化的背景下，我国国际货物多式联运正在迎来快速发展期。然而，运输途中产生的货损问题，特别是涉及到定域损失情况下多式联运经营人的责任认定和法律适用，始终是司法实践中的难点。确定了网状责任制作为多式联运经营人的责任方式，在实践适用条文的过程中，目前存有两种不同的观点：其一是网状责任制局限于本国法律，其二则是有指向域外法的功能，后者更契合立法精神。基于此，本文从国际货物多式联运的法律适用和
运输合同
为您找到 488 篇与"运输合同"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
货运代理人与承运人的法律身份界定及责任差异——以国际海上货物运输为视角
引言 在全球化贸易的宏观背景下，国际海上货物运输作为连接各国经济的纽带，其重要性不言而喻。随着物流行业的精细化发展，货运代理人（Freight Forwarder）在国际贸易中扮演着日益关键的角色。然而，在复杂的商业实践中，货运代理人往往超越了传统的“代理”范畴，深度参与到运输的各个环节，甚至以自己的名义签发提单或收取运费。这种业务模式的演变，导致货运代理人与承运人（Carrier）之间的法律身份
破解“无人提货”僵局，卖方如何利用“实际托运人”身份豁免责任？
01、问题的提出 货物顺利装船，货款已经收妥，卖方本以为这笔交易已画上句号。然而数月后，一封来自承运人的索赔函件打破了平静：货物运抵目的港后无人提取，由此产生的港口堆存费、集装箱超期使用费持续累积，承运人以提单上记载的"托运人"为由，要求卖方承担全部费用。 在外贸实务中，卖方往往感到困惑：FOB条款下，运费是买方付的，船也是买方订的，为什么风险最终由卖方买单？ 回答这一问题，关键不在于贸易术语，而
货到口岸遭运输公司坐地起价？法院：应依约履行合同义务
“谈好的价格怎能说变就变？” 这不仅是丰某公司 在霍尔果斯口岸发出的质问， 更是市场经济中 每个经营者对契约精神的基本期待。 一车大麦，两公司之争， 让我们透过新疆霍尔果斯口岸的风沙 看看如何用法律的天平 称量出“一诺千金”的真正分量！ 近日，虹口区人民法院审结了这样一起单方违约的商事纠纷案件。 2024年2月，丰某公司为进口50箱大麦，与拓某公司开展运输合作洽谈。这场原本普通的商业合作，却因一个
国际货物交易质量检验、交付的核心风险与防范
在中国经济浪潮推动下，企业出海已成为主流经济形式，国际贸易在出海供应链服务中占比约为63%，是出海企业迫切需要解决的核心问题之一。当下全球供应链正在经历分散重组，中国已连续12年保持全球最大中间品出口国地位，2023年中国中间品贸易占整体贸易的61%。供应链服务涵盖渠道与营销、物流与仓储、数字化升级等关键环节，直接影响着企业在海外市场的成败。在国际贸易中，货款支付及货物质量问题是最普遍的纠纷形式，
国际货物交易质量检验、交付的核心风险与防范
在中国经济浪潮推动下，企业出海已成为主流经济形式，国际贸易在出海供应链服务中占比约为63%，是出海企业迫切需要解决的核心问题之一。当下全球供应链正在经历分散重组，中国已连续12年保持全球最大中间品出口国地位，2023年中国中间品贸易占整体贸易的61%。供应链服务涵盖渠道与营销、物流与仓储、数字化升级等关键环节，直接影响着企业在海外市场的成败。在国际贸易中，货款支付及货物质量问题是最普遍的纠纷形式，
某仪器公司诉某货运公司、某实业公司快递服务合同纠纷案——快递企业遗失未保价货物的赔偿责任不当然以限额格式条款约定为限
内容摘要 关于快递企业与寄件人之间就未保价货物的赔偿责任是否应当按照快递企业拟定的限额格式条款来认定，目前司法实务和学界中都存在诸多争议。一方面，快递企业本就有将快递物品及时、安全送达的义务。但在其拟定限额赔偿格式条款后，寄件人若不主动对所寄货物进行保价，在快递货物丢失、损毁后，寄件人将无法获得与损失一致的赔偿。此限额格式条款不仅限制了快递企业的赔偿责任，还减轻了快递公司实际履约的责任。另一方面，
某仪器公司诉某货运公司、某实业公司快递服务合同纠纷案——快递企业遗失未保价货物的赔偿责任不当然以限额格式条款约定为限
内容摘要 关于快递企业与寄件人之间就未保价货物的赔偿责任是否应当按照快递企业拟定的限额格式条款来认定，目前司法实务和学界中都存在诸多争议。一方面，快递企业本就有将快递物品及时、安全送达的义务。但在其拟定限额赔偿格式条款后，寄件人若不主动对所寄货物进行保价，在快递货物丢失、损毁后，寄件人将无法获得与损失一致的赔偿。此限额格式条款不仅限制了快递企业的赔偿责任，还减轻了快递公司实际履约的责任。另一方面，
某仪器公司诉某货运公司、某实业公司快递服务合同纠纷案——快递企业遗失未保价货物的赔偿责任不当然以限额格式条款约定为限
内容摘要 关于快递企业与寄件人之间就未保价货物的赔偿责任是否应当按照快递企业拟定的限额格式条款来认定，目前司法实务和学界中都存在诸多争议。一方面，快递企业本就有将快递物品及时、安全送达的义务。但在其拟定限额赔偿格式条款后，寄件人若不主动对所寄货物进行保价，在快递货物丢失、损毁后，寄件人将无法获得与损失一致的赔偿。此限额格式条款不仅限制了快递企业的赔偿责任，还减轻了快递公司实际履约的责任。另一方面，
某仪器公司诉某货运公司、某实业公司快递服务合同纠纷案——快递企业遗失未保价货物的赔偿责任不当然以限额格式条款约定为限
内容摘要 关于快递企业与寄件人之间就未保价货物的赔偿责任是否应当按照快递企业拟定的限额格式条款来认定，目前司法实务和学界中都存在诸多争议。一方面，快递企业本就有将快递物品及时、安全送达的义务。但在其拟定限额赔偿格式条款后，寄件人若不主动对所寄货物进行保价，在快递货物丢失、损毁后，寄件人将无法获得与损失一致的赔偿。此限额格式条款不仅限制了快递企业的赔偿责任，还减轻了快递公司实际履约的责任。另一方面，