上篇：近五年陕西省与公司有关纠纷大数据报告（十八）——股权转让纠纷

随着市场主体的增多，市场主体之间的股权交易也日渐活跃，尤其是《公司法》对有限责任公司股东对外转让股权作出了限制性规定，如转让时需经其他股东过半数同意、其他股东享有优先购买权等，造成因股权转让引发的纠纷不断。在与公司有关的纠纷项下涉及 25 类案由，股权转让纠纷案件数量居榜首约占陕西省近五年与公司有关纠纷判决数量的40.58%。北京德恒（西咸新区）律师事务所拓荒者团队对“Alpha 案例库”中，2018年7月30日 — 2023年7月29日陕西全省范围内公开的所有案由为“股权转让纠纷”的民事判决进行检索，共获取1337篇裁判文书。本文为股权转让纠纷系列文章的第一篇，主要依据大数据可视化工具对股权转让纠纷的审理程序、裁判结果、审理期限等进行分析，多维度全方位展现陕西省近五年与股东知情权有关诉讼的现状，后续文章主要会聚焦争议焦点，提炼裁判要旨，总结实务建议，并提出相关实务操作建议。
01 案由适用要点
（一）“股权转让纠纷”含义
股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。他股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。[1]
该案由不同于一般的买卖纠纷。股权转让尽管也导致股权归属的变化，但与一般的商品买卖不同。股权背后对应着公司的全部财产以及债务，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产、管理权限等控制关系的变化。
（二）诉讼指引
1.当事人与诉讼请求
股权转让纠纷案由内容涵盖较为丰富，基于股权转让的行为，可能产生多种具体法律关系类型不同的案件，如业绩对赌案件、股权转让款支付、股权权利瑕疵担保、股权转让虚假陈述赔偿等。所以，因具体法律关系的不同，股权转让纠纷项下的当事人、诉讼请求变化较多，在此不再列举。
2.管辖
《民事诉讼法》第二十七条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述法律规定均未将股权转让纠纷包括在内。根据目前的司法主流观点，并不是所有与公司有关的纠纷均需根据《民事诉讼法》第二十六条(现二十七条）来确定管辖，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，只有当事人之间的纠纷涉及公司组织行为时（如：原告根据股权转让协议，诉请被告进行股权转移工商登记），才可由公司住所地人民法院管辖。一般情况下，股权转让纠纷的诉讼基础是各方签订的股权转让合同，可以参照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。
02 大数据可视化分析
（一）数据来源
时间：2018年7月30日 — 2023年7月29日
案例来源：Alpha案例库
案由：股权转让纠纷
地域：陕西省
文书类型：判决
文书公开情况：全文公开
案件数量：1337件
本次检索获取了共1337篇裁判文书。本文将主要从数量增减趋势、审理程序、审理期限和裁判要旨进行大数据可视化呈现。
（二）案例分析可视化
1、数量增减趋势

图2-1 数量分布图
股权转让纠纷在2019年大幅上涨，之后每年基本持平，到2022年有所下降。因本次统计的案件数量是截止到2023年7月，因审理期限及裁判文书公开流程的影响，尚不能确定2023年股权转让纠纷的实际案件数量，存在与2022年案件数量持平或超过2022年案件数量的可能。
2、审理程序分析可视化

图2-2 审理程序分布图
从上面的程序分类统计可以看到当前的审理程序分布状况。一审案件有905件，二审案件有425件，再审案件有5件。二审案件占一审案件的47%，可以推测有约一半的股权转让纠纷案件进入到了二审程序，这也与股权转让纠纷法律关系与案件情况复杂，当事人之间争议较大的客观情况相符。
3、裁判结果可视化

图2-3 一审裁判结果可视化
通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下全部/部分支持的有670件，占比为74.03%；全部驳回的有174件，占比为19.23%；其他的有59件，占比为6.52%。全部/部分支持的比重，高于陕西省近五年与公司有关纠纷59.82%的一审全部/部分支持率。

图2-4 二审裁判结果可视化
通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有339件，占比为79.76%；改判的有83件，占比为19.53%；其他的有3件，占比为0.71%。二审以维持原判为主，据此提醒各位诉讼主体，一方面案件一审阶段尤为关键，应全力以赴争取有利的裁判结果；另一方面，即使相关案件中已在一审中已取得不错的裁判结果，在二审程序也不可大意，否则可能满盘皆输。

图2-4 二审、再审裁判结果可视化
通过对再审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下改判的有3件，占比为60.00%；维持原判的有2件，占比为40.00%。
4、审理期限分析可视化

图2-5 审理期限分布图
通过对审理期限的可视化分析可以看到，当前条件下的审理时间更多处在31-90天的区间内，平均时间为125天，等于陕西省最近五年与公司有关的诉讼（125天），高于一般民商事诉讼的审理时间（95天）。此外，这里的审理期限指的是案件在一个程序中从立案缴费到结案的时间，不包括律师前期接洽、准备诉讼资料、法院立案前程序流转及诉前调解的时间，如果将上述时间也计算在内，期限将大大延长。
5、争议焦点分析可视化
通过对1337份判决书深入阅读分析，将“股权转让纠纷纠纷”的争议焦点进行归类，主要包含以下几种，分别是：股权转让款及违约金的支付、违约金输的数额、股权转让合同效力、股权转让合同解除、因转让瑕疵股权引起的纠纷、保护公司其他股东优先购买权的纠纷、股权代持中实际出资人和名义股东之间的纠纷、“名股实债”引起的纠纷、因“对赌协议”引起的股权回购纠纷。有些案件是复合原因导致的，如股权转让后进行代持而引发的纠纷，对这类复合情形，我们将其归入复合原因中更特殊的这一类原因中。
03 结 语
实践中，股权转让纠纷案件频发，影响公司的正常经营与市场经济的平稳发展，如何通过司法途径解决此类纠纷，是司法实践中的一个重要问题。北京德恒（西咸新区）律师事务所拓荒者团队，通过大数据梳理的方式，希望可以帮助相关人士，在宏观的角度对陕西省近五年股权转让纠纷案件整理情况，有一个大致的了解与把握。
注：
[1] 人民法院出版社编著.最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引下第2版[M]. 北京：人民法院出版社, 2020年版，第718页。