技术派量刑辩护的三大方法

在当今的刑事辩护中，量刑辩护始终占据着主导地位。如何实现有效的量刑辩护，始终是令许多律师困扰的问题。今日推文将详细梳理量刑辩护的各个环节，与您分享量刑辩护中的各个细节，希望能对大家有所帮助。
在刑事辩护中，我国的无罪辩护成功率极低，多数案件中辩护人均作量刑辩护。在量刑上，不同省份、不同县市因经济发展差异、文化习俗差异等，法官的自由裁量权幅度不一。辩护人尽可能全面地向法庭展示有利于被告人的量刑信息，可以为说服法官从轻处罚奠定基础。
量刑辩护是一种实体性辩护，并不针对侦查、审查起诉和审判程序的合法性。主要作用是指出控方对被告人罪轻情节的忽视；削弱、反驳控方的量刑建议；论证辩方量刑事实的成立和量刑意见的合理性；说服法庭作出有利于被告人的裁决。量刑辩护重在提出辩方的量刑情节，同时论证该情节对最终量刑起到的作用。
本文通过法律分析、寻找类案、排除风险三个方面对如何实现有效的量刑辩护进行梳理，与读者分享。
一、透过司法观点进行法律分析
量刑辩护首先的工作是对控辩双方无争议的事实进行法律分析，审查涉案罪名是否准确，确定量刑基准。法律分析，不仅可以通过大家所熟知的刑法条文、司法解释及量刑规范性文件来进行展开，更可以进一步从司法观点和案例文书中寻求答案。
笔者承办的C协助组织卖淫罪案件中，侦查机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条以涉嫌组织卖淫罪对其刑事拘留。会见后，辩护人得知 C 的工作职责为核对账目；阅卷后，辩护人认为在案证据无法证明 C 为 “直接管理人员”，其行为只是“在外围协助组织者实施其他行为的人”，不构成“组织卖淫罪”。
Alpha 收录了最高院的司法观点集成，通过锁定关键词“协助组织卖淫罪”检索是否有相关司法观点可论证不构成组织卖淫罪。发现现有司法观点中对“组织卖淫罪的行为人”与“在外围协助组织者实施其他行为的人”进行了细致的区分，与本案情形高度相似。

Alpha司法观点
在 Alpha 的检察文书库中，通过筛选包含“做账”、“核对收入”、“制作账目”、“ 核对营业收入”关键词的不起诉案例，辩护人找到了与本案情节高度类似的22份不起诉决定书。辩护人多次与承办检察官沟通案情，并递交不起诉法律意见书、《刑事审判参考》指导案例、同类不起诉案例检索报告。这些材料的结合发挥了至关重要的作用，最终在审查起诉终结前，本案罪名成功变更为“协助组织卖淫罪”。而相应的，本案的量刑幅度也由处五年以上十年以下有期徒刑变为五年以下有期徒刑。

不起诉案例检索报告
二、寻找情节和结果均相似的类案
《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》中规定：“存在法律适用争议或者‘类案不同判’可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告。”因此对于律师而言，更应提前帮法官制作出类案检索报告，并通过筛选和排序直观展示案例的相似情节和相似结果，从而引导法官作出对我方有利的判决。
在对案件证据进行充分梳理，筛选出于法有据的量刑情节之后，就可以通过这些信息在案例库中寻找相似的判决。刑事类案检索可以分为以下三步：
第一步，确认罪名；
第二步，在结果中进行量刑情节和刑罚结果的筛选；
第三步，排序并导出检索报告，将关键情节和刑罚在文中标示，以便法官能更直观地看到。
在 Alpha 系统中，可根据自首、立功、坦白、退赃退赔等17个量刑维度体现同类案例与本案最为相似的量刑情节，并一键生成 Excel 版及 word 版的检索报告，供法官参考。这样高效的方式，会帮助律师节省大量的文档再加工时间，提升律师工作效率，将更多的精力放在提升专业能力，为当事人提供更好的服务上面来。下面就通过笔者承办的一桩案件来为大家展示检索类案的全流程。
笔者承办的 M 故意伤害罪案件中， M 与被害人发生争执并致被害人轻伤一级。辩护人在开庭前两天接受委托，了解案件情况并阅卷后，认为本案被害人存在严重过错， M 认罪悔罪态度好，具有坦白情节，虽未进行赔偿但具有赔偿意愿。在庭审中，辩护人通过发问呈现“ M 因被害人的过错行为出手伤人，在不到一分钟、活动范围不足一平方米的狭小空间内拳打脚踢”的现场情况，强化法官对 M 主观恶性不深、危害后果不大的内心确信。
本案的罪名为“故意伤害罪”，存在“被害人过错”这一因素，致被害人“轻伤一级”，辩护人在检索同类案例时先确定上述关键词，我们可以将这些关键词设为检索条件。由于“被害人过错”在文书表述中有可能会存在“被害人存在过错”、“被害人具有过错”等其他表述，因此此处允许“被害人”和“过错”中间至多间隔5个字，以覆盖更多的文书表述，扩大检索范围。这些功能细节为获取有利类案判例提供了帮助，带来了更为便捷的用户体验。

Alpha高级检索
在本案中，控方认可的从轻处罚情节“坦白”，以及与被告人沟通后其“认罪”、“悔罪”的情节，都可能有利于判处免予刑事处罚，因此在初步检索后，可以通过左侧的筛选维度，进一步限定检索范围，得到更为精准的类案。

Alpha量刑情节筛选维度
本案在庭审前并未进行赔偿且被害人家属情绪激动，为了能够获得最好的辩护效果、让被告人获得最轻的处罚，在进行了相关的案例检索后，我们将最后生成的检索报告提交给了法官，最终法官采纳了我方意见，判决 M 免予刑事处罚。
三、政策检索帮法官排除风险
法官在办案过程中一方面是寻求公平公正的结果，另一方面也会希望规避风险，让判决有足够的法律依据或同类案例支持。因此辩护人如果能从证据材料体现的量刑信息中，将每个情节对从轻、减轻或免除处罚的理由进行排列组合，就可以为法官营造内心的“安全感”。
在“让审理者裁判、由裁判者负责”的司法责任制目标原则下，如何让法官放心作出一份被告人不上诉、检察院不抗诉的判决，除了制作相关的类案检索报告之外，还可以从更多的角度如司法政策中找到依据。
笔者参与的 L 非法持有弹药罪一案中，退伍军人L受其父委托欲上交其父持有的89发子弹，因疏忽大意忘记上交在火车站过安检时被查获。本案中控方仅认可 L 具有如实供述这一从轻处罚情节。辩护人认为其主观恶性不深，无犯罪动机与犯罪目的，持有时间较短，人身危险性较低，未对社会造成不良影响。但最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》对辩方提出的量刑情节并无具体适用，如只认可“如实供述”情节，只可以减少基准刑的20%以下，该罪名的基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这对于一位拥有21年党龄的老共产党员、多次获得科技进步成果奖及三等功的退伍军人来说，将会是巨大的打击。
辩护人检索2013-2017年已上网的裁判文书，新疆没有一起判决非法持有弹药罪案件免予刑事处罚的案例，如何找到为法官营造判决免予刑事处罚的安全感，辩护人结合本案L为初犯、偶犯、主观恶性不深，试图从政策着手寻找辩点。

Alpha法规库
通过设置了一些关键词进行模糊检索后，我们在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中找到了相关规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。”
我们根据这里的政策性规定，结合本案特殊情况来撰写辩护意见，最终为法院所采纳，作出免予刑事处罚的判决并在文书中予以体现。
结语
定罪与量刑构成刑事审判的两大核心部分，在法定范围内尽可能帮助被告人争取最大合法权益是辩护人的基本立场。因此针对量刑建议，辩护人需要做出回应，对是否认可量刑建议，阐述理由；就具体适用刑罚的种类、刑罚幅度、刑罚执行方式提出意见。如不明确表态，就可能会令法官认为辩护人认可人民检察院提出的量刑建议。
每个辩护人都有一套为客户提供法律服务的办法，最终的目的都是实现客户利益最大化。量刑辩护是量刑制度改革的必然产物,更好地利用大数据的手段、利用技术带来的福利，采集多方资料、从多个角度进行量刑辩护，是科技时代进行更有效辩护的必由之路。