当婚姻走向终点“财产分割才是夫妻的尽头”

随着经济的高速发展和人们观念的转变，离婚率变得越来越高，从网上可以看到2022年的离婚数据，高达43.53%，其中天津，离婚率高达60%排名第一，黑龙江，离婚率高达58%排名第二。在离婚案件上涨的背景下，当事人离婚时，财产分割往往成为了争议焦点。
我国实行夫妻共同财产制，即只要夫妻双方未特别约定各自财产归各自所有或约定其他财产制，夫妻关系存续期间共同取得的财产原则上归夫妻共同所有。两口子感情好时，我的就是你的，你的还是你的，但当闹起离婚时，大到房子、汽车，小到一个“裤衩”可能都在双方计较之中。夫妻双方离婚，共同生活的基础不复存在，自然涉及夫妻共同财产的分割问题。常言道：“清官难断家务事。”家庭财产纠纷的是非曲直，也是世上最复杂的问题之一。
以案释法
原告（上诉人）王女诉请：1.请求判令王女与赵男离婚；2.婚生子赵小男随王女生活，赵男每月支付生活费人民币2500元，教育费、医疗费双方各自承担一半；3.请求分割赵男在婚姻存续期间的公积金。
被告（被上诉人）赵男辩称：1.其与王女夫妻感情确已破裂，同意离婚；2.与王女分居以来，婚生子赵小男一直随本人和爷爷奶奶生活，爷爷奶奶可以帮忙照顾，因此孩子随男方生活更有利其成长；若赵小男随自己生活，只要求王女每月支付赵小男生活费500元，教育费、医疗费由赵男全部承担；3.请求分割王女婚前购买房产的婚后共同还贷款项及其增值利益；4.请求分割王女婚前购买房产的现存装修评估价值40925元；5.请求分割王女因拆迁获得的赔偿款100000元；6.公积金具有个人人身属性，不同意分割。
经法院审理查明:双方于2017年1月19日在民政局登记结婚，于2017年12月4日生育婚生子赵小男。王女曾向该院起诉离婚，第一次判决不准双方离婚。二人自2018年5月起分居生活。赵小男从2018年5月起至本案法庭辩论终结前，主要由赵男的父母进行照料，生活居住在广元，赵男每周从成都回到广元对其进行照料。
2017年1月5日至2020年8月5日，赵男的住房公积金余额为59520.68元。
2017年2月28日，赵老作为户主与某街道办事处签订《房屋拆迁补偿合同（产权终结货币化安置）》，约定新增被安置人员一人王女。王女曾向本院提起诉讼，请求赵老向其支付拆迁安置费用，双方在本院主持调解下，赵老通过银行转账方式履行了付款义务。
王女于婚前即2013年9月购买某房屋，并与银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。本案在审理过程中，双方委托本院对上述房新屋及室内装修市场价值进行司法鉴定评估。2020年7月14日，某房地产资产评估造价咨询有限公司出具《报告书》，载明市场价值估价结果明细，该份估价报告使用期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。
王女与赵男无共同债权债务。
法院判决结果
一、准予双方离婚；二、婚生子赵小男随赵男生活，并由其抚养至独立生活时止；从本判决生效之日起，王女于每月28日前给付婚生子赵小男生活费500元，赵男承担赵小男的医疗费、教育费，以上费用给付直至赵小男独立生活时止；三、王女于本判决生效之日起十日内给付赵男夫妻共同财产分割款31822.18元。后王女不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
法院认为:双方均认可夫妻感情确已破裂，均愿意离婚，故本院准予二人离婚。
1.婚生子赵小男与谁一起生活，应以最能保障其健康成长为主要判断依据。本案中，罗某甲某生活居住在邛崃，主要由罗某甲、罗某甲父母进行照料。从有利于孩子的成长考虑，较为稳定的生活环境有利于其成长，故对赵男要求婚生子随其生活的主张，予以支持。结合赵男答辩意见、子女实际需要和双方的负担能力，本院认为赵男意思表示真实，不违反法律规定，且能够保障罗某甲某生活所需，本院予以准许。即王女每月支付罗某甲某生活费500元，赵小男的教育费、医疗费由赵男承担，以上费用给付直至赵小男独立生活时为止。
2.关于王女主张分割二人婚姻存续期间赵男的公积金。赵男在婚姻存续期间内所得住房公积金59520.68元，应作为夫妻共同财产进行分割，分割比例为各占50%。故王女应分割公积金29760.34元（59520.68元÷2）。
3.关于赵男主张分割王女在二人婚姻存续期间取得的拆迁安置费用100000元。
2016年8月22日、2017年2月28日签订的《房屋搬迁补偿合同（产权终结货币化安置）》是被搬迁人与搬迁单位双方的真实意思表示，依法有效。根据当时的征地补偿安置政策和该搬迁补偿安置合同的约定，案涉产权终结货币化补偿安置方案为被安置人员4人，分别系赵男父母、赵男、王女。拆迁安置费用是针对个人，按照一定标准进行的补偿，且赵男也享有部分金额。王女有权按照人头分得案涉安置费用，现赵男要求分割谢某某的该笔安置费用，于法无据，本院不予支持。
4.关于赵男主张王女于婚后曾以需要偿还案涉房屋装修贷款为由，花费其部分工资及存款，因此要求分割案涉房屋现存装修评估价值。根据成都淘相因房产服务有限公司家庭装饰装修工程保修卡、专用收据、信用卡交易明细、招商银行信用卡对账单，案涉房屋装修款的支付时间和装修工程完工期限均发生在婚前，赵男应就对案涉房屋进行了装修的主张承担举证责任，但赵男未向本院提交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
5.关于赵男主张分割案涉房屋婚后共同还贷款项及其增值利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款：“……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，案涉房屋婚后还贷应系王女和赵男共同偿还，还贷款项及相对应的增值部分应归二人共有所有，王女应就该部分款项对赵男予以补偿。
案例评析
本案中就涉及到多种性质的财产分割。一是婚前取得的房屋的增值部分应当进行分割，对婚前房屋进行装修的部分，能够提供足够的证据证实的，应当予以分割。二是夫妻一方的公积金账户中的资金。一方公积金账户属于夫妻共同财产，离婚时应当进行分割。三是婚姻存续期间获得房屋搬迁安置赔偿款。本案中，案涉赵男老家旧屋被搬迁时，搬迁公司提供两种方案供被搬迁人选择：一是住房安置即“以房换房”；二是货币化安置。赵男父母与赵男共同决定后选择第二种搬迁方案，并以赵男父亲作为户主与搬迁公司签订安置合同，以每人享有30平方米的安置住房面积为计算基数，按照当时每平方米的房屋面积单价进行计算。赵男与王女结婚后，王女因婚迁将其户籍地址变更为案涉搬迁旧屋。赵男父亲以新增安置人员为由，再次与搬迁公司签订安置合同，将王女享有的30平方米房屋换算成11余万元安置费。经另案处理，赵男父亲已将安置费支付给王女。该笔拆迁安置费用是按照人数对被搬迁人进行的补偿，王女也属于被搬迁人之一，其有权按照人头分得案涉安置费用。虽然该笔安置费取得在夫妻婚姻存续期间，但此安置费具有人身属性，且赵男在婚前也享有属于自己的金额。现赵男要求分割王女的该笔安置费用，法院不予支持。因城市发展需要，近几年出现大量征地拆迁，因此在实务中，离婚时涉及的不动产还有其他特殊情形，比如拆迁安置房、房改房、集资福利房等情形，这些不动产如何分割必须要查明当时政策、文件精神等，才能对上述不动产性质作出准确定性。且这类不动产具有很大的政策性调整空间，需要根据具体情形加以处理。
律师有话说
“婚姻就是互相妥协、努力经营，然后更加努力地经营、彼此沟通，相互迁就，周而复始版的轮回。凡入此门者，请万勿心存侥幸。”
世界上没有什么婚姻是不需要经营的，在某种程度上，婚姻需要双方认真的投入，最终形成长期不变的关系。不过话又说回来，夫妻双方多了解一点法律知识，终究没有错，这不是为了防范另一半，而是为了更好地守护小家。
所以于千万人之中遇到彼此，不早不晚，婚姻的本质,是陪伴和责任，而成熟的爱,靠的是良心。结婚证上明媚的笑，并不能保证未来的每一天如此，最好的爱情是:始于心动,终于白首，拥之则安,伴之则暖。