摘要：
在知识产权案件中，数量最多的是侵犯著作权纠纷案件。在起诉的时候，原告往往在知识产权法院、互联网法院、中级人民法院和基层人民法院之间，不知道如何选择。本文对于我国知识产权高发地区的7个城市和知识产权侵权最为严重的广东省中的8个城市进行大数据分析，对比我国不同的城市，在知识产权法院、互联网法院和中级人民法院、基层人民法院之间，对于侵犯著作权纠纷案件的一审判决的侵权赔偿金额、案件的类别、行业类型、审理期限等方面的大数据进行分析对比。从大数据分析可知，我国的三个知识产权法院出现高额判决的可能性会相对较高，但审理时间也偏长；相反其他法院审理时间会比知识产权法院偏短，但是所获得较高的赔偿金额的可能性也会相对的偏低。
关键词：
著作权侵权、管辖法院、判赔金额、类别和行业、审理期限
随着近年来社会各界对于知识产权保护的意识加强，我国知识产权侵权纠纷不断增多，知识产权诉讼案件呈现井喷式的增长，全国各地的知识产权法院和互联网法院也如雨后春笋般诞生。在知识产权案件中，数量最多的是著作权侵权纠纷案件。有些著作权案件既可以由知识产权法院受理，也可以由互联网法院受理，还可以由中级人民法院或者是指定的基层人民法院受理。遇到侵犯著作权纠纷的时候，作为原告往往不知道如何选择向哪一个法院提起诉讼。无论是社会上很大部分的老百姓，还是一些非知识产权专业的律师，都可能会在不同的法院之间产生选择困难症，不知道如何选择管辖法院，该到哪个法院去提起侵犯著作权纠纷的侵权之诉。
为此，笔者对于我国知识产权高发地区之中最为突出的7个城市和知识产权侵权最为严重的省份，广东省的其中8个城市进行大数据分析，对比我国不同的城市，在知识产权法院、互联网法院和中级人民法院、基层人民法院之间，对于侵犯著作权纠纷案件的一审判决的侵权赔偿金额、案件的类别、行业类型、审理期限等方面的大数据进行分析对比，以帮助读者在遇到侵犯著作权纠纷的时候，可以借助本文提供的全国各法院在处理侵犯著作权纠纷案件的大数据，理性、明智的选择管辖法院，从而达到自己的诉讼目的。
笔者使用的搜索工具是法律智能操作系统“ALPHA”案件数据库，以“著作权权属、侵权纠纷”为案由，在案例库中进行搜索，得到698,357条结果。
著作权权属、侵权纠纷案件中文书类型选择“判决”，总共出现了197,043条结果。在197,043条结果中，地域分布在广东省的一审判决结果有72,889条，约占37%。由此可知，广东省是全国著作权权属、侵权纠纷案件数量最多的省份。
本文选择对于我国知识产权侵权最严重的7个城市（分别为：北京、上海、杭州、济南、南京、厦门、长沙），以及从知识产权侵权最严重的广东地区中选取8个城市（分别为：广州、深圳、佛山、东莞、中山、惠州、河源、揭阳）的各个不同的法院的“一审”“判决”进行大数据分析。
一、知识产权法院
我国知识产权法院有3个，分别是北京、广州和上海的知识产权法院。2014年，十二届全国人大常委会第十次会议通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》。随后，北京知识产权法院作为我国第一家知识产权审判专门法院于2014年11月成立，管辖各类知识产权民事和行政案件。随后，广州和上海知识产权法院于2014年12月先后成立。广州知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件；上海知识产权法院管辖专利、计算机软件、驰名商标等一审知识产权民事、行政案件以及著作权、商标权等其他知识产权二审案件。
1、北京知识产权法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有95个。
北京知识产权法院在这95个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决仅有1个，约占案件比例的1.1%，判赔230万元以及合理诉讼支出费用35,200元；判赔偿50万元的案件仅有3个，约占案件比例3.2%；判赔在10万元以上（含10万元的8个案件）不到50万元的案件有23个，约占案件比例的24.2%；判赔在1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有48个，约占案件比例50.5%；判赔在1万元以下的案件仅有1个，约占案件比例1.1%，判赔5000元；其余为原告撤诉、被驳回诉讼请求等案件19个，占案件比例20%。
北京知识产权法院案件的类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业，原告诉求对象主要集中在计算机软件和网络游戏侵权。北京知识产权法院绝大部分案件的审理周期都超过半年，平均审理期限为446天。
2、广州知识产权法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有35个。
广州知识产权法院在这35个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有2个，约占案件比例的5.7%，最高判赔126万元5000元，第二高的案件判赔717670元；判赔偿50万元的案件仅有1个，约占案件比例2.9%；判赔在10万元以上（含10万元的4个案件）不到50万元的案件有10个，约占案件比例的28.6%；判赔在1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有17个，约占案件比例48.6%；其余为原告撤诉、被驳回诉讼请求等案件5个，约占案件比例14.3%。
广州知识产权法院案件的类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，案件行业主要集中在制造业，绝大部分案件的审理周期都超过一年，平均审理期限为475天。
3、上海知识产权法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有40个。
上海知识产权法院在这40个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有3个，占案件比例的7.5%，其中判赔最高的案件判1505万元，第二高的案件判赔155万元，第三高的案件判赔140万元；判赔偿50万元的案件仅有1个，占案件比例2.5%；判赔在10万元以上（含10万元的2个案件）不到50万元的案件有7个，占案件比例的17.5%；判赔在以下1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有4个，占案件比例10%；其余情况案件19个，约占案件比例47.5%。其余情况主要是2015年或之前的案件，案件公示的情况未能统计。
上海知识产权法院案件的类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，案件行业主要集中在科学研究和技术服务业以及租赁和商务服务业，绝大部分案件的审理周期都超过一年，平均审理期限为342天。
知识产权法院小结：
从以上我国三个知识产权法院的数据分析可知，三个知识产权法院知识产权法院著作权权属、侵权纠纷案件判决金额均在1万～10万元的区间居多，能够判决超过50万元的案件均少于10%；案件类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，这也是跟三个知识产权法院的著作权案件管辖范围有关。三个知识产权法院中，上海的判决无论是个案还是平均水平，对于知识产权著作权的判决判赔金额会比广州和北京高，平均审理时间在一年以内，但相对比之下，北京和广州知识产权法院的平均审理时间均在一年以上，最慢是广州，平均475天，比上海平均342天，足足差了4个多月的时间。
二、互联网法院
我国互联网法院有3个，分别是杭州、北京和广州的互联网法院。杭州互联网法院是全国首家互联网法院，成立于2017年，管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的六类与互联网有关的一审民事、行政案件，其中包含：互联网著作权权属、侵权纠纷。北京和广州的互联网法院均成立于2018年，两个法院的管辖范围均包括：在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷以及在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。
1、杭州互联网法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有1093个。
杭州互联网法院在这1093个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，其中一审判赔金额超过50万元的判决仅有1个，判赔200万元，约占案件比例的0.2%；判赔在10万元以上（含10万元的1个案件）不到50万元的案件有2个，约占案件比例的0.4%；判赔在1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有87个，约占案件比例17.4%；判赔在1万元以下的、原告撤诉、被驳回诉讼请求等案件410个，占案件比例82%。
杭州互联网法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷。这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业。绝大部分案件的审理周期都没有超过3个月，平均审理期限为103天。
2、北京互联网法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有3989个。
北京互联网法院在这3989个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有5个，约占案件比例的0.1%，其中最高额判赔150万元的有2个；判赔在10万元以上（含10万元）不到50万元的案件有20个，约占案件比例的0.5%，其余案件判赔金额均在10万元以下。
北京互联网法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业，其中约52%的案件审理周期都没有超过3个月，36.1%的案件审理周期没有超过1年，平均审理期限为97天。
3、广州互联网法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有396个。
广州互联网法院在这396个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决1个也没有；判赔在10万元以上（含10万元的1个案件）不到50万元的案件有6个，约占案件比例的1.5%，最高的判赔金额为42万元。其余案件判赔金额均在10万元以下。
广州互联网法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业，绝大部分案件的审理周期都没有超过3个月，平均审理期限为121天。
互联网法院小结：
从以上我国三个互联网法院的数据分析可知，三个互联网法院知识产权法院著作权权属、侵权纠纷案件判决金额均在1万～10万元的区间居多，能够判决超过50万元的案件比例均是非常稀少，杭州仅有1个，广州1个也没有，北京最多也只有5个，占比不到千分之1；这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业。三个互联网法院中，北京互联网法院出现过5个50万元以上的判决，平均审理时间最短，97天；广州互联网法院没有出现50万元以上的判决，平均审理时间也最长121天，约比北京互联网法院的平均审理时间多20%。
三、基层和中级人民法院
根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”，又根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定的侵权行为，最高人民法院《关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定，适用地域管辖，即：侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
我国知识产权的审判大量还是集中在基层人民法院和中级人民法院，除了知识产权法院和互联网法院，笔者从我国基层人民和中级人民法院中侵犯著作权纠纷案的高发城市中选取了济南、杭州、南京、厦门、长沙以及侵犯著作权纠纷案件全国最密集高发的广东地区的深圳、佛山、东莞、中山、惠州、河源和揭阳，一共12个城市。
1、济南市历下区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有168个。
济南市历下区人民法院在这168个个案中，一审判赔金额超过1万元（含1万元）的判决仅有2个，约占案件比例的1.2%，最高判赔的个案判赔金额为13万元，另一个判赔1万元。
济南市历下区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及批发零售业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为102天。
2、杭州市中级人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有716个。
杭州市中级人民法院在这716个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有2个，约占案件比例的0.3%，最高判赔240万元以及合理诉讼支出费用20万元，第二高判赔60万元以及合理诉讼支出费用20万元；判赔偿50万元的案件有2个，约占案件比例0.3%，这两个案件均有相同的原告和被告，两个案件分别支持了20万元和15万元的合理诉讼支出费用；判赔在10万元以上（含10万元的2个案件）不到50万元的案件有3个，约占案件比例的0.4%。
杭州市中级人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及租赁和商务服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为151天。
3、南京市玄武区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有218个。
南京市玄武区人民法院在这218个个案中，一审判赔金额没有超过50万元的判决，判赔在10万元以上（含10万元的1个）的案件有2个，约占案件比例14.2%，最高判赔12万元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决仅有31个，约占案件比例的14.2%。
南京市玄武区人民法院的案件类别主要集中在侵害其他著作财产权纠纷以及侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及租赁和商务服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为151天。
4、厦门市思明区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有759个。
厦门市思明区人民法院在这759个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，其中一审判赔金额在10万元以上（含10万元的）的案件有1个，约占案件比例0.2%，最高判赔107700元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有28个，约占案件比例的3.7%。
厦门市思明区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷以及侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在租赁和商务服务业以及信息传输、软件和信息技术服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为94天。
5、长沙市长沙县人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有716个。
长沙市长沙县人民法院在这716个个案中，一审判赔金额均在10万元以下，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有42个，约占案件比例的5.9%，最高判赔金额为6万元。
长沙市长沙县人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及信息传输、软件和信息技术服务业为多，其中大部分案件均在90天内结案，平均审理期限为76天。
6、深圳市南山区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有2601个。
深圳市南山区人民法院在这2601个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，一审判赔金额在50万元以上的有1个，占案件比例0.2%，判赔金额为625000元；10万元以上（含10万元的1个）的案件有2个，约占案件比例0.4%；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有163个，约占案件比例的32.6%。
深圳市南山区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在信息传输、软件与信息技术服务业以及科学研究和技术服务业为多，其中过半数案件可以在90天内结案，大部分案件均在一年内结案，平均审理期限为189天，大约半年左右。
7、佛山市南海区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有332个。
佛山市南海区人民法院在这332个个案中，一审判赔金额在10万元以上（含10万元的1个）的案件有1个，约占案件比例0.3%，最高判赔14万元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有28个，约占案件比例的8.4%。
佛山市南海区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及住宿和餐饮业为多，其中过半数案件均在90天内结案，平均审理期限为151天。
8、东莞市第一人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有2548个。
东莞市第一人民法院在这2548个个案中，笔者随机从系统中选择了100个判决作分析，一审判赔金额在10万元以上（含10万元的）的案件有1个，约占案件比例1%，最高判赔15万元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有39个，约占案件比例的39%。
东莞市第一人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及信息传输、软件和信息技术服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为116天。
9、中山市第一人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有2026个。
中山市第一人民法院在这2026个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，一审判赔金额没有在10万元以上的案件，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有12个，约占案件比例的2.4%。
中山市第一人民法院的案件类别主要集中在侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及住宿和餐饮业为多，其中大部分案件均在180天内结案，平均审理期限为128天。
10、惠州市惠城区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有981个。
惠州市惠城区人民法院在这981个个案中，一审判赔金额没有在10万元以上的案，判赔金额超过1万元（含1万元）的判决有47个，约占案件比例的4.8%，最高额判赔金额为3万元。
惠州市惠城区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及租赁和商务服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为146天。
11、河源市中级人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有86个。
河源市中级人民法院在这86个个案中，一审判赔金额没有在10万元以上的案，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有59个，约占案件比例的68.6%，最高判决金额为46000元，河源市中级人民法院可以让权利人将120多首歌曲放在一个案件中起诉，好几个46000元的判决均是由于同一个诉讼案件中包含有100多首歌曲。
河源市中级人民法院的案件类别主要集中在侵害作品表演权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在住宿和餐饮业以及文化、体育和娱乐业为多，案件平均审理期限为178天。
12、揭阳市中级人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有124个。
揭阳市中级人民法院一审判赔金额没有在10万元以上的案，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有64个，约占案件比例的51.6%，最高判决金额为4万元，揭阳市中级人民法院可以让权利人将100多首歌曲放在一个案件中起诉，4万元的判决均是由于同一个诉讼案件中包含有120多首歌曲。
揭阳市中级人民法院的案件类别主要集中在侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及住宿和餐饮业为多，其中大量案件均在90天内结案，平均审理期限为90天。
基层和中级人民法院小结：从全国12个对于著作权权属、侵权纠纷有管辖权的法院的大数据分析可知，在判赔金额上，最高的是杭州市中级人民法院的最高判决金额240万，杭州中院多个案件支持合理诉讼支出费用，这一点特别希望引起大家的留意。如果需要寻求高判决的话，可以考虑杭州中院。同比深圳中院最高的判赔金额也才62万，约等于杭州中院最高判决的1/4，而且还没有在此之外，再另外支持合理诉讼的支出费用。另外对于判决数额比较低的河源市中级人民法院和揭阳市中级人民法院，他们对于卡拉OK等娱乐场所侵害作品表演权，侵害作品放映权的诉讼中，与全国其他法院有不一致的地方，是他们可以100多首歌曲放在一个案件中进行起诉，大大减轻了原告方的工作量和大量地提高了工作效率。
另外对于案件的审理期限，最长应该是深圳市，平均审理期限为189天，最短是厦门市人民法院，仅需要94天，不到深圳市平均审理期限的一半。如果对于案件的判决结果，在法院之间差别不大，为了提高诉讼效率，节省司法资源，可以考虑在厦门市思明区人民法院提起诉讼，这样有可能可以节省一半的诉讼时间。
以上的大数据分析有三个方面的大数据：
首先，看侵犯著作权纠纷案件的判赔金额数据分析：
北京知识产权法院最高判决数额是230万元，广州知识产权法院最高判决是126万元，上海知识产权法院最高判决是1,505万元，杭州互联网法院最高判决200万元，北京互联网法院最高判决150万元，杭州市中级人民法院最高判决240万元及合理诉讼支出费用20万元，合计260万元。由此可知，在全国知识产权法院体系中，能够出高额判决的法院是非常有限的，其中杭州无论是互联网法院还是中级人民法院，都能够出200万元以上的判决，而且还支持高额的合理诉讼费用支出，上海的最高判决1,505万元的数额在全国都显得非常突出。
其次，看侵犯著作权纠纷案件的类型和行业类别数据分析：
我国的知识产权法院处理的侵犯著作权纠纷案件的案件类型主要是集中在计算机的软件著作权，判决的数额都比较高，金额在1～10万元的区间为主；而我国的互联网法院、中级人民法院和指定的基层人民法院，主要大量的工作都在处理与卡拉OK和网络音像、图片作品有关，判决的赔偿金额一般都比较低。我国知识产权法院处理的侵犯著作权纠纷案件的行业类型，主要是信息传输、软件与信息技术服务业，科学研究和技术服务业，住宿和餐饮业，文化、体育和娱乐业，租赁和商务服务业这5种行业。
最后，看侵犯著作权纠纷案件的平均审理时间数据分析：
在知识产权法院中，北京、上海和广州平均审理期限分别为446天、342天和475天；在互联网法院中，杭州、北京和广州互联网法院平均审理期限分别为103天、97天和121天；对于中级人民法院和指定的基层人民法院，平均审理时间最长的是深圳市南山区人民法院，为189天，最短的是，厦门市思明区人民法院，仅为94天。广州知识产权法院平均审理期限为全国最长，475天；厦门市思明区人民法院平均审理期限为全国之最短，仅为94天，广州知识产权法院的审理期限是厦门市思明区人民法院的4倍有多。
世上难有十全十美的事情，又想马儿好又想马儿不吃草是不可能的。从以上数据分析报告可以知道，我国的知识产权法院判决的数额会比互联网法院、中级人民法院和基层人民法院偏高和得到高额判决的可能性大，但是时间也偏长；相反的，互联网法院、中级人民法院及指定的基层人民法院，往往审理时间会比知识产权法院短，但是可能得到的赔偿金额也会相对的较低。
参考文献：
本文相关案例内容全部来自法律智能操作系统“ALPHA”搜索和整理。
在知识产权案件中，数量最多的是侵犯著作权纠纷案件。在起诉的时候，原告往往在知识产权法院、互联网法院、中级人民法院和基层人民法院之间，不知道如何选择。本文对于我国知识产权高发地区的7个城市和知识产权侵权最为严重的广东省中的8个城市进行大数据分析，对比我国不同的城市，在知识产权法院、互联网法院和中级人民法院、基层人民法院之间，对于侵犯著作权纠纷案件的一审判决的侵权赔偿金额、案件的类别、行业类型、审理期限等方面的大数据进行分析对比。从大数据分析可知，我国的三个知识产权法院出现高额判决的可能性会相对较高，但审理时间也偏长；相反其他法院审理时间会比知识产权法院偏短，但是所获得较高的赔偿金额的可能性也会相对的偏低。
关键词：
著作权侵权、管辖法院、判赔金额、类别和行业、审理期限
随着近年来社会各界对于知识产权保护的意识加强，我国知识产权侵权纠纷不断增多，知识产权诉讼案件呈现井喷式的增长，全国各地的知识产权法院和互联网法院也如雨后春笋般诞生。在知识产权案件中，数量最多的是著作权侵权纠纷案件。有些著作权案件既可以由知识产权法院受理，也可以由互联网法院受理，还可以由中级人民法院或者是指定的基层人民法院受理。遇到侵犯著作权纠纷的时候，作为原告往往不知道如何选择向哪一个法院提起诉讼。无论是社会上很大部分的老百姓，还是一些非知识产权专业的律师，都可能会在不同的法院之间产生选择困难症，不知道如何选择管辖法院，该到哪个法院去提起侵犯著作权纠纷的侵权之诉。
为此，笔者对于我国知识产权高发地区之中最为突出的7个城市和知识产权侵权最为严重的省份，广东省的其中8个城市进行大数据分析，对比我国不同的城市，在知识产权法院、互联网法院和中级人民法院、基层人民法院之间，对于侵犯著作权纠纷案件的一审判决的侵权赔偿金额、案件的类别、行业类型、审理期限等方面的大数据进行分析对比，以帮助读者在遇到侵犯著作权纠纷的时候，可以借助本文提供的全国各法院在处理侵犯著作权纠纷案件的大数据，理性、明智的选择管辖法院，从而达到自己的诉讼目的。
笔者使用的搜索工具是法律智能操作系统“ALPHA”案件数据库，以“著作权权属、侵权纠纷”为案由，在案例库中进行搜索，得到698,357条结果。
著作权权属、侵权纠纷案件中文书类型选择“判决”，总共出现了197,043条结果。在197,043条结果中，地域分布在广东省的一审判决结果有72,889条，约占37%。由此可知，广东省是全国著作权权属、侵权纠纷案件数量最多的省份。
本文选择对于我国知识产权侵权最严重的7个城市（分别为：北京、上海、杭州、济南、南京、厦门、长沙），以及从知识产权侵权最严重的广东地区中选取8个城市（分别为：广州、深圳、佛山、东莞、中山、惠州、河源、揭阳）的各个不同的法院的“一审”“判决”进行大数据分析。
一、知识产权法院
我国知识产权法院有3个，分别是北京、广州和上海的知识产权法院。2014年，十二届全国人大常委会第十次会议通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》。随后，北京知识产权法院作为我国第一家知识产权审判专门法院于2014年11月成立，管辖各类知识产权民事和行政案件。随后，广州和上海知识产权法院于2014年12月先后成立。广州知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件；上海知识产权法院管辖专利、计算机软件、驰名商标等一审知识产权民事、行政案件以及著作权、商标权等其他知识产权二审案件。
1、北京知识产权法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有95个。
北京知识产权法院在这95个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决仅有1个，约占案件比例的1.1%，判赔230万元以及合理诉讼支出费用35,200元；判赔偿50万元的案件仅有3个，约占案件比例3.2%；判赔在10万元以上（含10万元的8个案件）不到50万元的案件有23个，约占案件比例的24.2%；判赔在1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有48个，约占案件比例50.5%；判赔在1万元以下的案件仅有1个，约占案件比例1.1%，判赔5000元；其余为原告撤诉、被驳回诉讼请求等案件19个，占案件比例20%。
| 北京知识产权法院 案由为著作权权属、侵权纠纷的一审判决案件合计95条结果 | ||
| 一审判决结果 | 数量 | 占搜索结果的比例 |
| 超过50万元 | 1 | 1.1% |
| 50万元 | 3 | 3.2% |
| 10～50（含10万元） | 23 | 24.2% |
| 1～10（含1万元） | 48 | 50.5% |
| 1万元以下 | 1 | 1.1% |
| 撤诉、被驳回诉求等 | 19 | 20% |
北京知识产权法院案件的类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业，原告诉求对象主要集中在计算机软件和网络游戏侵权。北京知识产权法院绝大部分案件的审理周期都超过半年，平均审理期限为446天。
2、广州知识产权法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有35个。
广州知识产权法院在这35个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有2个，约占案件比例的5.7%，最高判赔126万元5000元，第二高的案件判赔717670元；判赔偿50万元的案件仅有1个，约占案件比例2.9%；判赔在10万元以上（含10万元的4个案件）不到50万元的案件有10个，约占案件比例的28.6%；判赔在1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有17个，约占案件比例48.6%；其余为原告撤诉、被驳回诉讼请求等案件5个，约占案件比例14.3%。
| 广州知识产权法院 案由为著作权权属、侵权纠纷的一审判决案件合计35条结果 | ||
| 一审判决结果 | 数量 | 占搜索结果的比例 |
| 超过50万元 | 2 | 5.7% |
| 50万元 | 1 | 2.9% |
| 10～50（含10万元） | 10 | 28.6% |
| 1～10（含1万元） | 17 | 48.6% |
| 撤诉、被驳回诉求等 | 5 | 14.3% |
广州知识产权法院案件的类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，案件行业主要集中在制造业，绝大部分案件的审理周期都超过一年，平均审理期限为475天。
3、上海知识产权法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有40个。
上海知识产权法院在这40个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有3个，占案件比例的7.5%，其中判赔最高的案件判1505万元，第二高的案件判赔155万元，第三高的案件判赔140万元；判赔偿50万元的案件仅有1个，占案件比例2.5%；判赔在10万元以上（含10万元的2个案件）不到50万元的案件有7个，占案件比例的17.5%；判赔在以下1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有4个，占案件比例10%；其余情况案件19个，约占案件比例47.5%。其余情况主要是2015年或之前的案件，案件公示的情况未能统计。
| 上海知识产权法院 案由为著作权权属、侵权纠纷的一审判决案件合计40条结果 | ||
| 一审判决结果 | 数量 | 占搜索结果的比例 |
| 超过50万元 | 3 | 7.5% |
| 50万元 | 1 | 2.5% |
| 10～50（含10万元） | 7 | 17.5% |
| 1～10（含1万元） | 4 | 10% |
| 其余情况 | 25 | 62.5% |
上海知识产权法院案件的类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，案件行业主要集中在科学研究和技术服务业以及租赁和商务服务业，绝大部分案件的审理周期都超过一年，平均审理期限为342天。
知识产权法院小结：
从以上我国三个知识产权法院的数据分析可知，三个知识产权法院知识产权法院著作权权属、侵权纠纷案件判决金额均在1万～10万元的区间居多，能够判决超过50万元的案件均少于10%；案件类别主要集中在侵害计算机软件著作权纠纷，这也是跟三个知识产权法院的著作权案件管辖范围有关。三个知识产权法院中，上海的判决无论是个案还是平均水平，对于知识产权著作权的判决判赔金额会比广州和北京高，平均审理时间在一年以内，但相对比之下，北京和广州知识产权法院的平均审理时间均在一年以上，最慢是广州，平均475天，比上海平均342天，足足差了4个多月的时间。
二、互联网法院
我国互联网法院有3个，分别是杭州、北京和广州的互联网法院。杭州互联网法院是全国首家互联网法院，成立于2017年，管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的六类与互联网有关的一审民事、行政案件，其中包含：互联网著作权权属、侵权纠纷。北京和广州的互联网法院均成立于2018年，两个法院的管辖范围均包括：在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷以及在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。
1、杭州互联网法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有1093个。
杭州互联网法院在这1093个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，其中一审判赔金额超过50万元的判决仅有1个，判赔200万元，约占案件比例的0.2%；判赔在10万元以上（含10万元的1个案件）不到50万元的案件有2个，约占案件比例的0.4%；判赔在1万元以上（含1万元）不到10万元的案件有87个，约占案件比例17.4%；判赔在1万元以下的、原告撤诉、被驳回诉讼请求等案件410个，占案件比例82%。
| 杭州互联网法院 案由为著作权权属、侵权纠纷的一审判决案件合计500条结果 | ||
| 一审判决结果 | 数量 | 占搜索结果的比例 |
| 超过50万元 | 1 | 0.2% |
| 10～50（含10万元） | 2 | 0.4 % |
| 1～10（含1万元） | 87 | 17.4% |
| 1万元以下和其他 | 410 | 82% |
杭州互联网法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷。这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业。绝大部分案件的审理周期都没有超过3个月，平均审理期限为103天。
2、北京互联网法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有3989个。
北京互联网法院在这3989个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有5个，约占案件比例的0.1%，其中最高额判赔150万元的有2个；判赔在10万元以上（含10万元）不到50万元的案件有20个，约占案件比例的0.5%，其余案件判赔金额均在10万元以下。
北京互联网法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业，其中约52%的案件审理周期都没有超过3个月，36.1%的案件审理周期没有超过1年，平均审理期限为97天。
3、广州互联网法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有396个。
广州互联网法院在这396个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决1个也没有；判赔在10万元以上（含10万元的1个案件）不到50万元的案件有6个，约占案件比例的1.5%，最高的判赔金额为42万元。其余案件判赔金额均在10万元以下。
广州互联网法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业，绝大部分案件的审理周期都没有超过3个月，平均审理期限为121天。
互联网法院小结：
从以上我国三个互联网法院的数据分析可知，三个互联网法院知识产权法院著作权权属、侵权纠纷案件判决金额均在1万～10万元的区间居多，能够判决超过50万元的案件比例均是非常稀少，杭州仅有1个，广州1个也没有，北京最多也只有5个，占比不到千分之1；这些案件的行业类别主要集中在科学研究和技术服务行业以及信息传输、软件和信息技术服务业。三个互联网法院中，北京互联网法院出现过5个50万元以上的判决，平均审理时间最短，97天；广州互联网法院没有出现50万元以上的判决，平均审理时间也最长121天，约比北京互联网法院的平均审理时间多20%。
三、基层和中级人民法院
根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”，又根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定的侵权行为，最高人民法院《关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定，适用地域管辖，即：侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
我国知识产权的审判大量还是集中在基层人民法院和中级人民法院，除了知识产权法院和互联网法院，笔者从我国基层人民和中级人民法院中侵犯著作权纠纷案的高发城市中选取了济南、杭州、南京、厦门、长沙以及侵犯著作权纠纷案件全国最密集高发的广东地区的深圳、佛山、东莞、中山、惠州、河源和揭阳，一共12个城市。
1、济南市历下区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有168个。
济南市历下区人民法院在这168个个案中，一审判赔金额超过1万元（含1万元）的判决仅有2个，约占案件比例的1.2%，最高判赔的个案判赔金额为13万元，另一个判赔1万元。
济南市历下区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及批发零售业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为102天。
2、杭州市中级人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有716个。
杭州市中级人民法院在这716个个案中，一审判赔金额超过50万元的判决有2个，约占案件比例的0.3%，最高判赔240万元以及合理诉讼支出费用20万元，第二高判赔60万元以及合理诉讼支出费用20万元；判赔偿50万元的案件有2个，约占案件比例0.3%，这两个案件均有相同的原告和被告，两个案件分别支持了20万元和15万元的合理诉讼支出费用；判赔在10万元以上（含10万元的2个案件）不到50万元的案件有3个，约占案件比例的0.4%。
杭州市中级人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及租赁和商务服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为151天。
3、南京市玄武区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有218个。
南京市玄武区人民法院在这218个个案中，一审判赔金额没有超过50万元的判决，判赔在10万元以上（含10万元的1个）的案件有2个，约占案件比例14.2%，最高判赔12万元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决仅有31个，约占案件比例的14.2%。
南京市玄武区人民法院的案件类别主要集中在侵害其他著作财产权纠纷以及侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及租赁和商务服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为151天。
4、厦门市思明区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有759个。
厦门市思明区人民法院在这759个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，其中一审判赔金额在10万元以上（含10万元的）的案件有1个，约占案件比例0.2%，最高判赔107700元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有28个，约占案件比例的3.7%。
厦门市思明区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷以及侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在租赁和商务服务业以及信息传输、软件和信息技术服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为94天。
5、长沙市长沙县人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有716个。
长沙市长沙县人民法院在这716个个案中，一审判赔金额均在10万元以下，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有42个，约占案件比例的5.9%，最高判赔金额为6万元。
长沙市长沙县人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及信息传输、软件和信息技术服务业为多，其中大部分案件均在90天内结案，平均审理期限为76天。
6、深圳市南山区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有2601个。
深圳市南山区人民法院在这2601个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，一审判赔金额在50万元以上的有1个，占案件比例0.2%，判赔金额为625000元；10万元以上（含10万元的1个）的案件有2个，约占案件比例0.4%；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有163个，约占案件比例的32.6%。
深圳市南山区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在信息传输、软件与信息技术服务业以及科学研究和技术服务业为多，其中过半数案件可以在90天内结案，大部分案件均在一年内结案，平均审理期限为189天，大约半年左右。
7、佛山市南海区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有332个。
佛山市南海区人民法院在这332个个案中，一审判赔金额在10万元以上（含10万元的1个）的案件有1个，约占案件比例0.3%，最高判赔14万元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有28个，约占案件比例的8.4%。
佛山市南海区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及住宿和餐饮业为多，其中过半数案件均在90天内结案，平均审理期限为151天。
8、东莞市第一人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有2548个。
东莞市第一人民法院在这2548个个案中，笔者随机从系统中选择了100个判决作分析，一审判赔金额在10万元以上（含10万元的）的案件有1个，约占案件比例1%，最高判赔15万元；判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有39个，约占案件比例的39%。
东莞市第一人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及信息传输、软件和信息技术服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为116天。
9、中山市第一人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有2026个。
中山市第一人民法院在这2026个个案中，笔者随机从系统中选择了500个判决作分析，一审判赔金额没有在10万元以上的案件，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有12个，约占案件比例的2.4%。
中山市第一人民法院的案件类别主要集中在侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及住宿和餐饮业为多，其中大部分案件均在180天内结案，平均审理期限为128天。
10、惠州市惠城区人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有981个。
惠州市惠城区人民法院在这981个个案中，一审判赔金额没有在10万元以上的案，判赔金额超过1万元（含1万元）的判决有47个，约占案件比例的4.8%，最高额判赔金额为3万元。
惠州市惠城区人民法院的案件类别主要集中在侵害作品信息网络传播权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及租赁和商务服务业为多，其中大量案件均在180天内结案，平均审理期限为146天。
11、河源市中级人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有86个。
河源市中级人民法院在这86个个案中，一审判赔金额没有在10万元以上的案，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有59个，约占案件比例的68.6%，最高判决金额为46000元，河源市中级人民法院可以让权利人将120多首歌曲放在一个案件中起诉，好几个46000元的判决均是由于同一个诉讼案件中包含有100多首歌曲。
河源市中级人民法院的案件类别主要集中在侵害作品表演权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在住宿和餐饮业以及文化、体育和娱乐业为多，案件平均审理期限为178天。
12、揭阳市中级人民法院公开的判决书以著作权权属、侵权纠纷为案由的一审判决一共有124个。
揭阳市中级人民法院一审判赔金额没有在10万元以上的案，判赔金额超过1万元（含1万元）不到10万元的判决有64个，约占案件比例的51.6%，最高判决金额为4万元，揭阳市中级人民法院可以让权利人将100多首歌曲放在一个案件中起诉，4万元的判决均是由于同一个诉讼案件中包含有120多首歌曲。
揭阳市中级人民法院的案件类别主要集中在侵害作品放映权纠纷，这些案件的行业类别主要集中在文化、体育和娱乐业以及住宿和餐饮业为多，其中大量案件均在90天内结案，平均审理期限为90天。
基层和中级人民法院小结：从全国12个对于著作权权属、侵权纠纷有管辖权的法院的大数据分析可知，在判赔金额上，最高的是杭州市中级人民法院的最高判决金额240万，杭州中院多个案件支持合理诉讼支出费用，这一点特别希望引起大家的留意。如果需要寻求高判决的话，可以考虑杭州中院。同比深圳中院最高的判赔金额也才62万，约等于杭州中院最高判决的1/4，而且还没有在此之外，再另外支持合理诉讼的支出费用。另外对于判决数额比较低的河源市中级人民法院和揭阳市中级人民法院，他们对于卡拉OK等娱乐场所侵害作品表演权，侵害作品放映权的诉讼中，与全国其他法院有不一致的地方，是他们可以100多首歌曲放在一个案件中进行起诉，大大减轻了原告方的工作量和大量地提高了工作效率。
另外对于案件的审理期限，最长应该是深圳市，平均审理期限为189天，最短是厦门市人民法院，仅需要94天，不到深圳市平均审理期限的一半。如果对于案件的判决结果，在法院之间差别不大，为了提高诉讼效率，节省司法资源，可以考虑在厦门市思明区人民法院提起诉讼，这样有可能可以节省一半的诉讼时间。
以上的大数据分析有三个方面的大数据：
首先，看侵犯著作权纠纷案件的判赔金额数据分析：
北京知识产权法院最高判决数额是230万元，广州知识产权法院最高判决是126万元，上海知识产权法院最高判决是1,505万元，杭州互联网法院最高判决200万元，北京互联网法院最高判决150万元，杭州市中级人民法院最高判决240万元及合理诉讼支出费用20万元，合计260万元。由此可知，在全国知识产权法院体系中，能够出高额判决的法院是非常有限的，其中杭州无论是互联网法院还是中级人民法院，都能够出200万元以上的判决，而且还支持高额的合理诉讼费用支出，上海的最高判决1,505万元的数额在全国都显得非常突出。
其次，看侵犯著作权纠纷案件的类型和行业类别数据分析：
我国的知识产权法院处理的侵犯著作权纠纷案件的案件类型主要是集中在计算机的软件著作权，判决的数额都比较高，金额在1～10万元的区间为主；而我国的互联网法院、中级人民法院和指定的基层人民法院，主要大量的工作都在处理与卡拉OK和网络音像、图片作品有关，判决的赔偿金额一般都比较低。我国知识产权法院处理的侵犯著作权纠纷案件的行业类型，主要是信息传输、软件与信息技术服务业，科学研究和技术服务业，住宿和餐饮业，文化、体育和娱乐业，租赁和商务服务业这5种行业。
最后，看侵犯著作权纠纷案件的平均审理时间数据分析：
在知识产权法院中，北京、上海和广州平均审理期限分别为446天、342天和475天；在互联网法院中，杭州、北京和广州互联网法院平均审理期限分别为103天、97天和121天；对于中级人民法院和指定的基层人民法院，平均审理时间最长的是深圳市南山区人民法院，为189天，最短的是，厦门市思明区人民法院，仅为94天。广州知识产权法院平均审理期限为全国最长，475天；厦门市思明区人民法院平均审理期限为全国之最短，仅为94天，广州知识产权法院的审理期限是厦门市思明区人民法院的4倍有多。
世上难有十全十美的事情，又想马儿好又想马儿不吃草是不可能的。从以上数据分析报告可以知道，我国的知识产权法院判决的数额会比互联网法院、中级人民法院和基层人民法院偏高和得到高额判决的可能性大，但是时间也偏长；相反的，互联网法院、中级人民法院及指定的基层人民法院，往往审理时间会比知识产权法院短，但是可能得到的赔偿金额也会相对的较低。
参考文献：
本文相关案例内容全部来自法律智能操作系统“ALPHA”搜索和整理。