强奸、猥亵等性侵类犯罪律师无罪辩护策略和技术

世界上没有两片完全相同的树叶。
同样，也没有完全相同的案件。
即便，是案情相似的案件。在不同的地区、不同的时间，遇到不同性格的当事人、不同的司法办案人员，案件结果也会千差万别。
至于辩护律师，那就更具有特殊性了，不同的辩护人，同样的案件有的判了重刑，有的判了轻刑。有的案件一审律师把当事人辩护成了死刑，二审律师却可以辩护成无罪，这一切都充满了无尽的魔幻。
今天，就来谈谈辩护律师在强奸、猥亵等性侵类犯罪案件中无罪辩护的策略和技术。
强奸案、猥亵案件不好办，这是业内人士的共识。因为强奸案、猥亵案件具有隐蔽性，除了少数情况能提取到客观证据，比如精液、视听资料、电子数据外，一般很难有目击证人。往往只有被害人的陈述和被告人的供述作为证据。
而在司法实践中，只要被害人指认发生性行为的时候是违背她的意志或被害人有饮酒等行为，被告人的辩解就很难被采信。猥亵案更难办，因为猥亵案一般都提取不到被告人任何遗留物（精液、精斑等），尤其是被害人是未成年人时，被告人想要争取到无罪的结果，是很难的。
近些年来本人办理了大量强奸、猥亵等性侵类犯罪案件，多起案件也都获得了无罪的结果，比如被媒体广泛宣传的孔某猥亵女童案、马某强奸案等历经多次审判改判为无罪，当事人走出了看守所。
当然，还有好多性侵类犯罪案件没有获得理想的效果。
总结这些案件无罪辩护的成功经验和失败教训，我发现这类案件要想取得无罪的结果，当事人对无罪的渴望与坚持、当事人家属的理解和支持要胜过一切所谓的无罪辩护策略与技巧。
这背后的道理很简单：无论你是达官显贵还是富商巨贾，在强大的国家公权力面前，都是一个弱小的个体，通常只有当事人是在真的被冤枉的情况下，他才会不认罪，才会喊冤。同样，当事人的家属也认为其是被冤枉或诬告陷害的，才能给予充分的理解和支持。
所以，辩护律师在接受这类案件委托时，尤其是应该具备在短时间内分辨“好人”“坏人”的能力。这就需要辩护律师要有较高的悟性、快速学习的能力、严密的逻辑思维、独特的视角。这类案件考验着辩护律师的综合能力。
辩护律师在这类案件选择无罪辩护前，一定要考虑以下几个因素：
1.当事人不认罪，且非常坚决；
2.当事人家属意见统一，坚定的认为当事人是无罪的；
3.当事人及其家属对辩护律师足够的信任并在其能力范围内愿意支付律师费。
以上几点是辩护律师选择无罪辩护必须要考虑的，也是无罪辩护的前提。
接下来，辩护律师在该类案件中的无罪辩护策略和技术，必须根据每一个具体而鲜活的案情来调整和运用。
每一起案件的案情都不一样，有些要纯粹靠技术，有些要靠法理的解读，有些要靠对证据进行仔细的分析和研究，有些就靠逻辑的推理和论证，还有一些就要靠社会的关注、舆论的监督。要熟练掌握所有的技能和方法，并在具体的案件中组合使用，才有可能在一个案件中出色地完成辩护。
比如：在马某强奸案中，我和助理开车多次实地模拟被害人及其证人陈述的行车轨迹并详细记录所用时间，最后制作成表格提供给办案人员，就是运用纯技术手段，利用数学的加减法来证明被害人陈述的虚假性。
有些案件需要社会关注、舆论监督。但，这类案件一定要谨慎，尤其是被害人是未成年人的案件，比较典型案例就是：李天一强奸案、王振华猥亵女童案。
限于时间和篇幅，不再通过具体案例来讲无罪辩护的策略和技术。辩护律师在该案案件中要想争取到无罪结果，必须要掌握并熟练运用如下核心技能。
首先是经验的积累。当我们遇到一个案件，首先要有经验的感知，其次才有逻辑的印证。前者是指辩护律师需要社会经验的滋养，这样你才能具备常人所不具备的思维，把它叫刑辩思维的基础培养。很多时候不是律师能力不行，是社会阅历、生活经验太少。经历丰富的人对于社会会有着更为深入，乃至敏感的认知，对一个问题的判断会更加全面具体，而非仅从理论入手。法律的生命不在于逻辑，而在于经验。这句格言是法律界的至理名言，被法律人广为传诵，就说明了这个道理。
有些前辈经常说，学生毕业后不一定先做刑事辩护律师，可以从事社会上任何一种职业，在经过相当一段时间的社会历练后，对待事物就会有相对完整的感知。这些大量社会经验的积累所带给你的知识储备是必须的。我是非常赞同以上观点的。
当然，这种建议可能“听起来美好”，对很多人而言，实施起来难度太大。但是经验的重要性告诉我们，律师的学习应该是无边界的，从生活常识到行业知识，从日常积累到向专业人士请教，活到老学到老。
其次，调查研究的能力培养。要想办好案件，就要用证据说话，这就涉及调查取证。很多律师不愿意调查取证，如果你认为取证有风险，甚至不想取证，此时这个案件往往不会有太大的辩护空间。因为公诉人取的证有几十本上百本，足以指控犯罪，如果你没有相反的证据，怎么四两拨千斤去撬开这个案件？
你的证据从哪里来？只从案卷里找是找不到的，最有效的办法就是自己去调查取证，和公诉人一样——他们奔着有罪的方向，我们就奔着无罪、罪轻的方向。比如职务犯罪中，到底送了钱没有？钱从哪里取的？哪个银行取的？是如何取的？穷尽所有的细节，慢慢顺着思路去追踪，往往会发现控方思路的漏洞。比如，如果一个人送了十万给你，你拿去，一晚上消费了，可以理解；如果说这个人送了一百万给你，你拿去，一晚上消费了，这就不好说；如果是一千万，是不是还要解释这一千万在哪里？如果是送了八千万，再无穷延伸就不能逻辑自洽了。假如说送了一个亿的现金，被告人也说收了一个亿的现金，那么我们要不要搞明白这一个亿的现金在哪里？很多时候公诉人不穷尽查询涉案资金在哪里，辩护人也不穷尽，只是看行贿人和受贿人都这样说了，似乎难以推翻。但是你说一万块钱收了，我不需要查证，似乎可以理解。但数额达到一定程度，总要有一个临界点，你不能说我八个亿的现金不能没有来源和去向吧。
寻找这个答案的过程，也就是调查取证的过程。
调查是有方法和基本要求的。比如，你发现公诉人没有按照刑事指控的证据体系展开论证，是根据“调查”得出结论，而这种调查其实是是社会管理学中的一种方法。比如说已经查到47个人被骗了，所以类似的1400个人也被骗了，这不一定对，这“47个人”只是一个小样本，即便具有代表性，也只是参考，不能作为“1400个人”都被骗的根据。因为被骗还得考虑到被害人的心理感受，有的被害人会觉得没被骗了，他是心甘情愿。
再次，熟练运用逻辑知识的能力。很多案件其实是逻辑上的问题，逻辑学里会讲到概念、判断、推理等，但是在具体的案件指控中，经常会出现逻辑方面的问题。比如概念的问题，遇到问题时可以想一下，是否可以下一个准确的定义，这个定义是否周延，如果发现指控中使用的定义不准确，那么就比较容易发现漏洞了。再比如分类问题就经常出现错误，这也容易导致基本逻辑不清的问题。很多时候你可以以子之矛攻子之盾，有时候你可以跟着他的逻辑来，就可以戳穿他，当然这是需要经过训练的。
最后，勇敢的精神、善良的内心也是一个优秀辩护律师必须具备的能力。“强奸犯、猥亵女童犯”是最为人不齿的，他们在看守所、监狱里的地位最卑贱，受尽同监犯人的歧视和欺凌，这无形中增加了辩护律师的心理压力。这个时候，更需要辩护律师去维护当事人的合法权益。辩护律师对当事人应该有天然的同情心和本能的正义感，大量的案件可以印证：如果你对当事人倾注了同情心，对案件付出了足够情感的时候，可能你对这个案件的观察、判断和辩护的努力方向和程度就不一样了，最后案件的辩护效果也就不一样了。
辩护律师不仅要有无罪辩护的策略和技术，更要做一个有温度的辩护人。我们看到的案件，不仅仅是展现在面前的卷宗，背后是活生生的人性、人情、故事。