医疗数据法律探析（三）：医药企业之医疗数据治理与合规
继2025年7月4日在“德恒研究”发表总论《医疗数据法律探析（一）：基本概念与国际纵览》（“《医疗数据（一）》”）、2025年8月13日发表聚焦医疗机构的《医疗数据法律探析（二）：医疗机构之医疗数据治理与合规》（“《医疗数据（二）》”），本篇为“医疗数据”系列文章第三篇，聚焦医药企业地医疗数据治理与合规问题。 因《医疗数据（一）》与《医疗数据（二）》已有医疗大健康行业数据治理与合规通用法律及政策的
从业人员管理
为您找到 54 篇从业人员管理相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
2025广西高院劳动争议典型案例之企业合规建议
本文结合【广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人力资源社会保障厅】2025年5月26日联合发布的八件劳动争议典型案例，系统整理并提炼争议焦点和关键词，由律师从用人单位角度提出合规建议，供企业内部人事管理与法务合规参考。 说明 本文中【企业合规建议】系大成律师编辑，【基本案情】【裁决结果/调解结果】【案例分析】【典型意义】系全文引用广西自治区高院与广西自治区人社厅发布的劳动争议典型案例。 案例
医美机构注意！外国专家“行医”被判一赔三！
在医美领域，引进专家到自己的医美机构从事医美手术情况比较普遍，尤其是引进外国专家主刀甚至还成为一些医美机构吸引顾客的妙招。 但是引进专家如果不按规范审批和审查，那么无论对于求美消费者而言还是医美机构而言都存在着诸多风险，求美消费者面临其接受的医美服务质量无法得到保证的风险，医美机构面临行政处罚和民事惩罚性赔偿的风险。那么且看下列案例分析。 案情简介： 余某萍是厦门某医美门诊部的忠实客户，经常在该医
免考拿证？留神“躺赚”骗局
点击上方 京法网事获取北京法院官方资讯 “一建四科都免考，12万包拿证”“只需1万元，免考拿个执业药师证”“拿证挂靠，在家躺赚”……你是否也从网络上看到过这种宣传语？一些培训机构以考证“躺着赚钱”为卖点，声称只要缴纳一定费用，就可以免考拿到各类“资格证”，还可以通过“挂靠证书”获取报酬，这种“躺赚”噱头让不少人深陷骗局。那么，“免考拿证，代为挂靠”暗藏哪些法律陷阱？该如何防范呢？ 01 “免考拿证
非法行医罪十八大实务认定要点
刑法意义上的非法行医是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。根据最高人民法院统计，自2018年以来，非法行医案件在数量整体上有所减少，但是非法行医涉刑结构有所变化。随着医疗美容、辅助生殖等领域的快速发展，非法行医行为逐渐从传统领域向新兴的医疗美容等领域延伸，最高人民法院近年来发布多件典型案例、参考案例，以指导司法实践。本文将梳理本罪相关法律规范，从司法案例研究出发，总结非法行医主体、行
安杰世泽生命科学与医疗健康法律服务专刊（2023年10月）
01 别有洞察 VIEWS [知识产权] 刘庆辉 | 最高人民法院知识产权法庭对于药品补充实验数据的接受标准——基于司法案例的解读 [Intellectual Property] Liu Qinghui | The Intellectual Property Court of the Supreme People's Court of China's Acceptance Criteria for
医美行业二十大刑事法律风险及合规建议
当今社会，随着人们对美容的需求不断增加，“颜值经济”成为消费新热点，医美行业得以快速发展，但其所涉及的法律风险甚至是刑事法律风险也越来越多，这对从业人员、机构运营和行业发展都带来了巨大的挑战。 2022年9月至2023年2月，市场监管总局等十一部门联合组织开展了医疗美容行业专项治理行动，专项整治以来，全国检察机关共批准逮捕涉医疗美容犯罪案件89件306人，提起公诉129件381人。❶为进一步加强医
医疗事故罪的实证分析
一、实证分析 在裁判文书网上以“医疗事故罪”为关键词进行检索，共检索出69份裁判文书，通过剔除掉其中实际为非法行医罪、过失致人死亡罪的案例，共有57份案例。 （一）医疗事故罪的行为特征 在57个案例中，共有4个无罪案例，其中包括两例公诉案件，两例自诉案件。从造成的结果来看，在53个案例中，共有51例造成了一级甲等医疗事故，发生在注射、输液等医疗活动中的共有31例，占比59%；发生在手术过程中的共有
劳动法热点观察
1、人社部、财政部、国家税务总局联合发布继续实施阶段性降低失业保险及工伤保险费率政策，将实施期限延长至2024年底 为进一步减轻企业负担，增强企业活力，促进就业稳定，经国务院同意人社部、财政部与国税局三部门发布了《人力资源社会保障部 财政部国家税务总局关于阶段性降低失业保险、工伤保险费率有关问题的通知》（以下简称《通知》）。 《通知》明确，自2023年5月1日起，继续实施阶段性降低失业保险费率至1
行政规范性文件附带审查制度下审查对象的司法识别路径——以涉历史遗留问题的行政文件为视角
摘要 近年来，行政规范性文件附带审查制度在行政诉讼中获得一定程度的实践。但在司法实践中，该制度仍然存在着一些问题亟待解决。其中，附带审查制度项下的行政规范性文件的定义和要件存在着模糊地带，司法解释对此类文件的定义和要件未进行规范，由此给人民法院的审判划出了回避空间。在处理纷繁复杂的社会事务过程中，行政机关为了处理历史遗留“老大难”问题，往往会出台行政文件对处置方式进行规范。这些行政文件是否属于行政