串通投标 - iCourt法律实务资源

本页面是iCourt法律实务资源中心的机构分类页面,展示与"串通投标"相关的法律实务文章。涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容,为律师、法务、法官等法律从业者提供专业的实务参考。

页面内容

  • 实务文章列表:当前展示 15 篇文章,共 663
  • 精选推荐:1 篇相关推荐文章
  • 内容分类:支持按机构类型筛选法律实务文章

串通投标

为您找到 663 篇串通投标相关实务文章,涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。

实务文章列表

《建设工程施工合同司法解释(二)》规则脉络与实务应对

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 (法释〔2026〕12号,以下简称《解释二》)于2026年6月29日公布,自2026年6月30日起施行,共23条。《解释二》针对 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 (以下简称《解释一》)施行后的合同效力认定分歧、无效合同结算规则缺位、实际施工人制度异化、优先受偿权规则粗疏四大问题作出系

规则重塑、路径重构:律师实务视角解读《建设工程施工合同司法解释(二)》

2026年3月17日,最高人民法院审判委员会第1969次会议审议通过法释〔2026〕12号 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 (下称《司法解释二》),并于2026年6月30日正式施行。全文共计23条,承接《民法典》《司法解释一》裁判体系,直面二十年来建工审判高频争议痛点:废止实际施工人直接起诉发包人规则、重构挂靠效力与责任体系、细化招投标效力边界、规范审计结

二十三条重构建工裁判规则——最高法《建工解释二》(法释〔2026〕12号)核心变化与实务应对

引言 2026年6月29日,最高人民法院发布 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 (下称《建工解释二》,法释〔2026〕12号)及六件配套典型案例。该解释于2026年3月17日经最高人民法院审判委员会第1969次会议通过,自2026年6月30日起施行。本解释施行后,人民法院新受理的一审建工纠纷案件一体适用;此前发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。 这是继2020

串通招投标的司法认定标准与程序

摘要:串通招投标严重扰乱招投标市场公平竞争秩序,极易诱发利益输送与权力腐败。我国以招投标、政府采购系列法律法规搭建起串通招投标规制体系。本文区分招标人与投标人串通、投标人相互串通两种违法形态,结合 《招标投标法实施条例》 推定规则,梳理投标文件异常一致、报价呈规律性差异的具体表现及合理豁免情形,细化司法分层认定标准与举证规则,明晰“评标委员会前置审查—行政监管认定—司法终局裁判”的法定处理流程。同

事前条款优于事后追偿——央企境外联合体协议核心法律风险的识别、隔离与条款化解

摘要: 本文立足中国现行有效的国资监管法规与商务部规范性文件,系统梳理了中国中央企业在境外以联合体方式参与工程投标时,联合体协议中面临的六大核心法律风险——对外连带责任风险、串通投标与商业贿赂等合规风险、内部权责划分不清风险、退出与解散机制缺失风险、知识产权与数据合规风险以及东道国法律政策突变风险。文章在国资委第46号令"违规终身追责"、穿透式全级次监管以及商务部《企业境外廉洁合规工作指引(202

中央企业合规管理办法的核心要求与国企合规体系建设路径——从合规管理到价值创造

引言 在全球经济格局深刻调整、国际竞争日趋激烈的背景下,中国企业面临的内外部监管环境正发生着前所未有的复杂变化。反垄断、反商业贿赂、数据安全、出口管制等领域合规风险日益凸显,传统的粗放式管理模式已难以适应新时代的发展要求。合规管理,作为企业切实有效防范经营风险的关键制度性措施,已成为新形势下持续健全公司治理、确保企业良性循环与稳健发展的迫切需要。 2022年9月16日,国资委正式公布 《中央企业合

从离婚分割巨额资产被移送公安、监委一案,看刑民交叉的普遍性和重要性

一对加起来年近一百五十岁的退休夫妇,2007年协议离婚时未实际分割共同财产,2023年又为近亿元资产分割对簿公堂。庭审中,双方各自陈述、相互指认对方名下财产,结果财产没分成,因涉嫌巨额财产来源不明罪,案件被裁定驳回起诉,相关线索被移送公安和纪检监察。 这起案件最近引发了广泛讨论。 笔者认为,如果只把它看成一个“离婚互揭家底、自曝腐败线索”的社会新闻,就低估了它对律师行业的警示意义。 一、本案不是一

招投标异议与投诉制度若干问题的辨析

导读 在招投标程序中,为了确保招投标活动的效率原则, 《招标投标法》第65条 规定了异议和投诉制度。异议是招投标当事人之间自主化解矛盾、快速解决争议的自我救济、维权手段,是投标人或者其他利害关系人对资格预审文件、招标文件、开标过程及中标结果可能存在的违法违规问题,依法向招标人提出意见以及要求纠正的行为;投诉是投标人或者其他利害关系人认为招投标活动违法违规,或者自身合法权益受到侵害,以及异议人对异议

合规实务进阶——基于医院管理视角的行业热点讨论(一)

当前,医院面临着飞行检查、DRG改革、数据合规等严格的监管要求,双岗双责、违规双罚成为常态,“以评促建”与“以检促改”相互促动,医院合规工作已从“遵纪守法不受处罚”升级为标准化、数字化、审计监督加持下的“宏观合规+微观风控”按照结构—过程—结果(SPO)模型建设法治医院。 进入AI+时代,人们自学合规常识毫无障碍。本文认为,进行医院管理视角下的合规中级实务讨论,不是向医院治理层开列一张长长的“说不

串通投标的刑行边界

串通投标,是招投标犯罪中最容易被“看上去很像”带偏的一个罪名。 在传统投标案件中,行为链条往往很长,参与主体很多,前期有技术对接,中期有资质合作,后期有异议投诉和结果变化,整体观感确实很容易给人一种“整个项目从头到尾都不干净”的印象。 问题恰恰就在这里。 一个项目“不干净”,并不等于当然构成串通投标罪。招投标过程中的很多行为,可能违反行业规范,可能违反行政监管规则,可能带有明显的利益输送色彩,甚至