特朗普关税再违法：司法裁定Section 122关税违法的启示维权路径
本栏目由法德东恒跨境法律服务团队倾力打造，每周聚焦跨境电商前沿动态与合规热点，用专业视角拆解风险、支招解决方案，为企业跨境之路保驾护航！ 引言 2026年5月7日，美国国际贸易法院（CIT）作出了一项具有里程碑意义的判决，认定总统特朗普依据《1974年贸易法》第122条（Section 122）征收的关税程序违法。裁决明确指出，特朗普行使关税权必须严格基于“国际收支赤字”这一法定前提，而不得以模糊
滥用行政权力
为您找到 398 篇滥用行政权力相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
低空经济产业投资的五维法律风险筛查模型（之六）—— 纠纷解决机制：救济路径选择与成本评估
【摘要】风险识别不等于风险处置。无论尽调何等审慎、交易文件何等严密、投后监督何等勤勉，争议仍可能发生。当争议发生时，投资机构面临的核心命题发生根本性转变：从“如何预防风险”转向“如何有效救济”。 纠纷解决机制，是低空经济投资法律风险防控体系的最后一道防线。 前六章的全部工作——空域审批核查、适航取证尽调、资产权属确权、运营合规监督、实控人诚信审查——其最终价值均需通过争议解决环节得以实现。此环节失
公平竞争审查举报处理结果的行政诉讼救济途径
与行政复议作为内部监督机制不同，行政诉讼的本质为司法权对行政权的外部监督机制。依据 《行政诉讼法》第2条第1款 规定，如果相关主体（公民、法人、其他组织）主张行政主体（行政机关、行政机关工作人员）实施的行政行为导致他们的合法权益受到损害，那么主张受损害的主体可以就此提起行政诉讼。依据 《行政诉讼法》第2条第2款 规定，可以作为行政诉讼对象的行政行为涵盖法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。不过
公平竞争审查举报处理结果的救济途径
在现行行政法治架构下，任何单位和个人均可以遵循“谁制定、谁受理、谁处理”的原则，向政策制定机关及其上级机关举报违反公平竞争审查标准或未进行公平竞争审查而出台的政策措施。举报人针对此类举报处理结果，亦可依据既有的行政复议、行政诉讼救济机制采取法定救济措施。除此以外，依据 《公平竞争审查条例》 《公平竞争审查条例实施办法》 《公平竞争审查举报处理工作规则》 等规定，对涉嫌违反 《公平竞争审查条例》 规
反垄断新监管背景下，公用事业经营者应当关注什么？（上）
01 新监管背景及反垄断合规的必要性 2026年1月8日《人民日报》刊载的一篇名为《打破垄断壁垒，保障民生权益》的短报中指出“清除要素自由流通的堵点，才能实现资源的优化配置、创新的活力涌流。从燃气、供水等公用事业领域的强制搭售……垄断行为会直接损害消费者的选择权与公平交易权，进而削弱市场活力、阻碍行业创新。对垄断行为坚决‘亮剑’，方可提升市场的竞争活力和效率”、“民生领域的反垄断，对清除行政性障碍
行政垄断的纪法救济
为了给遭遇行政垄断的经营者提供依法维权指引，笔者写就本文。 本文所称行政垄断，是指行政机关滥用行政权力排除、限制竞争的行为。 本文所称纪法救济，是指向纪检监察机关反映违反党纪问题、职务违法问题，向人大常委会提出法规规章审查建议、向司法部提出地方性法规规章审查建议，向地方司法行政部门提出行政规范性文件审查建议，向市场监督管理部门、标准制定机关的上级机关申请纠正违法的地方标准，向司法行政部门申请行政执
几内亚资源民族主义抬头趋势的政策与法律分析
几内亚坐拥全球顶级矿产资源，却长期陷入“资源诅咒”困局。近年来，政府通过强制加工、航运国有化等激进政策强化资源控制，从出口国向价值链主导者转型，对国际投资者构成新挑战。 几内亚素有“地质奇迹”之称，铝土矿储量居世界首位，铁矿石、黄金等资源也极为丰富。但长期以来，矿业控制权掌握在跨国公司手中，资源收益外流，国内工业化水平低下，陷入“资源诅咒”困局。 近年来，几内亚政府通过激进政策调整，展现出日益强烈
几内亚资源民族主义抬头趋势的政策与法律分析
几内亚坐拥全球顶级矿产资源，却长期陷入“资源诅咒”困局。近年来，政府通过强制加工、航运国有化等激进政策强化资源控制，从出口国向价值链主导者转型，对国际投资者构成新挑战。 几内亚素有“地质奇迹”之称，铝土矿储量居世界首位，铁矿石、黄金等资源也极为丰富。但长期以来，矿业控制权掌握在跨国公司手中，资源收益外流，国内工业化水平低下，陷入“资源诅咒”困局。 近年来，几内亚政府通过激进政策调整，展现出日益强烈
几内亚资源民族主义抬头趋势的政策与法律分析
几内亚坐拥全球顶级矿产资源，却长期陷入“资源诅咒”困局。近年来，政府通过强制加工、航运国有化等激进政策强化资源控制，从出口国向价值链主导者转型，对国际投资者构成新挑战。 几内亚素有“地质奇迹”之称，铝土矿储量居世界首位，铁矿石、黄金等资源也极为丰富。但长期以来，矿业控制权掌握在跨国公司手中，资源收益外流，国内工业化水平低下，陷入“资源诅咒”困局。 近年来，几内亚政府通过激进政策调整，展现出日益强烈
行政公益诉讼若干问题思考（二）
内容提要：行政公益诉讼的实践探索和立法起草正在如火如荼进行中。正确认识检察权的法律监督性质和司法性，有助于厘清行政公益诉讼的界限，防止检察权过度行使，干扰行政执法权的正常运行，损害人民法院依法独立公正行使审判权。行政公益诉讼范围的扩展，体现了国家治理现代化需求，从 “事后救济” 转向 “源头预防”。目前 “4+N” 模式的行政公益诉讼范围，为公共利益保护提供了立体化司法保障，但是检察机关的法律监督