AI版权问题的全球司法实践观察
2025年5月，笔者曾撰文《AI数据训练的版权争议与制度竞争》（“前文”），主要就AI数据训练是否构成版权侵权、能否适用合理使用、各国立法情况等问题作出初步研究。彼时，全球尚处于规则模糊的探索期；仅仅一年后的今天，随着各国多起标志性判例的落地，AI版权纠纷司法实践从零星摸索进入规则渐显阶段。 结合近期笔者在“数智时代企业出海法律合规与知识产权保护研讨会——暨2026年德恒律师事务所跨境业务委员会年
著作财产权利
为您找到 225 篇著作财产权利相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
从单依纯唱《李白》被李荣浩追责：看懂音乐版权侵权，这些法律红线不能碰
事件 近日，单依纯在深圳演唱会未经授权演唱李荣浩《李白》、被原作者公开追责的事件刷屏全网。一边是“申请授权被明确拒绝仍强行演唱”，一边是创作者对版权底线的坚守——这不是简单的行业纠纷，而是一次典型的著作权侵权普法课。 本文结合 《中华人民共和国著作权法》 具体条文，拆解单依纯方到底侵犯了哪些权利、这些权利是什么、侵权要承担什么后果，帮大家看懂音乐版权的法律边界。 1、事件核心事实 2026年3月下
从李荣浩、单依纯版权之争看演唱会翻唱的法律真相
上个周末，华语乐坛的版权争议彻底引爆热搜：李荣浩公开控诉单依纯在深圳演唱会上“强行侵权” 演唱其作品《李白》，而词作者吴向飞随即反戈一击，指出李荣浩早年演唱《路一直都在》亦未获授权。三方连环喊话，将大众焦点引向了演出产业长期存在的版权模糊地带。本文将透过这起争议，深度剖析演唱会使用音乐作品背后涉及的法律真相。 一、谁是音乐作品的权利人？ 对音乐作品的使用，需要取得音乐作品权利人的授权，这首先意味着
从《李白》版权争议看商业翻唱的法律边界与合规指引
近日，歌手李荣浩与单依纯因翻唱歌曲《李白》引发的版权争议，受到音乐行业及法律领域的广泛关注。该事件争议主要包括：版权方明确拒绝授权后，在商业演唱会上擅自演唱该作品的法律风险；擅自翻唱未经授权歌曲构成侵权时的责任承担。本文结合此次争议事件，依据 《中华人民共和国著作权法》 相关规定，梳理商业翻唱的法律规则，明确侵权认定标准与责任划分，为歌手、演出主办方、音乐著作权人等行业主体提供合规参考建议。 一、
从《李白》之争回看商业演出的版权合规要点
近期，音乐人李荣浩与歌手单依纯陷入版权争议。起因是单依纯在 “纯妹妹 2.0” 深圳巡演中，未经合法授权，即在演唱会压轴环节演唱改编版《李白》。在引发公众广泛关注的同时，也为文娱行业敲响了法律警钟。争议的核心并非情感纠葛，而是商业演出中表演权的行使与侵权认定这一法律核心问题。 作为律师，本文将跳出娱乐话题，结合 《中华人民共和国著作权法》 及司法实践，从案件法律事实拆解、核心权利边界分析、侵权责任
从李荣浩的拒绝，谈保护作品完整权、改编权和修改权
从昨天到今天独霸热搜的大事，莫过于李荣浩直指单依纯，未经其许可在个人演唱会上演唱《李白》，涉嫌故意侵权。事态发展至最新是单依纯发布了公开致歉声明并承诺会进行赔偿，但李荣浩却发文拒绝赔偿。 图片来源：新浪微博 至此，笔者注意到有网友评论说“单依纯都同意赔偿了，你还要如何”等类似评论，在这个表达里似乎还传递了“别人都已经付费你为什么还不授权”的不解。基于此，笔者拟从法律层面来谈谈，单依纯究竟侵了什么权
影视剧解说类短视频信息网络传播权侵权司法审查要点
在短视频领域中，影视剧解说已经成为最受欢迎的内容类别之一，此类二创短视频通过剪辑、解说和重新编排，将长篇影视压缩成几分钟的精华片段，满足了用户快速获取影视热剧内容的需求。 但近年来，不当使用他人享有著作权的视频、图片、文字等作品引发的侵害作品信息网络传播权纠纷案件数量呈现“井喷式”增长，根据忻州市忻府区人民法院于2025年7月11日披露的数据显示[1]“2025年上半年忻府区人民法院共受理此类案件
索赔8万到赔偿1.5万，视觉中国争议反转背后的图片版权合规指南
引言 近日，摄影师戴建峰（微博@Jeff的星空之旅）的一条微博，把视觉中国再次推上版权争议的风口浪尖。历时两年，这场“原作者反被索赔”的著作权纠纷一审判决生效，不仅厘清了案涉149张照片的权属争议，更折射出图片版权运营的深层问题。 无论是图片创作者还是经常需要使用图片的文化传播领域从业者，该案涉及的法律问题均值得重点关注。本文将聚焦《银河下的村庄》争议始末，解析图片平台维权的权利基础与商业模式，并
专利出资入股需谨慎：风险防控与实务操作指南
引言 近年来，随着知识产权价值的凸显，越来越多的企业股东选择以专利权作为非货币财产出资入股。然而，专利入股涉及法律、技术、评估等多重环节，若操作不当，可能引发权属纠纷、价值争议甚至经营风险。本文将从法律依据、操作流程、风险分析及防控建议等方面，为企业提供全面的实务指导。 一、专利入股的法律依据与形式 根据 《中华人民共和国公司法》第四十八条 规定，股东可以用知识产权等非货币财产作价出资，但需满足以
邓紫棋重录专辑背后的版权法律逻辑
2025年6月，著名歌手邓紫棋发布重录专辑《IAMGLORIA》，引发前经纪公司蜂鸟音乐的激烈维权。这场持续六年的版权拉锯战，因 《中华人民共和国著作权法》第四十二条 的法定许可制度迎来重大转折。笔者拟通过本文剖析邓紫棋得以重录专辑背后的版权法律逻辑，揭示蜂鸟无法禁止邓紫棋重录相关歌曲的原因。 一、著作权的法定许可条款是重录行为的合法性根基 （一）邓紫棋重录权的来源 邓紫棋重录相关歌曲的核心法律依