iCourt法律实务研究_法律实务文章

护航民企发展 强化司法服务 司法护企典型案例 2月17日召开的民营企业座谈会，对当前和今后一个时期促进民营经济健康发展、高质量发展作出全面部署，充分体现了党中央对民营经济的关怀和重视，为司法审判机关立足职能促进民营经济发展提供了根本遵循。近年来，苏州市吴中区人民法院紧紧围绕“公正与效率”主题，探索“双免保”机制，强化破产保护，做实多元解纷，多措并举护航企业高质量发展。为助力优化法治化营商环境，促进民营经济健康发展，吴中法院选取五件司法护企典型案例予以发布，发挥人民法院裁判引导企业健康发展的示范作用，为进一步优化营商环境提供司法保障。 1 执破融合化解债务难题 府院联动赋能企业新生 基本案情 苏

内容提要 行政协议视域中的可得利益损失规则缺乏相关的研究。法院面对原告的可得利益损失主张大多以“缺乏相应证据”或者“损失不具有确定性”予以驳回。可得利益损失规则司法运作存在涉行政优益权时审理混乱、举证责任分配不合理、可预见性规则缺乏运用等问题。司法的适用困境一定程度上源于可得利益损失天然的不确定性与行政协议公益性之冲突，同时行政协议牵涉更多行政性因素使得该规则适用更为复杂。为完善审查路径，需厘清涉行政优益权时可得利益损失的审理思路，合理分配举证责任并对可预见性规则予以明确。 一、问题的提出 所谓可得利益损失，即是与实际损失相对的、由于一方违约导致另一方预期利益落空而产生的损失。正如阿狄亚教授所

# 宣传法治 ★ 人人守法# 打击拒执犯罪 守护社会诚信 打击拒执犯罪既事关切实解决执行难目标的实现，又关乎法治化营商环境的持续优化。2024年，吴中区人民法院在区委政法委的领导下，在吴中区各政法机关的通力配合下，严格落实省委政法委打击拒执犯罪工作统一部署，全年共判处拒执犯罪案件12件（追究刑事责任12人）。 现选取今年以来判决的拒执犯罪四大典型案例予以发布，努力实现“惩处一个、震慑一片、教育一批”的社会效果，助力营造良好的法治环境和诚实守信的社会风尚。 01 恶意转卖名下房产被判拒执案 基本案情 吴某某、范某某被判决向肖某某归还借款38万余元及利息。2023年1月29日，吴中区人民法院根据肖

诚信是做人之本，也是企业发展的生命力。近年来，吴中法院始终坚持激励与打击并重，惩戒与防范并行，一方面鼓励和优待诚信履行者，另一方面严厉打击反规避执行行为，切实维护司法权威，保障当事人合法权益，营造诚实守信的社会氛围，助力辖区经济社会高质量发展。 01 执前督促化纠纷 诚实守信助发展 【基本案情】 苏州某工程公司与苏州某电子公司签订《设备采购协议》，约定苏州某电子公司向苏州某工程公司购买设备，价格235万元。设备交付后，苏州某电子公司支付货款141万元，剩余94万元未付。苏州某工程公司提起诉讼。审理中，苏州某电子公司辩称苏州某工程公司逾期交付设备且交付设备质量不合格，故提起反诉要求对方支付逾期交

诚信是做人之本，也是企业发展的生命力。近年来，吴中法院始终坚持激励与打击并重，惩戒与防范并行，一方面鼓励和优待诚信履行者，另一方面严厉打击反规避执行行为，切实维护司法权威，保障当事人合法权益，营造诚实守信的社会氛围，助力辖区经济社会高质量发展。 01 执前督促化纠纷 诚实守信助发展 【基本案情】 苏州某工程公司与苏州某电子公司签订《设备采购协议》，约定苏州某电子公司向苏州某工程公司购买设备，价格235万元。设备交付后，苏州某电子公司支付货款141万元，剩余94万元未付。苏州某工程公司提起诉讼。审理中，苏州某电子公司辩称苏州某工程公司逾期交付设备且交付设备质量不合格，故提起反诉要求对方支付逾期交

诚信是做人之本，也是企业发展的生命力。近年来，吴中法院始终坚持激励与打击并重，惩戒与防范并行，一方面鼓励和优待诚信履行者，另一方面严厉打击反规避执行行为，切实维护司法权威，保障当事人合法权益，营造诚实守信的社会氛围，助力辖区经济社会高质量发展。 01 执前督促化纠纷 诚实守信助发展 【基本案情】 苏州某工程公司与苏州某电子公司签订《设备采购协议》，约定苏州某电子公司向苏州某工程公司购买设备，价格235万元。设备交付后，苏州某电子公司支付货款141万元，剩余94万元未付。苏州某工程公司提起诉讼。审理中，苏州某电子公司辩称苏州某工程公司逾期交付设备且交付设备质量不合格，故提起反诉要求对方支付逾期交

诚信是做人之本，也是企业发展的生命力。近年来，吴中法院始终坚持激励与打击并重，惩戒与防范并行，一方面鼓励和优待诚信履行者，另一方面严厉打击反规避执行行为，切实维护司法权威，保障当事人合法权益，营造诚实守信的社会氛围，助力辖区经济社会高质量发展。 01 执前督促化纠纷 诚实守信助发展 【基本案情】 苏州某工程公司与苏州某电子公司签订《设备采购协议》，约定苏州某电子公司向苏州某工程公司购买设备，价格235万元。设备交付后，苏州某电子公司支付货款141万元，剩余94万元未付。苏州某工程公司提起诉讼。审理中，苏州某电子公司辩称苏州某工程公司逾期交付设备且交付设备质量不合格，故提起反诉要求对方支付逾期交