离婚约定共同还款又反悔怎么办？
家庭是社会的最小单元 家事纠纷往往夹杂着感情纠葛与现实经济矛盾 面对离婚后财产、债务的履行争议 并非一定要对簿公堂 近日 温江法院诉前委派商事调解组织调解+司法确认 柔性化解家事财产债务纠纷 为当事人省时、省费 也促进纠纷实质化解 实现案结、事了、人和 基本案情 离婚协议约定明确，一方却未履行 钟某与苏某原系夫妻关系，双方于2024年于民政局协议离婚。离婚协议书约定，婚姻存续期间的共同债务双方各承
民法
为您找到 1500 篇与"民法"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
涉人工智能侵权责任的归责原则——兼评《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第3条
2026年9月7日，最高人民法院发布（以下简称《意见》）。第3条确立了涉人工智能侵权责任的归责原则。本文就第3条的立场、体系分工与过错认定的考量因素作简要梳理。 在此之前须明确一项前提：人工智能不具有民事主体资格，不能独立作出具有法律约束力的意思表示。因此，利用人工智能侵害民事权益所生的责任，最终仍归属于其背后的开发者、提供者或者使用者。归责原则所要解决的，正是依何种标准判断这些主体应否承担责任。
矿产资源强制执行实务系列之一——采矿权可以单独拍卖吗？（上）
在矿产资源企业的强制执行中，采矿权往往最先进入申请执行人与执行法院的视野。相较于车辆、机器设备、应收账款等普通财产，采矿权背后对应着特定矿区范围内的矿产资源开发利益，通常具有较高的交换价值，实践中一旦矿山企业进入执行程序，对采矿权予以查封、评估、拍卖乃至以物抵债并不少见。从一般执行程序看，这条路径似乎并不复杂——确认权属、查封、评估、拍卖，流拍后再变卖或以物抵债。然而，在案中，一宗已经历查封、评估
房屋“优先承租权”的司法边界、损害赔偿维度与实务探讨
前言 租赁合同期限届满后房屋能否顺利续租，是商铺、经营性用房承租人最为关切的问题之一。尤其承租人已投入大额装修成本、长期积累客源并形成稳定经营预期时，若出租人将房屋另行出租给第三方，承租人通常会提出两项核心诉求：一是能否要求出租人继续向自己出租房屋；二是若无法续租，装修折旧、搬迁费用、停业损失等损失应如何主张赔付。 （以下简称《民法典》）第七百三十四条第二款明确规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以
继承人放弃继承的份额，能否指定由特定人继承？
在处理遗产继承过程中，许多继承人出于家庭情感或特定安排，希望在放弃自己继承份额的同时，将这部分遗产“指定”给自己属意的其他人。然而，放弃继承是单方的意思表示，其根本法律后果是继承人退出遗产分配，而非将份额转让给特定人。如果继承人明确表示放弃继承后，又要求将相应遗产份额转由特定人继承，该要求并不发生法律效力，放弃的遗产份额应当按照法定继承的规则由其余继承人依法分配。“附条件”放弃继承易引发家庭纠纷，
想收购公司股权当“老板”？避开股权转让合同的“八个雷区” | 我为营商添“法”码
这里是《我为营商添“法”码》——聚焦商事活动，采用一问一答形式解答法律问题的普法栏目。我们是市场经营“随手查、用得上”的问答工具；我们还是企业完善治理、规范经营的实用指南。覆盖企业“设立—经营—退出”全周期的商事普法实景，你所关心的商事法律问题，都可以在这里找到答案！ 法治是最好的营商环境，“法”码助力，与您同行！本期主题【股权转让合同】，让我们一起来看这份实操要点吧！ 划重点 1 股权转让的主体
老龄化浪潮下的跨境家庭守护（三）：遗嘱、保单与保险金信托——从“身后怎么分”到“钱怎么安全给”
引言 前两篇分别谈了意定监护和不动产信托在跨境分居家庭中的适用，本篇换一个常见情形：父母在国内，子女在境外，父母百年之后，财产怎么按自己的意愿分给子女，子女又能不能顺顺当当、及时拿到。要实现这两个目标，最基础的工具就是遗嘱和保单——遗嘱管“给谁”，保单管“高效给付”。这些年兴起的遗嘱信托和保险金信托，又把遗嘱的意思表达、保单的高效给付和信托的长期管理串联在一起，本文将从三类工具各自的作用、跨境使用
破产程序中有财产担保债权人表决权行使的实务分析
引言 破产实务中，有财产担保债权人表决权的行使是管理人经常遇到的问题。由于现行法律规定较为原则，各地操作存在差异，容易引发债权人异议。本文结合法律规定和司法实践，对这一问题进行梳理，为实务操作提供参考。 一、现行法律规定的基本规则 （以下简称“”）对有财产担保债权人的表决权有明确规定，实务中应当首先遵循。 一般表决事项方面，规定，对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权利的，对于通过
字体侵权, 企业如何“防患于未然”
一篇阅读量平平的微信推文、一张随手设计的海报图片, 就可能收到字体侵权律师函?法务叹气, 业务无辜: “犄角旮旯的用了一个字还要赔钱?”字体合规确实是企业经营中一件容易被忽视的“小事”: 字体的使用场景可能分散在品牌宣传、产品包装、广告设计等, 往往缺乏专人审查或者没有明确归口的管理部门, 企业往往是收到字体侵权的律师函才意识到字体合规管理的不足。 与其被动应对, 不如防患于未然。本文旨在系统梳理
中标人不具备履行项目合同所需的许可证书范围，是否应当认定中标无效？
Q1 在政府采购资格性审查中，招标文件仅要求供应商提供许可证书但未明确要求许可范围，若中标人的许可证书所载许可范围未涵盖采购项目内容，中标结果（尚未签订政府采购合同）是否应当认定为无效？ 答：应当认定为无效。虽然招标文件仅笼统要求提供许可证书，供应商也提供了许可证书，但行政许可的范围若未依法涵盖采购项目合同履行范围的，该供应商实际上不具备履行该项目的资格条件。另招标文件资格条件设置不合法的问题，可