名为股权转让实为民间借贷，准确认定法律关系保证公正裁决

现实生活中，有时因为百姓法律知识的欠缺不小心写错，产生了合同名称和合同实际的性质不相符的情况，遇到这种情况，仲裁是如何裁断的呢？请看下面案例。
01：案情简介
2020年9月29日,张女士与李先生签订了《股权转让协议》与《代持协议》。《股权转让协议》主要约定：“1.李先生将其持有的甲公司的116610股股权转让给张女士,转让价款为1000万元（人民币，下同）；2.该股权转让后,张女士受让的116610股股权仍然由李先生代为持有，双方另行签订《代持协议》；3.若甲公司不能在股权转让后一年内完成在香港的上市,或甲公司在完成上市后,张女士的投资收益不能达到年化收益率15%，张女士有权要求甲公司或李先生以股权转让价款本金加上年化15%的复合利率,回购张女士的股权。”同日,张女士通过银行将购买股权的价款1000万元转账给李先生。近期，张女士发现李先生及甲公司被法院列为失信人员及失信企业,并作出限制高消费令。且甲公司至今没有启动上市。综上，在甲公司法定代表人李先生及甲公司出现涉诉风险的情况下，甲公司己经无法实现在香港上市。在甲公司无法上市的情况下，《股权转让协议》及《代持协议》的合同目的已经无法实现，故张女士申请仲裁，请求裁决：1.解除张女士与李先生签订的《股权转让协议》与《代持协议》；2.李先生返还张女士股权转让价款本金1000万元；3.李先生按照年化15%的约定收益率，共同给付自2019年9月29日至2020年5月28日的股权转让价款收益100万元，此后的收益顺延给付至全部清偿之日。
02：仲裁结果
（一）被申请人李先生于收到本裁决书之日起10日内返还申请人张女士借款本金1000万元；
（二）被申请人李先生于收到本裁决书之日起10日内支付申请人张女士截至2020年5月28日的利息100万元；2020年5月29日至被申请人李先生实际付清应返还借款本金期间的利息，被申请人李先生以应返还借款本金为基数按年利率15%向申请人张女士支付
03：专家意见
仲裁庭认为，本案中，双方当事人虽然签订了《股权转让协议》与《代持协议》，但根据庭审调查，“股权”没有发生实质转移。而且，张女士作为投资人，在受让股权投资前没有对目标公司进行尽职调查，没有重点关注目标公司的经营状况，也没有参与目标公司的经营管理，无论目标公司盈亏，张女士均享有保底收益，不承担投资风险。因此，当事人的行为不具备股权受让投资法律关系的特征，本案的法律关系性质应为民间借贷法律关系。张女士主张返还的股权转让价款本金1000万元为借款本金，年化15%的约定收益率为借款利率，借款期限可认定为一年，自2019年9月29日起算。张女士与李先生之间的借贷没有违反法律、行政法规的规定，而且张女士与李先生之间关于年利率15%的约定也没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍。在李先生未按约定期限返还借款及支付利息的情况下，张女士有权要求李先生返还借款本金1000万元并支付利息。
04：哈仲提示
在司法实践中，针对名实不符的合同，都遵循着“名不符实，以实为准”的原则，如因此发生纠纷，多数提交仲裁机构或法院还是可以说得清，辩得明的，合同关系仍然可以认定。但是，也可能有些“写错”的结果就会比较严重，轻则完全无法实现订立合同的目的，重则可能承担远超预期的责任和风险。所以建议百姓签订合同时，如遇到比较专业或拿捏不准的情况，要及时咨询专业人士，以免未来发生纠纷，影响自身利益。
您签订合同时需要在合同中签署仲裁条款
标准仲裁条款如下：
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交哈尔滨仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
补充仲裁协议示范文本：
双方因 XX 合同产生纠纷，现提交哈尔滨仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
约定送达条款：
本合同签订人所填写的地址信息，将作为通知、信件、法律文书等一切书面文件的送达地址。若按该地址送达的相关文件无人签收或被拒绝签收，则文件退回之日视为送达之日。