物业公司老板挪用业主水费，是否构成挪用资金罪？

某甲开了个物业公司，收上来的水费挪做他用。已经三年多，一直拖着未交给自来水公司。咨询我：如果他及时归还这笔钱，还会构成刑事犯罪吗？具体涉嫌哪个罪名？
我第一反应是“挪用资金罪”。但转念一想，似乎又不构成犯罪，仅仅为合同纠纷。直觉不准，还是得查法条。
1、是否构成挪用资金罪？
《刑法》第二百七十二条
【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
【挪用公款罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
某甲既非公务员，也不是国企工作人员，显然不符合挪用公款罪的主体要件。那是否符合挪用资金罪的构成要件呢？
经查该物业公司法定代表人就是他自己，同时是物业公司最大的股东、执行董事。受托收集业主的水费，然后再统一向自来水公司缴纳。某甲挪用拖欠水费三年多，累计已达二十多万。已符合“挪用本单位资金归个人使用”“超过三个月未还”的要件。
但是否属于 “ 数额较大”？检索法规得知，法释[2016]9号第十一条第二款规定，挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”等数额起点，按照挪用公款罪的数额标准规定的二倍执行。即数额较大为十万元（5万元×2），数额巨大为四百万元（200万元×2）等。照此标准，数额也已达到。
分析至此，似乎某甲的行为构成挪用资金罪已是铁板钉钉。但作为律师，还是应当努力为当事人利益做最大化考量。
继续思考后，总结出几个可能的突破点：
（1）挪用资金罪要求挪用的是“本单位资金”，代收的水费算不算“本单位资金”？我认为这笔钱应属代收款，不属于公司资金。从刑法保护的法益来说，挪用资金罪要保护的是公司利益不受到损害。但是现在他把这笔钱截留下来挪作他用损害的并非是公司利益，而是自来水公司利益。
（2）某甲是法定代表人，有权决定公司资金的具体用途。公司资金用在 A处，还是用在B处，是法定代表人/执行董事的法定职权，不存在“挪用”情形。最多是公司法上的不当关联交易，而不能构成刑法上的挪用资金。
基于这两个理由，我认为某甲的行为不构成挪用资金罪，有可能仅为合同纠纷。
2、是否构成职务侵占罪？
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
要想撇清刑事责任，还必须将相近的罪名一并排除。比如职务侵占罪。
这个罪名不难排除。理由类似前述挪用资金罪的第（1）个排除理由，即代收的水费不属于“本单位财物”。同时，也不存在“非法占有”的目的。
3、是否构成侵占罪？
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
另一个可能套用的罪名是“侵占罪”。这里有几个要点需要讨论：
（1）某甲代收的水费算不算“代为保管的他人财物”？这问题的答案似乎有些模棱两可。一般而言，代为保管的他人财物在保管期限到期后，应当归还他人（委托人）。但代收的水费从业主那里来，却不能还给业主（要转手交给自来水公司）。这似乎不是一种保管关系。
（2）侵占罪需要有“拒不退还”的客观行为。那么就本案而言，只要某甲在自来水公司向其索要水费时，及时补上费用即可。
（3）侵占罪需要符合“非法占为己有”的主观目的，这就需要进一步查帐，看有没有平账做假账的行为了。
（4）根据本条第三款的规定，这是个自诉罪名，告诉的才处理（公安检察院不参与、不提起公诉）。问题是，谁有权提起告诉呢？自来水公司吗？代收的水费又不是它委托物业公司保管的？
综上，某甲的行为构成挪用资金罪、职务侵占罪和侵占罪的可能性都不大，基本可定性为普通的合同纠纷。