常州高新区（新北区）人民法院2024年知识产权司法保护白皮书发布

2024年，常州高新区(新北区)人民法院切实贯彻最严格知识产权司法保护理念，坚持守正创新、真抓实干，全面提升知识产权司法保护工作水平，为区域营商环境创新创优注入司法能量。现将全年知识产权审判工作情况报告如下：
一、2024年知识产权审判工作基本情况
2024年知识产权民事案件新收162件，旧存1件，审结163件，收案同比上升38.5%，结案增幅25.4%。全年结收案比101%，无超审限结案。案件调解撤诉率为82.2%，比同期下滑6个百分点，其他各项审判质效指标均较为稳定。
知识产权刑事案件全年新收10件，旧存1件，共审结11件，收案数同比（4件）增幅明显。新收9件商标权类犯罪案件，侵权类别包括电子产品、机械设备、衣帽服饰、酒水；1件著作权类犯罪案件，侵权类别为游戏外挂。

二、知识产权审判工作 主要做法和成效
（一）打击维权乱象，维护市场正常运行
在我院受理的107件著作权侵权案件中，图片侵权类案件占比高达69%，其中不乏主观上恶意，明知诉讼请求缺乏正当基础仍妄图通过起诉谋求利益，扰乱市场秩序的。面对维权乱象，法院多措并举予以遏制，一是积极检索全省关联案件，并采用浙江柯桥法院“版权智审系统”进行外网全面检索，与检索到的最早发布时间进行比对，明确权利主体；二是不再组织庭前调解，要求原告到庭参与庭审，责令提交电子底稿用于核查权属真实性与创作时间，严格审查权利人的权利基础。通过上述“组合拳”，有效遏制了非实际权利人试图通过提起诉讼、庭前调解“忽悠”对方当事人和解以逃避司法审查的行为，全面打击知识产权权利滥用行为，维护市场正常秩序。
（二）探索知产刑附民案件调解，平衡刑民责任分配
知识产权刑事案件保护的客体具有双重性，一是维护权利人的私权利益，二是维护市场经济秩序。前者往往是由知识产权的经济价值所决定，权利人为维护自身权益，通常会在刑事诉讼过程中请求法院附带裁判因被告人犯罪行为所造成的经济损失问题。本院在刑事案件中探索适用刑附民调解，受理的被告人宋某假冒注册商标罪和被告人黄某南、黄某侵犯著作权罪的刑事附带民事诉讼中，积极组织被告人与被害单位进行调解，一方面优先保护被害单位获得侵权损失的赔偿，同时被告人在积极赔偿并获得谅解时，法院可以酌情考虑从宽量刑。刑附民调解不仅有效节约司法资源，减少重复审判，更利于司法机关在同一案件中平衡刑民责任的分配。后续我院将进一步深化知识产权刑民交叉案件的程序优化、损失认定等研究，破题解困。
（三）创建“知新智行”知产保护品牌，提升社会影响力
在加快发展新质生产力的时代浪潮中，我院以知识产权司法保护品牌建设为切入点，创建“知新智行”中小企业知识产权司法保护品牌，针对中小企业经营中的常见知识产权商业维权痛点、难点及技术秘密、客户信息等商业秘密保护机制建设需求，制定专项方案，助力企业知识产权自我保护机制建设，共建知产保护高地。围绕品牌塑造，我院搭建了以“衣食住娱诚”为主题的知识产权侵权案例情景展示平台，生动普法，提升个体经营者及企业的知识产权保护意识；举办了区域合成生物行业企业知识产权保护座谈会，了解企业生产经营中的知识产权保护需求，指出潜在问题及建议应对方案。此外，以“高新星”IP保护为主题的“明察秋毫”知产保护普法动漫，获评全省法院文化建设案例。
三、2025年度知识产权 审判重点工作
2025年，我院将认真落实最高法院和省高院关于服务保障科技创新的十二条司法举措和市中院服务保障新质生产力加快发展的十五条措施，加大司法保护力度，加强对批量案件的统筹管理，深化知识产权纠纷多元化解，为区域企业及经济发展全力提供优质司法保障。
（一）加强知产品牌建设，助力营商环境优化
围绕“知新智行”品牌建设，开展针对中小企业的知识产权专项服务，既要通过实地走访、座谈交流、征求意见等方式，了解中小企业在实际生产经营中的知识产权需求，更要关注、收集不同行业领域企业发展过程中出现的共性与个性问题，发挥区域知产保护联席机制合力，搭建企业知产保护绿色通道。同时强化平等保护，充分尊重外方权利人的实体及诉讼权益，平等保护中外当事人知识产权。准确把握私权保护与公益保护的关系，准确划分保护知识产权与防治权利滥用的法律界限，从严惩治恶意诉讼、虚假诉讼，遏制知识产权权利滥用行为，同时加强对创新创造主体合法权益保护，维护市场正常运行，鼓励创新发展。
（二）重视案例培育宣传，提升司法公信力
以知识产权司法保护为目标，以案例培育与宣传为抓手，聚焦新业态、新技术领域，对疑难复杂及有示范意义的案件，通过组建专业化审判团队打造“标杆式裁判”，提炼审判规则，高效处理同类型案件，有效应对批量案件冲击。坚持问题导向，重视知识产权条线培训与研讨，加强专题调研，提升专业能力。同时延伸审判职能，主动融入社会治理，一是创新普法宣传模式，充分利用我院“高新尚法”公众号平台及常州广播电视台“法庭内外”栏目，以案释法引导公众增强知识产权保护意识；二是重视司法建议，推动源头治理，对案件中发现的问题，及时做好总结工作，向有关部门和行业协会等发送司法建议，推动相关机制优化完善，提升司法公信力与社会认同度。
（三）构建多元解纷机制，通力协作实质化解
近年来，知识产权案件数量呈显著上升趋势，案件类型涵盖著作权、商标权、不正当竞争、商业秘密等多领域，部分案件专业化程度高、审理周期长，导致法院人案矛盾突出。为加快纠纷化解速度，维护权利人合法权益，我院将探索知识产权案件繁简分流机制，以案件事实简单、诉请金额较小的著作权侵权类案件为试点，与常州市知识产权协会开展合作，发挥专业协会在知识产权纠纷调解领域的经验优势，构建“人民法院推送、协会调解员接单、员额法官跟踪指导”的在线诉调对接工作模式。