股东出资纠纷中多被告同一保全裁定下执行金额与顺序的司法实务研究
【摘要】 在股东出资纠纷执行案件中，当法院通过同一保全裁定对多位未全面履行出资义务的股东财产进行查封、冻结，且债权人未明确指定执行顺序时，执行金额的界定与执行顺序的确定成为司法实务中的核心难点。本文以一例股东出资纠纷案件为样本，系统分析执行金额与保全金额的法律边界，明确执行金额应以股东未出资金额为法定上限，与保全金额无直接关联；深入探讨同一保全裁定下多被告执行顺序的司法实践路径，包括按财产匹配度排
民事裁定书、调解书执行
为您找到 24 篇民事裁定书、调解书执行相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
执行异议案件中，人民法院裁定撤销原执行裁定并执行回转，赔偿请求人能否以该行为执行错误为由，申请国家赔偿？
最高法指导案例之43号 案例名称：国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 案情简介 国泰海口营业部、海南租赁公司及中标公司三方达成执行和解，中标公司将其资产过户给国泰海口营业部。因案外人以执行和解协议侵犯其合法权益为由提出执行异议，法院撤销了原执行裁定并将执行财产回转至中标公司。国泰海口营业部以海南法院执行回转行为错误为由向海南高院申请国家赔偿，该院作出不予赔
调解后对方不还钱？申请强制执行需要做好哪些准备？
小张最近遇到了一件烦心事，2023年，他的大学同学小王因做生意需要资金周转，向他借了30万元。借款到期后小王却迟迟未能按约还款。无奈之下，小张向法院提起诉讼。在法官的调解下，双方达成分期还款的调解协议。但小王在短暂履行了前几期款项后，再次以各种理由拖延，甚至“人间蒸发”，不再和小张联系。 为了维护自己的权益，小张想向法院申请强制执行，那么他该做哪些准备呢？ 问题1：小张可以凭调解书向法院申请强制执
强制执行民事调解书之执行条件认定实务
一、问题的提出——民事调解书条件成就即可强制执行？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书…调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。” 当事人之间通过达成调解协议并由法院出具调解书对调解协议内容赋予法律效力，已成为民商事纠纷案件处理的重要方式之一，并且在为当事人减少诉累以及司法机关节约司法资源等方面提供了重要的保障。 可以说，每个当事人在达成调解协议并由
探析离婚调解书财产约定对强制执行的排除力
一、前言 离婚案件中，常见男女双方当事人对财产分割问题协商一致，并由法院出具民事调解书（以下简称“调解书”）进行确认。本文针对调解书中的财产约定能否排除强制执行的问题梳理司法实践观点，并分析处理思路。 二、案情概况 A与B感情破裂，A向法院提起离婚诉讼，双方在法院的主持下达成调解书，调解书载明：“离婚夫妻双方同意双方名下的房产归子女C所有。”调解书生效后，A向法院申请强制执行，要求B协助将房产过户
遭遇以物抵债裁定，可以提起执行异议予以撤销吗？
在司法实践当中，当债权人发现被执行人名下有不动产可供执行时，却发现法院已经对该不动产作出以物抵债裁定。如果该以物抵债裁定损害了您的合法权益，此时，可否提起执行异议予以撤销？ 下面，我们就通过以下案例分析，解答您的疑问。 案例一 案件索引 《宋某英、某市某区某达铸造厂等借款合同纠纷执行监督执行裁定书》最高人民法院 （2021）最高法执监59号 案情简介 临汾中院受理执行宋某英与某达铸造厂、刘某芳、杜
遭遇以物抵债裁定，可以提起执行异议予以撤销吗？
在司法实践当中，当债权人发现被执行人名下有不动产可供执行时，却发现法院已经对该不动产作出以物抵债裁定。如果该以物抵债裁定损害了您的合法权益，此时，可否提起执行异议予以撤销？ 下面，我们就通过以下案例分析，解答您的疑问。 案例一 案件索引 《宋某英、某市某区某达铸造厂等借款合同纠纷执行监督执行裁定书》最高人民法院 （2021）最高法执监59号 案情简介 临汾中院受理执行宋某英与某达铸造厂、刘某芳、杜
遭遇以物抵债裁定，可以提起执行异议予以撤销吗？
在司法实践当中，当债权人发现被执行人名下有不动产可供执行时，却发现法院已经对该不动产作出以物抵债裁定。如果该以物抵债裁定损害了您的合法权益，此时，可否提起执行异议予以撤销？ 下面，我们就通过以下案例分析，解答您的疑问。 案例一 案件索引 《宋某英、某市某区某达铸造厂等借款合同纠纷执行监督执行裁定书》最高人民法院 （2021）最高法执监59号 案情简介 临汾中院受理执行宋某英与某达铸造厂、刘某芳、杜
遭遇以物抵债裁定，可以提起执行异议予以撤销吗？
在司法实践当中，当债权人发现被执行人名下有不动产可供执行时，却发现法院已经对该不动产作出以物抵债裁定。如果该以物抵债裁定损害了您的合法权益，此时，可否提起执行异议予以撤销？ 下面，我们就通过以下案例分析，解答您的疑问。 案例一 案件索引 《宋某英、某市某区某达铸造厂等借款合同纠纷执行监督执行裁定书》最高人民法院 （2021）最高法执监59号 案情简介 临汾中院受理执行宋某英与某达铸造厂、刘某芳、杜
民事调解书生效后是否必须申请法院执行？
【案情回顾】 自2020年9月起，因王某拖欠石材款, 经多次催要未果。2023年7月11日，永宁县某石材经销部将王某诉至兴庆法院，要求王某还清货款。庭审过程中，双方仍未达成调解。 闭庭后，经法官释明法理，最终双方达成调解协议，确定王某7月24日前支付永宁县某石材经销部货款9000元。法院向双方送达民事调解书后，但王某并未按期履行生效文书确定的付款义务。永宁县某石材经销部向法院申请强制执行。法官联系