破产程序中有财产担保债权人表决权行使的实务分析
引言 破产实务中，有财产担保债权人表决权的行使是管理人经常遇到的问题。由于现行法律规定较为原则，各地操作存在差异，容易引发债权人异议。本文结合法律规定和司法实践，对这一问题进行梳理，为实务操作提供参考。 一、现行法律规定的基本规则 《中华人民共和国企业破产法》 （以下简称“ 《企业破产法》 ”）对有财产担保债权人的表决权有明确规定，实务中应当首先遵循。 一般表决事项方面， 《企业破产法》第五十九条
普通债权人
为您找到 417 篇普通债权人相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
信托公司破产了，员工的高额奖金还能优先拿吗？
导语 信托，对大多数人来说是一个既熟悉又陌生的概念。熟悉的是，经常听到“信托产品”“家族信托”这些词；陌生的是，它到底是什么、怎么运作，很多人说不清楚。当一家信托公司破产时，一系列问题就浮现出来：投资者的钱还能拿回来吗？员工的工资和巨额奖金怎么算？ 重庆第五中级人民法院审理的新某信托公司破产清算案，恰好涉及一个容易被忽视的问题——信托机构欠付职工工资中，哪些能优先受偿，哪些只能算普通债权，哪些压根
上市公司反舞弊之破产程序中的刑民交叉问题探究
编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济
企业欠付税款及滞纳金在破产程序中的处理规则
根据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条 规定，破产企业所欠税款债权优先于普通债权受偿，但税款债权的申报范围、税款滞纳金的性质认定与清偿顺序、税款滞纳金能否超过税款本金、税款债权是否优先于担保物权受偿等问题，是破产实践中存在的焦点问题。本文以现行法律和最新规范性文件为依据，结合相关案例就上述问题进行梳理与分析。 一 税款债权的申报范围及计算截止日 破产程序中，税务机关作为税收征管机关，以债
国有土地使用权出让金债权在破产程序中的性质认定
在房地产企业破产程序中，债权清偿顺位的认定关系到各方权利人的核心利益，而国有土地使用权出让金（以下简称“土地出让金”）作为国家基于国有土地使用权出让合同产生的债权，是否可以认定为共益债务随时清偿，还是只能作为普通债权进行清偿，在司法实践中存在不同观点。笔者将从土地出让金债权的性质为切入点，分析其作为优先债权或普通债权清偿的法律依据与法理支撑。 一、土地出让金债权的产生 土地出让金是指各级政府土地管
房地产破产案件中“以房抵债”协议效力认定与消费性购房债权优先顺位
引言 房地产企业破产案件涉及的利益主体众多、法律关系复杂，其中“以房抵债”协议效力认定与消费性购房债权优先顺位问题，是司法实践中最具争议性的难题之一。随着房地产市场深度调整，大量房企陷入债务危机并进入破产程序，以房抵债型债权人与真实购房消费者之间的权利冲突日益激烈。如何在保交房政策背景下，妥善处理以房抵债协议效力认定问题，科学界定消费性购房债权的优先顺位，是当前破产法理论与实务亟待解决的重要课题。
房地产开发企业破产程序中欠缴土地出让金、滞纳金及罚息的法律定性与实务处理
引言 近年来，随着房地产市场深度调整，大量房地产开发企业因资金链断裂、经营不善等原因陷入债务危机，最终进入破产程序。土地作为房企的核心资产，往往涉及许多极具争议且关乎各方重大利益的问题，其中房企欠缴土地出让金的情形普遍存在，且常伴随高额滞纳金、罚息。那么，房地产开发企业进入破产程序后，其欠缴的国有⼟地使⽤权出让金，以及因逾期缴纳产生的滞纳金及罚息，应当如何定性？是作为共益债务随时清偿？是作为普通债
退市上市公司破产重整的实务逻辑与操作路径
一、前言 随着中国资本市场日趋成熟，优胜劣汰机制不断完善，上市公司退市已渐成常态。与上市公司相比，退市上市公司破产重整在监管约束、价值评估、历史遗留问题、时间紧迫性等方面具有显著特殊性，操作模式更灵活，也更具复杂性与挑战性。 本文聚焦退市上市公司破产重整实务，对比其与A股上市公司、非公众公司重整的核心差异，系统剖析关键问题与操作路径，希望能为困境企业、管理人、重组方、中介机构及监管部门提供实操指引
苏宁系38家公司2387亿元实质合并重整：方案解构、制度创新与实务启示——兼评《企业破产法（修订草案）》关联企业破产协调审理制度
引言 2026 年 1 月 4 日，南京市中级人民法院裁定批准苏宁电器集团有限公司等 38 家公司重整计划，涉及总债权 2387.3 亿元、债权人 3105 家，成为中国民营企业史上规模最大的实质合并重整案之一。在本文中，道可特破产重整团队从破产法实务角度，系统解构苏宁案的重整方案架构、实质合并法律适用、债权清偿安排及出资人权益调整等核心议题，并结合 《企业破产法（修订草案）》 的最新立法动态，探
破产程序中股东出资追缴诉讼实务指引
在当前经济周期调整背景下，企业破产案件数量持续攀升。对于破产管理人而言，挖掘破产财产、提升债权清偿率是核心履职目标；对于债权人而言，破产程序更是实现债权救济的一道重要防线。其中，追收股东未缴出资、抽逃出资，既是扩充破产财产池最具潜力的路径，也是实务中争议频发、攻防激烈的重点领域。本文结合 《企业破产法》 及其司法解释、新 《公司法》 相关规定，从实务视角，深度拆解破产程序股东出资追缴诉讼的核心逻辑