石案集萃 | 石景山法院涉网络不正当竞争典型案例
导读 面对新一轮科技革命和产业变革,石景山区正全力构建以“信息技术和现代金融”为主导的“2+5+4”现代化产业体系。在流量驱动与数据赋能的背景下,新型商业模式不断涌现,网络空间的市场竞争日趋激烈,同时也滋生了形式多样的涉网络不正当竞争纠纷。 为统一涉网络不正当竞争案件裁判标准,明晰数字市场经营行为合法边界,引导互联网经营者、自媒体从业者、平台主体规范经营,石景山法院近日通报5起典型案例,希望为创新
为您找到 1500 篇与"通讯"相关的法律实务文章,涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
导读 面对新一轮科技革命和产业变革,石景山区正全力构建以“信息技术和现代金融”为主导的“2+5+4”现代化产业体系。在流量驱动与数据赋能的背景下,新型商业模式不断涌现,网络空间的市场竞争日趋激烈,同时也滋生了形式多样的涉网络不正当竞争纠纷。 为统一涉网络不正当竞争案件裁判标准,明晰数字市场经营行为合法边界,引导互联网经营者、自媒体从业者、平台主体规范经营,石景山法院近日通报5起典型案例,希望为创新
摘要:在应用程序、小程序等载体中设置“运势测算”“塔罗占卜”“星座解读”等付费版块,并通过会员订阅、单次付费、虚拟服务等方式实现交易转化,已成为部分数字化服务常见的营利模式。2026年7月3日,国家互联网信息办公室就(下称“修订草案”)再次公开征求意见。该修订草案在禁止性内容、平台处置义务及违法责任方面均有调整。结合近期本律师团队处理的关于付费测算类业务产品的法律风险评估事宜,笔者围绕付费测算类互
引言 2026年7月3日,国家互联网信息办公室再次就(以下简称“”)向社会公开征求意见。该文件目前仍为征求意见稿,意见反馈截止日期为2026年8月2日,尚非已经生效的正式规则;但因其系衔接(以下简称“”)(以下简称“《数据安全法》”)(以下简称“《个人信息保护法》”)等上位法、规范我国互联网信息服务的基础性行政法规的系统性修订草案,立足互联网信息服务领域的新情况新问题,将现行二十七条的框架性规定全
摘要 2026年6月8日,国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》(下称《规范》),在测评样本来源、检测资质、主观体验标注、横向比较禁止、广告标识及平台监管等方面作出系统要求。近年来,以图文、短视频、直播为载体的“测评”内容已成为消费电子、美妆、家电等领域重要的消费决策入口。测评在降低信息不对称、促进质量竞争方面具有积极功能,但部分主体借“对比”之名行“踩一捧一”之实,通过非标准实验、
引言 在数字化浪潮席卷全球的今天,数据已成为驱动经济社会发展的核心要素,被誉为“新时代的石油”。然而,伴随数据价值的日益凸显,数据泄露事件亦呈高发态势,不仅对个人隐私和企业商业秘密构成严重威胁,更可能动摇国家安全与社会稳定。从国际范围来看,无论是欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR),美国的《加州消费者隐私法案》(CCPA),还是中国的《数据安全法》和《个人信息保护法》,各国及地区立法机构均将数据
守护每一次创造 嗨👋欢迎来到《“知”无不言》——你的专属知产“避坑”与“赋能”指南📘,当灵感化作原创作品,当品牌成为经营底气,当发明走向广阔市场——知识产权,早已融入创新、创业的每一个瞬间。但,权利的边界在哪?侵权的红线怎么避?正当的路径如何选?在这里我们用真实故事为你“庖丁解牛”,帮你看清门道,避开雷区。 公众号要发奶茶新品,没拍出好看的图 打开小红书,图片又精致又有氛围感 “不用白不用”?
未成年人偷偷用父母手机给游戏充值数万元,家长发现后起诉退款,法院会判全额返还吗?11岁的池某用母亲身份信息注册游戏账号,充值消费13728元,北京互联网法院判决全额返还;12岁的王某通过母亲微信向游戏充值10414元,法院却仅判决退还7291元。同为未成年人网络消费,退款金额为何相差近一倍?此类“熊孩子充值”引发的网络服务合同纠纷逐年增长,具有“举证难、退款难、定责难”的特点。笔者研究了近年来未成
编者按: 当前,反腐败斗争持续向纵深推进,二十届中央纪委五次全会明确要求深化金融、国企、能源、教育等重点领域腐败治理,深挖细查预期收益、约定代持、政商“旋转门”等新型腐败和隐性腐败,对职务犯罪案件办理的专业化水平提出了更高要求。 2026年5月1日,最高人民法院、最高人民检察院正式施行,为预期收益型受贿认定标准、违法所得追缴范围等司法实践中的核心问题提供了明确裁判标尺。如何准确把握穿透式审查的边界
2026 年 5 月 12 日,比利时数据保护局(DPA)宣布第102/2026号决定,因比利时Société Wallonne des Eaux公共水务公司(SWDE)违规对员工的电话录音,违反多项欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)和比利时《电子通信法》(LCE)的条款,对其处以总计 86,000 欧元的罚款。 SWDE公司做了什么? 比利时DPA于2020年4月16日收到了SWDE公司的一名
编者按 在数字经济与消费模式深度融合的当下,非货币支付方式(如积分、优惠券、预付卡等)广泛应用于各类交易场景。但与此相关的问题还涉及税收征管秩序、合同自由与消费者权益保护等多重法律价值的平衡,也对司法实践中法律适用与事实认定的统一性提出了较高要求。本期案例明确了该场景下经营者的义务履行边界,对同类案件办理具有一定借鉴价值。 非货币支付价款时经营者开票义务的确定及告知义务的履行 ——孙某某诉上海某商