石案集萃 | 石景山法院涉网络不正当竞争典型案例
导读 面对新一轮科技革命和产业变革，石景山区正全力构建以“信息技术和现代金融”为主导的“2+5+4”现代化产业体系。在流量驱动与数据赋能的背景下，新型商业模式不断涌现，网络空间的市场竞争日趋激烈，同时也滋生了形式多样的涉网络不正当竞争纠纷。 为统一涉网络不正当竞争案件裁判标准，明晰数字市场经营行为合法边界，引导互联网经营者、自媒体从业者、平台主体规范经营，石景山法院近日通报5起典型案例，希望为创新
iCourt法律实务研究_法律实务文章
为您找到 1500 篇iCourt法律实务研究_法律实务文章相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
小吴法官说法 | “包调理、能治病” 别轻信！商家虚假宣传被判赔
“宝宝身高不达标？用我们的益生菌，有数据、有案例！”“萎缩性胃炎别担心，按周期调理，肯定有效！”……当您听到商家这样信誓旦旦的承诺时，是否会心动？然而，这些看似专业的健康方案，背后可能隐藏着消费陷阱。部分商家利用消费者对孩子成长、家人健康的焦虑心理，将普通食品包装成“灵丹妙药”大肆虚假宣传，诱导消费者高额消费。日前，苏州市吴中区人民法院审结了一起因轻信商家虚假承诺而引发的买卖合同纠纷案件，以案明法
强化公平竞争｜区法院、区市场监管局联合发布反不正当竞争典型案例
“统一大市场、公平竞未来” 值公平竞争政策宣传周之际，为充分发挥典型案例的示范引领作用，区法院与区市场监督管理局，围绕仿冒装潢、商业诋毁、侵犯商业秘密、虚假宣传等方面，选取6件典型案例予以发布，旨在以案释法、以案促治，为纵深推进全国统一大市场建设和经济高质量发展提供更有力支撑。 目录 司法裁判类 1.某某食品公司擅自使用与他人有一定影响的商品装潢相近似的装潢构成不正当竞争案 2.某某食品公司恶意使
ESG漂绿：从“洗绿”到被罚，企业信息披露的红线在哪？
引言 近年来，环境、社会和公司治理（Environmental, Social, and Governance, 简称ESG）理念在全球范围内迅速崛起，成为衡量企业可持续发展能力和非财务绩效的重要指标。随着投资者、监管机构及公众对企业ESG表现的关注度日益提升，ESG信息披露（ESG Information Disclosure）已从自愿行为逐步演变为强制性要求。然而，在这一背景下，部分企业为迎合
从“注册”走向“使用”——新《商标法》系统性重塑的制度逻辑与企业应对
引言 2026年6月26日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过新修订的 《中华人民共和国商标法》 ，新法将自2027年1月1日起施行。这是我国商标法自1982年颁布、1983年施行以来经历的第五次立法变动，也是首次以“修订”（而非以往四次“修正”）形式对整部法律进行系统性重塑。全国人大常委会选择“修订”这一立法技术，其信号意义在于：立法机关认为商标领域积累的结构性问题——恶意抢注、囤积倒卖
电商领域测评类商业诋毁案件经办回顾——恰逢《网络测评活动规范》出台后再审视
摘要 2026年6月8日，国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》（下称《规范》），在测评样本来源、检测资质、主观体验标注、横向比较禁止、广告标识及平台监管等方面作出系统要求。近年来，以图文、短视频、直播为载体的“测评”内容已成为消费电子、美妆、家电等领域重要的消费决策入口。测评在降低信息不对称、促进质量竞争方面具有积极功能，但部分主体借“对比”之名行“踩一捧一”之实，通过非标准实验、
又是一年“升学季”，警惕违法分子盯上父母的钱袋子
又是一年“升学季”。近年来，升学、留学相关合同纠纷频发。本期，京小槌给大家梳理了近年来教育领域合同纠纷典型案例，提醒广大家长提高法律意识，明辨真伪，通过正规渠道办理入学事宜，守护好自己的“钱袋子”，共同维护教育公平。 01、委托办理转学中间人遭遇诈骗 案情简介 原告张某某经朋友介绍结识魏某某，魏某某称对各学校入学政策了如指掌，可以办理孩子转学事宜。张某某受培训机构委托，向学生家长收取“入学运作费”
央企投资五力模型：以低空经济为例（上）
兼收并蓄，交流互鉴。策略律师公众号始终关注法治前沿动态与实务发展热点，致力于为广大法律同仁搭建开放、多元的观点分享平台。 本期刊发的文章来自业内律师投稿，作者结合自身实践，对相关法律问题进行了深入分析。特此刊发，与广大读者共同交流探讨。期待更多法律同仁通过这一平台分享真知灼见，在思想碰撞中凝聚共识、启发实践。 前言 央企作为国有资本核心载体，在国民经济中发挥关键作用。随着市场化改革不断深入与新兴产
进货式网购纠纷，能否主张三倍赔偿？
导读 近年来，网络购物成为人们日常交易的重要方式。近日，河南省焦作市马村区人民法院审结了一起网购玩具合同纠纷案，该案中购物者在网络平台购买大量玩具欲进行二次售卖，在收到货物后认为“货不对板”，以商家欺诈为由，诉请适用“退一赔三”惩罚性赔偿。法院审理认为，案涉购物行为明显超出正常生活消费需要的合理限度，依法支持了原告退回货款的诉讼请求，但对三倍惩罚性赔偿的诉讼请求予以驳回。判决为司法实践中消费者身份
“鹅腿阿姨”塌房事件： 网红美食下的三重法律红线
导语 近日，因清华大学、北京大学、中国人民大学三校学子热捧而走红全网的“鹅腿阿姨”陈秀凤，在一则群公告中亲口承认其长期售卖的16元“烤鹅腿”，原材料实为鸭腿。消息一出，舆论哗然。从北大演讲台上的“励志榜样”到被市场监管局立案调查的“涉嫌欺诈者”，这位曾被央视专题报道、手握多枚注册商标、坐拥数十个微信团购群的网红摊主，正面临一场前所未有的法律风暴。 “换食材”究竟是经营无奈还是消费欺诈？十几年的网红