算法反垄断的标志性案件：货拉拉被督导整改，平台经济红线在哪里？
2026年6月，国家市场监督管理总局通报，前期依据 《反垄断法》 对货拉拉开展公开约谈，并督导其落实反垄断合规整改：平台抽成费率由约11%降至约9%，退还不合理费用1.2亿元。从目前公开信息看，本案是市场监管总局运用反垄断“三书一函”制度、采取梯次性监管措施推进的督导整改，而非一份公开的行政处罚决定。但它的标志性意义已经十分清晰——这是迄今最具标志性的算法领域反垄断监管案件之一，意味着平台经济的反
反垄断合规审查
为您找到 900 篇反垄断合规审查相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
《国务院关于对外投资的规定》要点解读和合规建议
引言 据统计，2025年，中国境内投资者共对全球153个国家和地区的11048家境外企业进行了非金融类直接投资，投资金额高达1,457亿美元。在国家保护主义抬头、地缘政治复杂的国际环境中，部分国家存在恶意损害中国境内投资者合法权益的情形，完善境内投资者对外投资监管、加强对境内投资者的保护刻不容缓。 顺应形势需要，2026年5月5日， 《国务院关于对外投资的规定》 （以下简称“《新规》”或“《对外投
中国生物医药BD交易的模式演进与法律实务观察
前言 评价中国生物医药BD（商务拓展，Business Development）交易当前所处的发展阶段，最直观的方式是将其置于近三年的纵向坐标系中审视。根据医药魔方NextPharma数据库及公开监管披露信息的统计口径，三条核心指标呈现出近乎陡峭的上升曲线： 2024年，中国创新药对外授权（License-out）交易完成94笔，披露总交易金额达519亿美元，首付款累计41亿美元，交易金额在全球创
专利池与专利无效制度之间的法律关系分析
摘要 随着全球科技创新的迅猛发展，知识产权保护与利用的重要性日益凸显。专利池作为一种集中管理和交易专利权益的机制，在促进技术转移、加强合作创新、推动产业发展等方面具有独特的作用[1]。其通过整合分散的专利权利，显著降低了交易成本并促进了技术扩散。然而，专利池在运行过程中亦可能因纳入低质量专利或实施捆绑许可而引发权利滥用及竞争限制问题[2]。专利无效制度作为对已授权专利进行事后审查的重要法律机制，在
研究丨「智造新局」之一：长三角智能制造独角兽的政策红利与合规边界——从政策机遇到法律风险
引言 智能经济浪潮下的长三角机遇 2024年以来，全球智能经济格局加速重构。人工智能、工业互联网、智能机器人等技术的深度融合，正在重新定义制造业的竞争逻辑。在这一历史性变局中，长三角地区凭借其深厚的制造业底蕴、密集的科研资源和领先的数字化基础设施，正在成为全球智能制造的核心策源地之一。 根据公开数据，截至2025年底，长三角地区已聚集了全国超过40%的智能制造相关独角兽企业。从上海的人工智能芯片设
《数据产权登记工作指引（试行）》深度解读（三）——“三权分置”的制度创新
引言 《数据产权登记工作指引（试行）》（以下简称《指引》）的出台，标志着我国数据基础制度建设迈入新阶段。道可特网络安全和数据保护法律服务团队推出本系列解读文章，共分四篇，从不同维度对《指引》进行系统性剖析。本文为系列第三篇，聚焦《指引》“三权分置”的制度创新，旨在为企业提供实务指引。 一、数据产权结构的范式突破 （一）对传统民法所有权理论的超越 1. 数据非排他性与不可消耗性的法理分析 数据作为新
进入俄罗斯市场经销商筛选与法律合规指引
引言：俄罗斯市场以其1.46亿人口的规模潜力、丰富的自然资源及独特的地缘战略价值，持续吸引着中国企业的目光。然而，进入这一市场绝非易事——复杂的法律体系、特殊的商业环境、持续演变的制裁与反制裁格局，使得经销商筛选与法律合规成为决定成败的关键环节。 经销商作为中方企业进入俄罗斯市场的"桥头堡"，其资质、能力与信誉直接决定着产品能否顺利通关、合规销售并实现回款。与此同时，俄罗斯法律对经销协议并无专门规
反垄断新监管背景下，公用事业经营者应当关注什么？（上）
01 新监管背景及反垄断合规的必要性 2026年1月8日《人民日报》刊载的一篇名为《打破垄断壁垒，保障民生权益》的短报中指出“清除要素自由流通的堵点，才能实现资源的优化配置、创新的活力涌流。从燃气、供水等公用事业领域的强制搭售……垄断行为会直接损害消费者的选择权与公平交易权，进而削弱市场活力、阻碍行业创新。对垄断行为坚决‘亮剑’，方可提升市场的竞争活力和效率”、“民生领域的反垄断，对清除行政性障碍
企业反垄断法律指南与合规实务探析之四——全球反垄断监管联动语境下的域外适用与并购视域
引言 在当前的全球化语境下，反垄断监管早已超越单一法域的边界，演变为一场跨越国界的合规博弈。在本系列的上一篇中，我们已系统梳理了欧盟反垄断的框架制度，在本篇中我们将视域进行联结，从全球视角出发，立足于并购领域，剖析中、美、欧三大法域监管权力的交叉与联动。 随着2026年监管环境的日趋复杂，跨境并购的确定性正面临前所未有的考验。反垄断法通过“域外适用”与“长臂管辖”将其效力延伸至本国领土之外，使企业
并购基金与 S 基金拓展创投退出渠道法律实务解析
一、政策背景 （一）2026 年政府工作报告首次明确“拓展私募股权和创投基金退出渠道” 2026 年《政府工作报告》首次将“拓展私募股权和创投基金退出渠道”纳入国家战略部署，这一表述具有里程碑意义——它标志着创投退出问题从行业自律层面上升为国家政策目标。“拓展”一词既承认 IPO 作为传统主渠道的地位，又为并购基金、S 基金等替代路径的开拓预留政策空间。 从政策演进脉络观察，这一表述并非孤立信号。