遗嘱继承纠纷是否适用诉讼时效?
引言 遗嘱继承人持有的排除法定继承的遗嘱已经生效,是否意味着可以高枕无忧、可以随时主张遗嘱继承的权利?在司法实践中,遗嘱继承纠纷并非当然认定为物权纠纷而排除诉讼时效的适用,部分案件因诉讼时效的经过而丧失胜诉权。本文结合相关法律规定及司法实践,就“遗嘱继承纠纷是否适用诉讼时效?”问题展开研究,为当事人维护合法继承权益提供参考和指引。 一、数据统计 在遗嘱继承纠纷中,关于是否适用诉讼时效,司法实践呈现
为您找到 1500 篇征收或征用相关实务文章,涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
引言 遗嘱继承人持有的排除法定继承的遗嘱已经生效,是否意味着可以高枕无忧、可以随时主张遗嘱继承的权利?在司法实践中,遗嘱继承纠纷并非当然认定为物权纠纷而排除诉讼时效的适用,部分案件因诉讼时效的经过而丧失胜诉权。本文结合相关法律规定及司法实践,就“遗嘱继承纠纷是否适用诉讼时效?”问题展开研究,为当事人维护合法继承权益提供参考和指引。 一、数据统计 在遗嘱继承纠纷中,关于是否适用诉讼时效,司法实践呈现
电力线路在空间延伸与能量输送过程中,不可避免地与周边土地所有权、使用权以及地上物所有权发生摩擦与碰撞。电力线路排除妨害,实质上是指电力线路产权人或运营企业,依法要求其他民事主体停止侵害其电力资产占有、使用权能,并消除安全隐患的权利救济手段,具体表现为新设电力线路与既有公用设施、城市绿化、其他工程之间的规划冲突,或是后续建设的地上构筑物、成片林木等在物理空间上对既有电力线路安全运行造成的挤占与妨碍。
引言 债权人在判决书生效后,向人民法院申请强制执行,但经过强制执行后,发现债务人在债权债务发生时,就已经将财产全部转移。为了帮助债权人解决执行难的问题,本文及后续文章陆续介绍应对债务人逃废债行为的破解之法,包括债权人撤销权之诉、债权人代位权之诉、股东出资之诉、股东损害公司债权人利益责任之诉以及申请司法拘留和刑事控告。 裁判规则一:债务人诈害行为发生在债权成立后,债权请求权(求偿权)成立前,债权人有
一、基本案情 子某拥有合法草原承包地。因某公路工程需要,子某部分草原承包地被纳入征收范围。征收单位在程序瑕疵情况下,便征收子某草原承包地,导致草场植被破坏,原有生态功能丧失,上述强制清除行为经法院判决确认违法。因子某不认可某征收单位口头告知的补偿标准,双方就补偿问题未协商一致。子某向某县政府、某县林草局邮寄了《国家赔偿申请书》,要求赔偿经济损失及其利息,某县政府、某县林草局签收后未作出赔偿决定,子
编者按 各位读者大家好,智仁“微矩阵榜”每周挑选一篇精品文章推送给广大读者: 本周推送:【浙江智仁(建德)律师事务所】的《房屋交易那些事——安置房专题(四):安置房交易的税费与权属风险解析》 前 言 拆迁安置房因价格相较于普通商品房更低,成为二手房交易市场中不少购房者的选择,但该类房屋因产权属性特殊、权属登记周期较长,交易环节中潜藏的法律风险远高于普通二手房。笔者结合一起安置房买卖纠纷案,从法律视
签约阶段是城中村改造项目最为关键的核心阶段之一。本文以改造方为视角,结合笔者参与城中村改造项目的法律服务经验,对改造实施过程中签约阶段的相关风险进行总结。 一、关于房屋赠与的处理 城中村改造项目签约过程中,常出现被改造房屋由受赠人直接签约,但赠与手续不完善的情形。改造方工作人员无法确认签约人是否为合法受赠人,可能引发无权处分法律问题;若房屋权属人不予追认或反悔,易产生房屋及补偿权属纠纷。 根据 《
在城市更新的背景下,国有土地上房屋征收补偿法律关系的演进,体现了公权力对私有财产权在征收过程中的价值填补。本文将结合 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 (以下简称《条例》)与 《广州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》 (以下简称《实施办法》),通过补偿对象与补偿标准这两个核心争议焦点,浅析权属瑕疵、历史遗留“住改商”、承租经营者权益保护等焦点问题,以期为国有土地房屋征收项目的实务操作提供参考。
引言 在继承、赠与、财产分割等民事活动中,公证书因其法定的证明效力,常被作为办理不动产过户等手续的关键文件。然而,当一份公证书系通过提供虚假材料、隐瞒重要事实等方式取得时,其不仅不能反映真实的法律关系,更会严重侵害真实权利人的合法权益。近期,一起典型的继承纠纷案件,为权益受损的当事人揭示了一套完整、有效的法律自救组合拳。本文将以该案为范例,结合现行法律法规,系统梳理遭遇虚假公证后的核心应对策略与实
引言 随着社会经济形态的迭代与数字技术的深度渗透,自然人死亡时遗留的财产形态已远超传统物权范畴。股权、知识产权、网络虚拟财产、农村土地承包经营权等新型或特殊财产,因其兼具财产性与人身性、依附性与独立性的双重属性,在继承法律关系中引发了一系列新的争议与裁判难题。 《中华人民共和国民法典》 (下称《民法典》)以概括式立法模式重构了遗产范围,为特殊财产继承提供了上位法依据,但具体规则的模糊性与实践的复杂
前言 最高人民法院于2025年12月16日发布了 《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》 ,对民事案件案由做了最新的修改。其中有部分案由与农业农村关系十分密切,可以称为“涉农案由”。鉴于篇幅所限,对本案由的解读分为上下两篇。在上篇中分享了“侵害集体经济组织权益纠纷案件的原告应当是集体经济组织成员”和“侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的被告”等问题(点击链接查看上篇),本篇继续探讨与本案由相