iCourt法律实务研究_法律实务文章

近年来，以向生产经营者索赔为业的职业索赔问题日渐凸显，一些职业索赔人滥用投诉、举报、诉讼等维权途径，利用“退一赔十”“退一赔三”等法律制度，达到高额索赔目的，甚至为获取非法利益，恶意制造违法生产经营假象，破坏消费维权环境，扰乱市场交易秩序，损害生产经营者合法权益。近日，平安法院审结一起“职业索赔”纠纷。 案件详情 2023年10月，原告张某（化名）三次通过被告祝某（化名）运营的快手平台购买总价值1560元的咖啡，后原告张某以咖啡存在问题为由，向被告祝某申请售后退还货款，并要求退一赔十，张某通过微信与祝某沟通索赔无果后，遂向平安法院起诉，要求被告祝某对其购买的第一笔订单520元进行十倍赔偿，共计

导语 物业虽小，却承载万家灯火；纠纷虽微，却关乎民生福祉。每一起物业合同纠纷背后，都是群众对美好生活的期盼，更是对司法服务的信任。 深入贯彻中央八项规定精神学习教育开展以来，海东市两级人民法院以严实作风践行司法为民宗旨，聚焦群众身边“急难愁盼”的小事，以“调为先、和为贵”，深化多元解纷机制，畅通诉前调解、速裁快审通道，推动物业矛盾源头化解、实质化解。从“面对面”释法明理到“心贴心”协调疏导，从规范物业服务标准到保障业主合法权益，司法力量始终贯穿于民生保障的细微之处。 为进一步发挥典型案例示范效应，引导物业纠纷高效解决，现精选发布一批典型案例，以司法智慧护航安居家园，为社会安定有序注入法治动能。

近日，平安区人民法院审结了一起8岁儿童在小区被机动车撞伤引发的赔偿案件。年仅8岁的小凯在小区内玩耍时，与刘某驾驶的小轿车相撞，事故发生后，双方各执一词，刘某认为他在小区内是正常行驶，小凯是突然跑出来自己撞上车的，小凯由于年龄较小，无法完整描述现场情况，且小区内无人目击也无摄像头拍摄，双方均没有当场报警。此次事故对小凯口腔颌面部发育造成影响，考虑到小凯身体未发育完全，成年之前暂不便进行补牙等医疗措施，须待成年后再进行植补，故小凯的监护人与刘某及保险公司进行协商，但协商未果；遂小凯的监护人将事故车主刘某及保险公司诉至平安区人民法院，请求赔偿相应损失。 法官经审理认为，被告刘某驾驶车辆与原告小凯相撞

离婚时，双方约定孩子归女方抚养，男方无须支付抚养费；离婚后，女方又以孩子名义起诉，向男方主张支付抚养费，法院会支持吗？近日，平安区人民法院审结一起抚养纠纷案，该案上诉至海东中院后，二审维持原判，目前判决已生效。 基本案情 2019年婷婷（化名）和晓军（化名）登记结婚，婚后双方生育一女小月月（化名），但好景不长，夫妻二人因感情不和，于2020年决定协议离婚，协议约定女儿小月月由母亲婷婷抚养，父亲晓军无须支付抚养费，但可以探望孩子。 2024年，小月月年满四岁，正处于幼儿教育阶段，因托育、生病等月消费较之前有明显增加，但随着本地社会经济水平的不断提高，养育小月月的生活成本也在不断增加，母亲婷婷已无

离婚时，双方约定孩子归女方抚养，男方无须支付抚养费；离婚后，女方又以孩子名义起诉，向男方主张支付抚养费，法院会支持吗？近日，平安区人民法院审结一起抚养纠纷案，该案上诉至海东中院后，二审维持原判，目前判决已生效。 基本案情 2019年婷婷（化名）和晓军（化名）登记结婚，婚后双方生育一女小月月（化名），但好景不长，夫妻二人因感情不和，于2020年决定协议离婚，协议约定女儿小月月由母亲婷婷抚养，父亲晓军无须支付抚养费，但可以探望孩子。 2024年，小月月年满四岁，正处于幼儿教育阶段，因托育、生病等月消费较之前有明显增加，但随着本地社会经济水平的不断提高，养育小月月的生活成本也在不断增加，母亲婷婷已无

离婚时，双方约定孩子归女方抚养，男方无须支付抚养费；离婚后，女方又以孩子名义起诉，向男方主张支付抚养费，法院会支持吗？近日，平安区人民法院审结一起抚养纠纷案，该案上诉至海东中院后，二审维持原判，目前判决已生效。 基本案情 2019年婷婷（化名）和晓军（化名）登记结婚，婚后双方生育一女小月月（化名），但好景不长，夫妻二人因感情不和，于2020年决定协议离婚，协议约定女儿小月月由母亲婷婷抚养，父亲晓军无须支付抚养费，但可以探望孩子。 2024年，小月月年满四岁，正处于幼儿教育阶段，因托育、生病等月消费较之前有明显增加，但随着本地社会经济水平的不断提高，养育小月月的生活成本也在不断增加，母亲婷婷已无

离婚时，双方约定孩子归女方抚养，男方无须支付抚养费；离婚后，女方又以孩子名义起诉，向男方主张支付抚养费，法院会支持吗？近日，平安区人民法院审结一起抚养纠纷案，该案上诉至海东中院后，二审维持原判，目前判决已生效。 基本案情 2019年婷婷（化名）和晓军（化名）登记结婚，婚后双方生育一女小月月（化名），但好景不长，夫妻二人因感情不和，于2020年决定协议离婚，协议约定女儿小月月由母亲婷婷抚养，父亲晓军无须支付抚养费，但可以探望孩子。 2024年，小月月年满四岁，正处于幼儿教育阶段，因托育、生病等月消费较之前有明显增加，但随着本地社会经济水平的不断提高，养育小月月的生活成本也在不断增加，母亲婷婷已无

离婚时，双方约定孩子归女方抚养，男方无须支付抚养费；离婚后，女方又以孩子名义起诉，向男方主张支付抚养费，法院会支持吗？近日，平安区人民法院审结一起抚养纠纷案，该案上诉至海东中院后，二审维持原判，目前判决已生效。 基本案情 2019年婷婷（化名）和晓军（化名）登记结婚，婚后双方生育一女小月月（化名），但好景不长，夫妻二人因感情不和，于2020年决定协议离婚，协议约定女儿小月月由母亲婷婷抚养，父亲晓军无须支付抚养费，但可以探望孩子。 2024年，小月月年满四岁，正处于幼儿教育阶段，因托育、生病等月消费较之前有明显增加，但随着本地社会经济水平的不断提高，养育小月月的生活成本也在不断增加，母亲婷婷已无