矿产资源强制执行实务系列之一——采矿权可以单独拍卖吗？（上）
在矿产资源企业的强制执行中，采矿权往往最先进入申请执行人与执行法院的视野。相较于车辆、机器设备、应收账款等普通财产，采矿权背后对应着特定矿区范围内的矿产资源开发利益，通常具有较高的交换价值，实践中一旦矿山企业进入执行程序，对采矿权予以查封、评估、拍卖乃至以物抵债并不少见。从一般执行程序看，这条路径似乎并不复杂——确认权属、查封、评估、拍卖，流拍后再变卖或以物抵债。然而，在案中，一宗已经历查封、评估
所有权和准物权
为您找到 1500 篇与"所有权和准物权"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
老龄化浪潮下的跨境家庭守护（二）：不动产信托——房产传承与养老保障的制度通道
一、制度破局：不动产信托回应跨境家庭的现实需求 在系列文章的第一篇中，我们讨论了跨境分居家庭如何通过意定监护解决失能后“谁来守护”的问题。然而，对许多父母在国内、子女在境外的家庭而言，比“谁来守护”更让人焦虑的，往往是“房子怎么办”。房产是中国家庭最为核心的资产，但在跨境场景下，房产的管理与传承面临多重困境：子女远在海外，无法有效管理国内房产的出租、维护与处置；房产一旦登记在子女名下，可能因子女的
商业秘密犯罪预警机制的法律风险——反思知识产权犯罪预防性治理路径的合法性边界
编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济
继承纠纷与所有权纠纷案由之争？最高法案例解析
遗产继承制度，是我国最主要的财富传承制度。现实生活中，存在长期未分割的遗产（不动产），因我国：“继承从被继承人死亡时开始。”及第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，当继承权被侵害时，自继承开始之日起超过二十年，通过诉讼主张继承分割遗产得不到法院的支持。 又因我国：“因继承或者受遗赠取得
算法拟态与权利边界：人工智能生成内容（AIGC）训练阶段数据与知识产权侵权的法理重构与司法回应
前言：从“技术中立”到“利益失衡”的发展 数字经济正经历从“信息化”向“智能化”的范式转移。以大语言模型和扩散模型为代表的人工智能生成内容（AIGC）技术，其本质是以海量数据为燃料资源的“统计概率机器”。在这一技术范式下，AI模型的参数规模与涌现能力直接取决于训练数据集的规模、质量与多样性。然而，这种对数据的“吞噬性需求”，正以前所未有的速度跨越传统知识产权法体系的红线。AI企业在无偿或未获显名授
约定“货款付清前所有权归我”，为何法院还是查封了我的设备？
A公司卖了一批船用设备给B公司，合同里白纸黑字写着：“B公司付清全部货款之前，设备所有权仍归A公司。”后来B公司被其他债权人申请查封了整艘船，A公司拿着合同去法院说：“设备还是我的，不能查封！”结果法院判决：驳回A公司的全部诉讼请求。 为什么明明有所有权保留条款，法院却不支持？南京海事法院审结的这起案例，把《民法典》第六百四十一条第二款的规定讲透了——所有权保留，未经登记，不得对抗善意第三人。 一
科沃斯诉国家知识产权局：科技企业为何把确权机关告上法庭？
近日，科沃斯机器人股份有限公司诉国家知识产权局行政纠纷案（案号：（2026）京73行初169号）在北京知识产权法院进入审理程序，引发市场关注。据开庭公告显示，该案定于2026年9月2日开庭审理。作为一家以扫地机器人、智能生活电器为主业的上市公司，科沃斯此次与国家知识产权局对簿公堂，再次将科技企业知识产权确权争议推至公众视野。（来源：新浪财经《科沃斯诉国某行政纠纷案2026年9月2日在北京知识产权法
欧盟《〈禁止强迫劳动产品条例〉实施指南》发布：中国企业需从规则理解转向证据准备
引言 2026年6月26日，欧盟委员会发布《〈禁止强迫劳动产品条例〉实施指南》（下称“指南”）。《指南》是欧盟《禁止强迫劳动产品条例》（下称“条例”）正式适用前的重要配套文件。 《条例》已于2024年12月13日生效，并将于2027年12月14日起正式适用。其核心规则是：禁止经济经营者将强迫劳动生产的产品投放或提供于欧盟市场，或从欧盟市场出口。与《条例》相比，《指南》在原核心规则的基础之上，进一步
房屋存有质量瑕疵，业主能拒交物业费吗？——结合最高人民法院两则典型案例解读
引言 实践中，大量业主因房屋存在墙面空鼓、窗边渗水、内饰开裂等交房自带质量瑕疵，采取拒交物业费的方式维权，这种做法是否能得到法律支持呢？最高院两则指导案例已亮明观点：不能！ 本文结合《中国法院2025年度案例·合同纠纷》第36号案例和最高人民法院2025年发布物业服务典型案例进行解读，厘清业主、物业公司、开发商三方法律责任。 1 物业服务合同纠纷两案 基本案情： 2020年10月23日，某房地产开
壮锦知识产权保护系列之二：壮锦品牌建设的商标保护策略与实务
引 言 在上一篇文章中，我们探讨了壮锦知识产权保护客体和保护范围。然而，对于壮锦产业而言，当壮锦从手工作坊走向市场，从民族工艺品转变为文化消费品牌时，商标保护便成为不可逾越的法律议题。一个事实值得警醒：消费者购买的从来不只是一件壮锦织物，更是一个承载文化认同与品质承诺的品牌符号。我们常说“品牌是企业的无形资产”，而商标正是这一资产的法律基石。没有商标的庇护，壮锦企业耗费心血打造的品牌形象可能被随意