网购翻车、商家失联、机构跑路……管辖法院找哪家？
编者按 诉讼，不仅是定分止争的最后一道防线，更是每一位公民维护自身权益的重要法律武器。然而，面对专业的法律程序和复杂的诉讼规则，许多当事人常常感到陌生与困惑，不知如何有效参与。 为此，上海普陀法院微信公众号推出“诉讼必修课”栏目。本栏目将聚焦公民参与诉讼的“关键小事”，从起诉立案、庭审流程到执行维权，全方位解读生活中可能会用到的法律常识。我们将用通俗易懂的语言，将“法言法语”转化为听得懂、用得上的
程序法综合
为您找到 1500 篇与"程序法综合"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
关于《反跨境腐败法（草案）》在管辖、阻断与取证三方面的立法建议
关键词： 反跨境腐败法；域外管辖；阻断禁令；跨境取证；FCPA；反舞弊；不当域外执法 2026年8月25日，酝酿四年之久的（以下简称“草案”）首次提请十四届全国人大常委会第二十四次会议审议。这是我国首部专门规范涉外反腐败工作的法律草案，共六章四十七条，填补了反跨境腐败专门立法的空白。此前，我国反跨境腐败相关规则散见于各类法律法规、司法解释和规范性文件中，缺乏统一、系统的专项立法支撑。草案将惩治腐败
小微企业破产特别程序的难点与应对——以《企业破产法（修订草案）》第十一章为视角
前言 十四届全国人大常委会第十七次会议对（以下简称）进行了审议。2025年9月12日，全国人大常委会法制工作委员会公布了，并向社会公众征求意见。 本次是对自2007年6月1日起施行，迄今已逾十九载的（2007年6月1日起施行，以下简称）的一次重大修订，现行共十二章一百三十六条，本次共十六章二百一十六条，增加四章八十条，其中在第十一章增设了“小型微型企业破产程序的特别规定”，共有六条（第一百七十八条
给付型不当得利“无合法根据”的举证责任分配规则研究——基于最高人民法院典型案例的引申思考
一、引言 《民法典》第九百八十五条延续并完善了传统不当得利制度规则，明确得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，正式确立了不当得利的四大构成要件：一方获利、一方受损、损益存在因果关系、获利无合法根据。四大要件中，“无合法根据”是不当得利请求权成立的核心与关键，也是司法认定的最大难点。相较于获利、受损、因果关系三类积极事实，“无合法根据”长期被司法实践片面认定为消极
履行已经生效调解书过程中，产生的违约责任承担纠纷，应通过执行程序、审判监督程序还是另行起诉的方式救济？
“履行已经生效调解书过程中，产生的违约责任承担纠纷，应通过何种程序救济”的问题，结论是：应通过另行起诉的方式寻求救济，不能通过执行程序直接认定违约责任，亦通常不符合审判监督程序（再审）的适用条件。 01 审判监督程序（再审）的适用限制 审判监督程序是对已经发生法律效力且确有错误的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序。但对于调解书，再审的启动条件非常严格。 《民事诉讼法(2023-09-01发布)》
以案说法 | 管道堵塞楼下遭水淹，楼上业主举证不能需担责
以案说法 第一百九十二期 为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求，全面加强典型案例普法宣传，大力弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众提高法治意识，增强法治观念，营造全民学法、用法、守法的法治氛围，长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目，选取与群众生产生活密切相关的典型案例，以案释法，通过讲解生活中最常见的法律知识，解答群众最关心的法律问题，让法律条文“活”起来，真正走进群众心里，更好回应和满足
公司类纠纷管辖深度解析：侵权视角下的主流裁判规则
在涉公司商事诉讼中，管辖争议多发于损害公司利益责任纠纷与股东损害公司债权人利益责任纠纷两类案件。司法实践对此曾形成多种裁判观点，而结合最高人民法院系列裁定与主流司法口径，侵权行为认定标准已成为此类案件确定管辖的核心依据。本文结合法律规定、学说分歧与典型判例，拆解不同管辖观点的成因，详解侵权管辖规则的适用逻辑、具体情形与实务要点。 01 两类涉公司案件的基础定性 首先需要明确，并非所有与公司相关的纠
人民法院能否以公司证券登记结算地为财产所在地获得管辖权？
人民法院不能以公司证券登记结算地为财产所在地从而获得执行管辖权。对于股权这类财产，应当将其发行公司的住所地认定为财产所在地，并据此确定执行管辖法院。 01 法律原理与要点梳理 1. 股权凭证与股权本身的区别：证券登记结算机构是为证券交易提供集中登记、存管与结算服务的机构，其存管的仅仅是股权凭证（如股票等），而股权凭证的物理存放地不能等同于股权这一无形财产的所在地。 2. 股权与发行公司的密切联系：
合同纠纷地域管辖裁判规则全解 —— 基于最高法司法解释与典型裁判观点
在民商事诉讼实务中，地域管辖是案件立案、管辖权异议审查的核心环节，而合同履行地作为合同纠纷特殊地域管辖的核心连接点，因实体法与程序法认定标准差异、合同类型多元化、履行状态不同等因素，成为司法实践中争议频发的难点。很多当事人及法务从业者常会产生疑问：为何合同纠纷可以由合同履行地法院管辖？在何种情形下必须适用这一规则？结合（2023 修正）、（2022 修正）、（2020 修正）及最高人民法院历年生效
遗嘱继承纠纷是否适用诉讼时效？
引言 遗嘱继承人持有的排除法定继承的遗嘱已经生效，是否意味着可以高枕无忧、可以随时主张遗嘱继承的权利？在司法实践中，遗嘱继承纠纷并非当然认定为物权纠纷而排除诉讼时效的适用，部分案件因诉讼时效的经过而丧失胜诉权。本文结合相关法律规定及司法实践，就“遗嘱继承纠纷是否适用诉讼时效？”问题展开研究，为当事人维护合法继承权益提供参考和指引。 一、数据统计 在遗嘱继承纠纷中，关于是否适用诉讼时效，司法实践呈现