中标人不具备履行项目合同所需的许可证书范围，是否应当认定中标无效？
Q1 在政府采购资格性审查中，招标文件仅要求供应商提供许可证书但未明确要求许可范围，若中标人的许可证书所载许可范围未涵盖采购项目内容，中标结果（尚未签订政府采购合同）是否应当认定为无效？ 答：应当认定为无效。虽然招标文件仅笼统要求提供许可证书，供应商也提供了许可证书，但行政许可的范围若未依法涵盖采购项目合同履行范围的，该供应商实际上不具备履行该项目的资格条件。另招标文件资格条件设置不合法的问题，可
行政许可
为您找到 1500 篇行政许可相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
百案后再认识尽职调查
尽职调查通常是指调查方对被调查方的数据、资料等涉及历史沿革、营运、股权、实际控制人、财务、人事等方面进行全面、深入地了解。 尽职调查服务于民商事业务、处置不良资产等事项。破产业务涉及财务、经济、法律等方面。 《中华人民共和国企业破产法》 （以下简称：破产法）第二十五条载明：接管、调查、管理、处分债务人破产事务是管理人履行职责的范围。破产管理人的职责包含接管、处理破产企业的相关事务等，包含要求债务人
项目融资中有限追索权的法律实现路径与担保结构设计
引言 本文基于道可特金融资本法律服务团队的专业视角，旨在系统探讨项目融资中有限追索权的法律实现路径与担保结构设计问题。项目融资作为资本密集型基础设施、能源及不动产项目的重要融资方式，其本质特征在于以项目自身现金流和资产作为偿债基础，而非依赖项目发起人的综合信用。有限追索权正是这一融资模式的灵魂所在——它既是发起人实现风险隔离的核心工具，也是债权人控制信用风险的关键安排。 然而，有限追索权的法律实现
广州原拆原建中绕不开的法律门槛
一、引言 2026年，广州城市更新进入提速新阶段。市政府工作报告将城市更新列为全年重点任务之一，提出谋划启动“十五五”30个以上城市更新片区改造，年度固定资产投资目标高达2000亿元。在这一宏观背景下，以“自主更新、原拆原建”为特征的危旧房改造模式，正从政策文件走向现实工地。 广州的探索颇具开创性。花都区集群街2号作为广东省首例业主“自主更新、自筹资金、原拆原建”项目，已顺利竣工，房屋增值约1.6
海上风电融资风控——合规底座不牢 项目投资悬空
引言 江苏省新能源开发股份有限公司（以下简称“江苏新能”）于2026年5月13日在上交所发布行政处罚公告，一则超6200万元的巨额罚单，为平价深远海风电赛道敲响合规警钟，更直指行业长期存在的融资认知误区：评估海上风力发电项目时，往往过度关注电价波动、企业担保实力，却忽略海域、生态、行政审批等合规瑕疵，这才是金融机构直接拒贷、压缩授信的核心原因。就算项目有稳定电费现金流、足额抵质押、第三方担保，一旦
从“准入”到“准营”：《利用外资固稳促优行动方案》的制度逻辑与跨境投资影响
前言 2026年6月16日，商务部、国家发展改革委、财政部联合印发《利用外资固稳促优行动方案》（商资发〔2026〕97号，以下简称"《行动方案》"或"本次新政"），经国务院同意后正式发布实施。作为"十五五"开局之年外资领域的首份综合性政策文件，《行动方案》的出台不仅是对当前稳外资工作的及时回应，更蕴含着我国外资管理制度从"准入"向"准营"深层转型的制度逻辑。 《行动方案》与近年来稳外资、促开放的一
对外投资进入强监管时代：五大制度变化与合规应对
《国务院关于对外投资的规定》 （国务院令第837号，下称“新规”）已经2026年4月17日国务院第83次常务会议通过，2026年5月5日公布，自2026年7月1日起施行。这是我国对外投资领域第一部由国务院制定的行政法规，标志着中国对外投资监管从“部门规章分散管理”迈入“行政法规统一规制”的新阶段。对于中国投资者而言，新规并非简单地收紧政策，而是拉高了合规门槛，理解以下五大核心变化，是在新规框架下持
关联企业资金拆借涉税风险与合规实务（上）—— 无偿、低息与过桥贷款的增值税变革与税务风险
在集团化运营日益普遍的商业环境下，关联企业之间的资金调配已成为企业日常财务管理中的常见安排。围绕这一主题，笔者拟分上下两篇进行探讨。本篇作为上篇，聚焦于实务中最常见的无息与低息拆借行为。无论是为了缓解成员企业的临时性资金压力，还是实现集团内部资金使用效率的最大化，无偿拆借、低息贷款乃至短期过桥周转等形式的资金融通行为，在实务中大量存在。然而，这类出于商业便利或成本考量的资金安排，长期以来在税务处理
数字政府建设中个人信息保护的法治路径
前言 《中华人民共和国民法典》 实施五年来，人格权编关于个人信息保护的制度价值不断显现，为数字时代公民人格尊严和信息权益保护提供了重要法律依据。近年来， 《中华人民共和国个人信息保护法》 《中华人民共和国数据安全法》 《中华人民共和国网络安全法》 以及 《政务数据共享条例》 《人脸识别技术应用安全管理办法》 等法律法规相继出台，数字政府建设的法治保障体系不断完善。在数字治理加速推进背景下，如何在提
论冒名股东与借名股东的边界界定
在公司登记实践中，冒名股东与借名股东仅一字之差，法律后果却截然相反：前者因完全不知情而不承担股东责任，后者则基于商事外观主义须对外承担股东责任。然而，当公司债务爆发、债权人追索而至时，名义登记人往往以"签名非本人所签""从未参与经营""系被冒名登记"为由，主张其并非公司股东，不应承担出资补足及债务补充赔偿责任。这种"事后否认股东身份"的主张，究竟是真实的被冒名者维权，还是借名股东为逃避责任而精心设