开工礼包:上海市第一中级人民法院立案实务指南
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努
在 iCourt 法律实务资源中心发布的专业文章,共 8 篇,涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术

编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努力打造高效、无信息差的法律职业共同体。 一、民商事立案审核 (一)管辖审核 1.地域管辖 上海市第一中级人民法院管辖地域管辖连接点(优先级:专属>约定>特殊>一般)位于浦东新区、徐汇区、闵行区、长宁区
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努力打造高效、无信息差的法律职业共同体。 一、民商事立案审核 (一)管辖审核 1.地域管辖 上海市第一中级人民法院管辖地域管辖连接点(优先级:专属>约定>特殊>一般)位于浦东新区、徐汇区、闵行区、长宁区
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努力打造高效、无信息差的法律职业共同体。 一、民商事立案审核 (一)管辖审核 1.地域管辖 上海市第一中级人民法院管辖地域管辖连接点(优先级:专属>约定>特殊>一般)位于浦东新区、徐汇区、闵行区、长宁区
编者按:作为律师,你是否感觉“立案法官过于严苛”、“立案犹如开庭一般紧张”?作为立案法官,你是否困惑“材料齐全无误的案件为何难以遇到”“为何总要解释一些简单又明显的问题”?我们总结多年商事诉讼经验以及上海各个法院立案庭的实务要求,制作上海法院民商事立案实务指南,希望帮助律师提高材料准备质量及立案效率,同时减轻立案法官繁忙工作中的部分压力。同时,如果您有任何调整建议,也请随时与我们联系,让我们共同努力打造高效、无信息差的法律职业共同体。 一、民商事立案审核 (一)管辖审核 1.地域管辖 上海市第一中级人民法院管辖地域管辖连接点(优先级:专属>约定>特殊>一般)位于浦东新区、徐汇区、闵行区、长宁区
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术特征的一致性承担证明责任? 下面这个案例将为您解答上述法律问题。 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术特征的一致性承担证明责任? 下面这个案例将为您解答上述法律问题。 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术特征的一致性承担证明责任? 下面这个案例将为您解答上述法律问题。 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其
编者按 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其专利权。法院一审判决两被告赔偿原告合理费用2.3万元。 侵害专利权纠纷案件中,未经许可的许诺销售是否单独构成侵权? 被控侵权产品实物存在与否,是否是判断许诺销售侵权的要件? 在不存在产品实物的情形下,权利人是否应该对被控侵权产品技术特征的确定性以及与专利技术特征的一致性承担证明责任? 下面这个案例将为您解答上述法律问题。 近日,上海市第一中级人民法院审结了一起侵害发明专利权纠纷案。原告B公司诉被告H药业公司等未经许可,实施许诺销售被控侵权产品的行为侵犯其